Je snapt wel dat zoiets fundamenteel verschilt van een dergelijke maatregel? Ik ben sowieso voor het niet al teveel subsidiëren van onderwijs.quote:Op donderdag 14 april 2011 15:14 schreef eriksd het volgende:
Overigens vind ik wel dat GL, D66 en de PvdA boter op hun hoofd hebben. Zelf wilden ze de hele stufi een lening maken.
Ik weet het niet hoor, of dat verschil zo fundamenteel is. Het zijn beide forse kostenposten, en dit hogere collegegeld als drempel kwalificeren geldt mutatis mutandis voor een sociaal leenstelsel.quote:Op donderdag 14 april 2011 15:16 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Je snapt wel dat zoiets fundamenteel verschilt van een dergelijke maatregel? Ik ben sowieso niet veel al teveel subsidiëring van onderwijs.
Een sociaal leenstelsel is eerlijker in de zin dat studenten die ouders hebben met een inkomen boven een bepaalde grens de lening terug dienen te betalen. In het huidige systeem is het zo dat deze upperclass (studenten komen sowieso grotendeels uit een uppermiddle of upper class milieu) gefinancierd wordt.quote:Op donderdag 14 april 2011 15:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, of dat verschil zo fundamenteel is. Het zijn beide forse kostenposten, en dit hogere collegegeld als drempel kwalificeren geldt mutatis mutandis voor een sociaal leenstelsel.
Is Jesse Klaver van GroenLinks.quote:Op donderdag 14 april 2011 15:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Goede opmerking van iemand met halflang haar (van Dam?).
Sociologie en Marketing...quote:Op donderdag 14 april 2011 15:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat is die Zijlstra toch een verschrikkelijke lutser.
Nu een discussie over deeltijders, met dank aan Jasper van Dijk.
Zijlstra zit enorm uit zijn nek te kletsen: "Het is niet zo dat deeltijders eens zo lang over hun studie doen, ze hoeven vaak geen stage te lopen en krijgen vrijstellingen voor tal van vakken gezien hun praktijkervaring".
Idioot!
1. Dat werk moet inhoudelijk relevant zijn, vakkenvullen telt echt niet als stage voor elektrotechniek.
2. Bij eender welke serieuze studie kan je echt geen vrijstellingen krijgen voor vakken op basis van competenties die je hebt opgedaan tijdens je werk.
Hoe wil je in godsnaam in 4 jaar afstuderen voor de bachelorfase wanneer je 24-32 uur per week werkt?
Als Zijlstra zelf nu een serieuze studie had gevolgd...
Exactly my point.quote:Sociologie en Marketing...
Dank je.quote:Is Jesse Klaver van GroenLinks.
Als je een bedrijfje hebt gewoon een moedermaatschappij in Dubai oprichten en alle winst daarheen boeken. Dan betaal je geen winstbelasting, die spaar je dan al uit.quote:Op donderdag 14 april 2011 15:36 schreef Physics het volgende:
Zullen we anders een "Wij gaan later belasting ontwijken (de legale versie dus) dankzij Zijlstra" clubje oprichten?
Wat een feest, studeren gaat me nu ongeveer 10K meer kosten.
Waarom zou je naar zwitserland gaan (sowieso; loonbelasting over dividend?) Geniet je winst fiscaal in een land met lage VPB, betaal dividend uit aan een holding hier, maak gebruik van de deelnemingsvrijstelling en je betaalt alleen box 2 heffing. Ik snap je route niet.quote:Op donderdag 14 april 2011 15:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je een bedrijfje hebt gewoon een moedermaatschappij in Dubai oprichten en alle winst daarheen boeken. Dan betaal je geen winstbelasting, die spaar je dan al uit.
Vervolgens schrijf je jezelf in Zwitserland in en laat de dividenden daar uitbetalen, dus moet je daar loonbelasting betalen. Afhankelijk van het kanton waar je zit blijf je dan vrij laag zitten, exacte percentage's heb ik echter niet paraat.
En je moet natuurlijk zorgen minimaal 180 dagen per jaar in Zwitserland te zitten, dus vlieg je 3 a 4 dagen per week naar Nederland om daar je zaken na te gaan (appartementje in NL kan je altijd aanhouden).
Fuck de belasting, echt waar.
Uhm, dat zijn gewoon de fractiespecialisten. Zo werkt dat altijd. Alleen bij stemmingen is de hele kamer aanwezig, de rest is nu wel in het kamergebouw maar niet in de plenaire zaal.quote:Op donderdag 14 april 2011 15:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Die paar parlementsleden die er wel zijn lijken overigens wel enorm betrokken te zijn en goed voorbereid te zijn.
Mijn oom heeft een bedrijf gehad in M&A waarbij hij banken adviseerde, die gebruikte inderdaad zoiets dergelijks. Betaalde in totaal maar een paar procent belastingquote:Op donderdag 14 april 2011 15:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Als je een bedrijfje hebt gewoon een moedermaatschappij in Dubai oprichten en alle winst daarheen boeken. Dan betaal je geen winstbelasting, die spaar je dan al uit.
Vervolgens schrijf je jezelf in Zwitserland in en laat de dividenden daar uitbetalen, dus moet je daar loonbelasting betalen. Afhankelijk van het kanton waar je zit blijf je dan vrij laag zitten, exacte percentage's heb ik echter niet paraat.
En je moet natuurlijk zorgen minimaal 180 dagen per jaar in Zwitserland te zitten, dus vlieg je 3 a 4 dagen per week naar Nederland om daar je zaken na te gaan (appartementje in NL kan je altijd aanhouden).
Fuck de belasting, echt waar.
Ik ken dat systeem van fractiespecialisten en ik begrijp dat de anderen binnen de partij dan niet het woord moeten voeren, dan nog zou je toch verwachten dat ze bij zo'n discussie wel aanwezig zijn?quote:Uhm, dat zijn gewoon de fractiespecialisten. Zo werkt dat altijd. Alleen bij stemmingen is de hele kamer aanwezig, de rest is nu wel in het kamergebouw maar niet in de plenaire zaal.
Die Jesse Klaver om maar eens wat te noemen is qua opleiding net zo'n lichtgewicht als Zijlstraquote:Op donderdag 14 april 2011 15:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik krijg bijna medelijden met die Zijlstra wanneer ik zie hoe hij als intellectueel lichtgewicht het moet opnemen tegen tig parlementsleden die slimmer zijn en die veel beter zijn geïnformeerd. Misschien de volgende keer toch maar wat beter selecteren voor een zo'n belangrijke functie als staatssecretaris?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |