Ik begrijp prima wat je schrijft hoor, ik weet niet waar jij uit af denkt te leiden dat dat niet het geval is. En ik heb je naïef genoemd omdat jij denkt dat ze maatregelen hebben kunnen nemen om een poll op internet eerlijk te laten verlopen. Ik denk dat jij dan degene bent die iets niet ten volle begrijpt, namelijk hoe makkelijk (zowel door de stemmers als degene die de poll opzet) er met dergelijke polls te frauderen is, ongeacht de obvious maatregelen die ze kunnen nemen als dubbele ip adressen filteren e.d.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:47 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan die tweede (en volgende) stem(en) van jou weer meegeteld is (zijn) in de tweede poll, dat neem jij mogelijk aan.(daarom schreef ik dat het niet ondenkbaar dat men bij de tweede poll voorzorgsmaatregelen (aan de ontvangende kant) genomen zou kunnen hebben om fraude te voorkomen. Bijvoorbeeld slechts 1 stem per IP mee tellen zou al 1 maatregel kunnen zijn, etc etc er zijn natuurlijk nog meer mogelijkheden om ander vormen van fraude te beperken). Natuurlijk weet ik niet af men dat gedaan heeft, dat beweer ik dan ook nergens. Ik heb het erover dat het mogelijk is dat bij de tweede poll maatregelen genomen zijn. Als je mij, terwijl je wat ik schrijf, niet eens ten volle lijkt te begrijpen naief noemt, dan zegt dat meer over je eigen naïviteit.
Miljonair zijn en er prat op gaan dat ie renteniert op z'n 39ste. Wat een snoever. Laat het plebs met rust.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zou serieus niet weten waarom 'een miljonair' zo'n ervaring NIET zou mogen meemaken
jaloers zijn op mensen die hard hebben gewerkt om een fortuin te vergaren vind ik altijd zo raar. Waarom zou hij niet trots mogen zijn op wat hij bereikt heeft?quote:Op woensdag 13 april 2011 02:36 schreef akveor het volgende:
[..]
Miljonair zijn en er prat op gaan dat ie renteniert op z'n 39ste. Wat een snoever. Laat het plebs met rust.
+1quote:Op woensdag 13 april 2011 07:45 schreef Danny het volgende:
[..]
jaloers zijn op mensen die hard hebben gewerkt om een fortuin te vergaren vind ik altijd zo raar. Waarom zou hij niet trots mogen zijn op wat hij bereikt heeft?
Kan het zijn dat er een scriptje tegenover stond? Zo eentje waar voor elke Gerard, Sharon, Karim etc stem een paar stemmen voor Jo worden geplaatst? Anders kan ik mezelf dit echt niet voorstellen. Ik weet overigens wel dat Jo mateloos populair is bij het jonge hyvespubliek, dus die toename daar snap ik dan nog wel. Het stemmen via Hyves is niet echt een heel erg 'faire' methode aangezien je alleen kon stemmen als je een account hebt daar...quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:37 schreef rico80 het volgende:
[..]
Wel erbij zeggen dat daar uit bleek dat die poll never nooit kan kloppen met deze aantallen
Ik vermoed factoren per speler. Dus een stem op Joanna * 1,8, een stem op Gerard * 0,4 etc. Dit is de enige manier die ik kan bedenken waardoor de poll wel organisch blijft werken, maar je toen de uitslag kunt beinvloeden.
Ik heb 30000 votes gedaan, 10000 naar Gerard, 10000 naar Karim en 10000 naar Sharon. Sharon ging van 9% naar 21%, Gerard van 24% naar 23% (??) en Karim van 11% naar 19%.
Dit kan dus niet. Om deze vreemde verschillen te verklaren moeten er cap-limits en factors per speler ingesteld staan. Waardoor Joanne maar moeizaam een paar procent omlaag ging, net als Flip, maar Laura en Monique moeiteloos naar 5% terug te brengen waren. Maw. Jo en Flip moeten blijven...
die bovenste is idd maf...... edit; maar die bovenste is van na het stemmen op de wildcardquote:Op woensdag 13 april 2011 08:03 schreef AMD-XP het volgende:
Het rare vond ik nog dat je op hyves niet eens kon stemmen op Joanna?
[ afbeelding ]
Resultaat volgens de Gouden Standaard.
[ afbeelding ]
Op Hyves kun je niet meedoen aan de poll als je niet ingelogd bent of geen lid bent dus. Jo heeft meer Hyves fans dan Gerard mag ik gezien de leeftijd aannemen. Op iPad en iPhone kon ik ook op SST site ook geen keuze aanvinken, beetje jammer allemaalquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:23 schreef Flow3r het volgende:
de SSt site lag er uit tijdens de uitzending en ze zijn verder gegaan op hyves, Joanna de wildcard dus
Je moet je klacht indienen bij consuwijzer en niet zo zeer bij het commissariaat voor de mediaquote:Op woensdag 13 april 2011 12:35 schreef Gwendolin het volgende:
En waar is de notaris (onafhankelijk) om de stemprocedure te begeleiden? Ik heb het dan nog niet eens over de manipulatie van Net5 van enkele ex-deelnemers. Ja, dit is gewoon te volgen via de twitterberichten.
Mensen, dien een klacht in bij:
Het Commissariaat voor de Media en De Opta, te vinden onder www.opta.nl
Het lijkt misschien een klein dingetje van een vaag programma maar ieder slecht voorbeeld voor onze maatschappij dient te worden aangepakt en bestreden.
Ja redelijk logisch, maar of het geheel eerlijk is vraag ik me afquote:Op woensdag 13 april 2011 17:36 schreef Pablolaatje het volgende:
[..]
Op Hyves kun je niet meedoen aan de poll als je niet ingelogd bent of geen lid bent dus. Jo heeft meer Hyves fans dan Gerard mag ik gezien de leeftijd aannemen. Op iPad en iPhone kon ik ook op SST site ook geen keuze aanvinken, beetje jammer allemaal
dat vond ik ook vreemd, om dan alleen hyves als alternatief te biedenquote:Op woensdag 13 april 2011 17:36 schreef Pablolaatje het volgende:
[..]
Op Hyves kun je niet meedoen aan de poll als je niet ingelogd bent of geen lid bent dus. Jo heeft meer Hyves fans dan Gerard mag ik gezien de leeftijd aannemen. Op iPad en iPhone kon ik ook op SST site ook geen keuze aanvinken, beetje jammer allemaal
"ONZE social media weet-je-wel"quote:Op woensdag 13 april 2011 17:47 schreef Vultarian het volgende:
[..]
dat vond ik ook vreemd, om dan alleen hyves als alternatief te bieden
Nee natuurlijk noem mij maar naief, noem iedereen die zo'n poll invult maar naief, behalve jezelf, jij bent natuurlijk helemaal niet naief en weet alles van polls en dat ze onbetrouwbaar zijn, harstikke bedankt voor je "vriendelijke" beoordeling, I rest my case.quote:Op woensdag 13 april 2011 02:28 schreef Vultarian het volgende:
[..]
Ik begrijp prima wat je schrijft hoor, ik weet niet waar jij uit af denkt te leiden dat dat niet het geval is. En ik heb je naïef genoemd omdat jij denkt dat ze maatregelen hebben kunnen nemen om een poll op internet eerlijk te laten verlopen. Ik denk dat jij dan degene bent die iets niet ten volle begrijpt, namelijk hoe makkelijk (zowel door de stemmers als degene die de poll opzet) er met dergelijke polls te frauderen is, ongeacht de obvious maatregelen die ze kunnen nemen als dubbele ip adressen filteren e.d.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |