Ja hoor, "gewonnen"quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:33 schreef Je_Psychiater het volgende:
Joanna heeft gewoon gewonnen, accepteer het gewoon maar
Met dank aan MamaDjoon, die zgn niks met het programma te maken heeft.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:33 schreef akveor het volgende:
Nou, dat mag ik inmiddels toch wel hopen ja.
quote:SST_Joanna SST Joanna
Dan regel ik gratis plaatsen voor jullie. #sstnl
12 hours ago Favorite Retweet Reply »
SST_Joanna SST Joanna
Als er iemand is tussen jullie is die de live uitzending mee wilt maken, stuur dan je naam en 06 nummer naar info@dianagabriels.nl #sstnl
Gerard gaat op zeker niet winnen, die doet mee voor de ervaring. Maar hij is wel het meest normale figuur in dat hok, samen met Karim en Sharon.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:34 schreef Mylene het volgende:
FOK! is natuurlijk niet helemaal representatief voor de populariteit van de bewoners, in dit geval Gerard. Als hij wel had gewonnen had niemand er ophef over gemaakt.
Ja, dat lijkt me logisch. Je kon alleen maar stemmen op de Screamers.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
In 't half uur dat je kon stemmen kon je überhaupt maar op 4 mensen stemmen en niet op 8. Zou ook nergens op slaan, anders kon iemand uit 't winnende team een wildcard krijgen.
Ik snap eigenlijk helemaal niet wat een miljonair in het huis moet. Ik moet er niet aan denken dat hij ook nog eens die ton gaat winnen. Dan gun ik het toch liever een hardwerkende jonge vrouw.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:39 schreef beequeen het volgende:
[..]
Gerard gaat op zeker niet winnen, die doet mee voor de ervaring. Maar hij is wel het meest normale figuur in dat hok, samen met Karim en Sharon.
Een poll is in dit soort programma's een wassen neus. Jij kijkt al lang genoeg naar RLS om dat te weten.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk helemaal niet wat een miljonair in het huis moet. Ik moet er niet aan denken dat hij ook nog eens die ton gaat winnen. Dan gun ik het toch liever een hardwerkende jonge vrouw.
En die poll is verder duidelijk. Je kan met een klein groepje mensen wel willen bepalen wie er moet winnen door de anderen maar voor alles en nog wat uit te maken het blijft de mening van een paar mensen. Waarvan ik niet kan begrijpen dat die cossers zichzelf zo verlagen.
Het zou pas echt naïef zijn om jou suggestieve en onbewezen aannames klakkeloos aan en over te nemen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:31 schreef Vultarian het volgende:
[..]
naïef is het zeker wel om dat te denken
ECHT naief is het om te geloven in de voorgeschotelde pollsquote:Op dinsdag 12 april 2011 22:22 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Het zou pas echt naïef zijn om jou suggestieve en onbewezen aannames klakkeloos aan te nemen.![]()
Met polls heb ik altijd iets van: dat mag een ander wel voor me beslissen...quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:15 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Een poll is in dit soort programma's een wassen neus. Jij kijkt al lang genoeg naar RLS om dat te weten.
Nou dat zullen de mensen die op de stem knop in de poll hebben gedrukt dan dankbaar van je aannemen, dat je ze eigenlijk echt naief noemt bij deze.quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:24 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
ECHT naief is het om te geloven in de voorgeschotelde polls![]()
Wel erbij zeggen dat daar uit bleek dat die poll never nooit kan kloppen met deze aantallenquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:24 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Tijdens de eerste poll schijnen scriptjes gebruikt te zijn, misschien daarom?
[..]
"Redactiechef" ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:28 schreef beequeen het volgende:
[..]
Vraag even aan Pietje Puk, Greys en Gert hoe Alphons MamaDjoon noemt.![]()
Leermomentje voor ze, Als je dit soort programma's wat langer volgt wordt er veel duidelijkquote:Op dinsdag 12 april 2011 22:37 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Nou dat zullen de mensen die op de stem knop in de poll hebben gedrukt dan dankbaar van je aannemen, dat je ze eigenlijk echt naief noemt bij deze.
dan had je moeten stemmen en eens moeten kijken of je nog een keer kon stemmen nadat je je cookie verwijderd had.... dan had je net als ik gezien dat je net zo vaak kon stemmen als je zou willen en dat deze poll dus net zo min eerlijk was als de vorige..quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:22 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Het zou pas echt naïef zijn om jou suggestieve en onbewezen aannames klakkeloos aan en over te nemen.![]()
Ik zou serieus niet weten waarom 'een miljonair' zo'n ervaring NIET zou mogen meemakenquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:57 schreef akveor het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk helemaal niet wat een miljonair in het huis moet. Ik moet er niet aan denken dat hij ook nog eens die ton gaat winnen. Dan gun ik het toch liever een hardwerkende jonge vrouw.
Wie zegt dat dan die tweede (en volgende) stem(en) van jou weer meegeteld is (zijn) in de tweede poll, dat neem jij mogelijk aan.(daarom schreef ik dat het niet ondenkbaar dat men bij de tweede poll voorzorgsmaatregelen (aan de ontvangende kant) genomen zou kunnen hebben om fraude te voorkomen. Bijvoorbeeld slechts 1 stem per IP mee tellen zou al 1 maatregel kunnen zijn, etc etc er zijn natuurlijk nog meer mogelijkheden om ander vormen van fraude te beperken). Natuurlijk weet ik niet af men dat gedaan heeft, dat beweer ik dan ook nergens. Ik heb het erover dat het mogelijk is dat bij de tweede poll maatregelen genomen zijn. Als je mij, terwijl je wat ik schrijf, niet eens ten volle lijkt te begrijpen naief noemt, dan zegt dat meer over je eigen naïviteit.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:25 schreef Vultarian het volgende:
[..]
dan had je moeten stemmen en eens moeten kijken of je nog een keer kon stemmen nadat je je cookie verwijderd had.... dan had je net als ik gezien dat je net zo vaak kon stemmen als je zou willen en dat deze poll dus net zo min eerlijk was als de vorige..
Ik begrijp prima wat je schrijft hoor, ik weet niet waar jij uit af denkt te leiden dat dat niet het geval is. En ik heb je naïef genoemd omdat jij denkt dat ze maatregelen hebben kunnen nemen om een poll op internet eerlijk te laten verlopen. Ik denk dat jij dan degene bent die iets niet ten volle begrijpt, namelijk hoe makkelijk (zowel door de stemmers als degene die de poll opzet) er met dergelijke polls te frauderen is, ongeacht de obvious maatregelen die ze kunnen nemen als dubbele ip adressen filteren e.d.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:47 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Wie zegt dat dan die tweede (en volgende) stem(en) van jou weer meegeteld is (zijn) in de tweede poll, dat neem jij mogelijk aan.(daarom schreef ik dat het niet ondenkbaar dat men bij de tweede poll voorzorgsmaatregelen (aan de ontvangende kant) genomen zou kunnen hebben om fraude te voorkomen. Bijvoorbeeld slechts 1 stem per IP mee tellen zou al 1 maatregel kunnen zijn, etc etc er zijn natuurlijk nog meer mogelijkheden om ander vormen van fraude te beperken). Natuurlijk weet ik niet af men dat gedaan heeft, dat beweer ik dan ook nergens. Ik heb het erover dat het mogelijk is dat bij de tweede poll maatregelen genomen zijn. Als je mij, terwijl je wat ik schrijf, niet eens ten volle lijkt te begrijpen naief noemt, dan zegt dat meer over je eigen naïviteit.
Miljonair zijn en er prat op gaan dat ie renteniert op z'n 39ste. Wat een snoever. Laat het plebs met rust.quote:Op dinsdag 12 april 2011 23:40 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zou serieus niet weten waarom 'een miljonair' zo'n ervaring NIET zou mogen meemaken
jaloers zijn op mensen die hard hebben gewerkt om een fortuin te vergaren vind ik altijd zo raar. Waarom zou hij niet trots mogen zijn op wat hij bereikt heeft?quote:Op woensdag 13 april 2011 02:36 schreef akveor het volgende:
[..]
Miljonair zijn en er prat op gaan dat ie renteniert op z'n 39ste. Wat een snoever. Laat het plebs met rust.
+1quote:Op woensdag 13 april 2011 07:45 schreef Danny het volgende:
[..]
jaloers zijn op mensen die hard hebben gewerkt om een fortuin te vergaren vind ik altijd zo raar. Waarom zou hij niet trots mogen zijn op wat hij bereikt heeft?
Kan het zijn dat er een scriptje tegenover stond? Zo eentje waar voor elke Gerard, Sharon, Karim etc stem een paar stemmen voor Jo worden geplaatst? Anders kan ik mezelf dit echt niet voorstellen. Ik weet overigens wel dat Jo mateloos populair is bij het jonge hyvespubliek, dus die toename daar snap ik dan nog wel. Het stemmen via Hyves is niet echt een heel erg 'faire' methode aangezien je alleen kon stemmen als je een account hebt daar...quote:Op dinsdag 12 april 2011 22:37 schreef rico80 het volgende:
[..]
Wel erbij zeggen dat daar uit bleek dat die poll never nooit kan kloppen met deze aantallen
Ik vermoed factoren per speler. Dus een stem op Joanna * 1,8, een stem op Gerard * 0,4 etc. Dit is de enige manier die ik kan bedenken waardoor de poll wel organisch blijft werken, maar je toen de uitslag kunt beinvloeden.
Ik heb 30000 votes gedaan, 10000 naar Gerard, 10000 naar Karim en 10000 naar Sharon. Sharon ging van 9% naar 21%, Gerard van 24% naar 23% (??) en Karim van 11% naar 19%.
Dit kan dus niet. Om deze vreemde verschillen te verklaren moeten er cap-limits en factors per speler ingesteld staan. Waardoor Joanne maar moeizaam een paar procent omlaag ging, net als Flip, maar Laura en Monique moeiteloos naar 5% terug te brengen waren. Maw. Jo en Flip moeten blijven...
die bovenste is idd maf...... edit; maar die bovenste is van na het stemmen op de wildcardquote:Op woensdag 13 april 2011 08:03 schreef AMD-XP het volgende:
Het rare vond ik nog dat je op hyves niet eens kon stemmen op Joanna?
[ afbeelding ]
Resultaat volgens de Gouden Standaard.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |