[Centraal] MMA Topic #64 Taking Toronto

Wel interessant om te zien in de docu-film van Jens Pulver Driven Die moest even op het laatste moment voor zijn wedstrijd een paar pounds binnen een paar uur kwijtraken.... Was slopend om te zien...

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 17:03 schreef Tazmaniac het volgende:
Breaking: Forrest Griffin vs. Mauricio Rua rematch to take place at UFC Rio event

+

FEG officially announces DREAM bantamweight grand prix to begin on May 29

Nice, de rematch..
Als Shogun verliest heeft hij vast weer een blessure.. maargoed.
Go Forrest

Shogun gaat gewoon de 2e keer die rear naked voelen!

Echt niet Shogun wint dit dik mits fit.

Shogun MOET die rematch winnen, period! Mits fit ja.

Verder:
The Spider nodigt Bones uit.


Wel benieuwd naar die documentaire!

Mits fit.. net als BJ, ben de smoesjes zat.. ze moeten maar fit aankomen want dat is hun werk.
Ik vond Shogun absoluut niet fit eruit zien tegen Bones en ik denk dat Forrest deze ook gewoon gaat pakken.

UD of submission voor Forrest Shogun gaat net als Machida van Hero to low tier ?

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 18:25 schreef Geo3kant het volgende:
Mits fit.. net als BJ, ben de smoesjes zat.. ze moeten maar fit aankomen want dat is hun werk.
Ik vond Shogun absoluut niet fit eruit zien tegen Bones en ik denk dat Forrest deze ook gewoon gaat pakken.

UD of submission voor Forrest Shogun gaat net als Machida van Hero to low tier ?

Machida low tier noemen slaat nergens op imo, hij heeft tot nu toe alleen tegen shogun écht verloren, descision tegen rampage was zeer discutabel

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 18:48 schreef Fenomeno het volgende:

[..]

Machida low tier noemen slaat nergens op imo, hij heeft tot nu toe alleen tegen shogun écht verloren, descision tegen rampage was zeer discutabel

En van Couture gaat hij gewoon winnen

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 18:48 schreef Fenomeno het volgende:

[..]

Machida low tier noemen slaat nergens op imo, hij heeft tot nu toe alleen tegen shogun écht verloren, descision tegen rampage was zeer discutabel

Zie je de vraagteken niet? Ik vind Machida ook niet low tier maar daarmee bedoel ik dat de hype snel over kan zijn, de 'Machida Era' .. zo kan Shogun ook in 2 fights veel respect verliezen.
En ik vind niet dat je Machida moet cutten als hij verliest van Couture.

En ik denk dat Couture wint.. call me crazy.

quote:

Op vrijdag 15 april 2011 17:03 schreef Tazmaniac het volgende:
Breaking: Forrest Griffin vs. Mauricio Rua rematch to take place at UFC Rio event

+

FEG officially announces DREAM bantamweight grand prix to begin on May 29

shogun by murder!

Ik was jullie eventjes kwijt

Persoonlijk denk ik dat Machida wel zal winnen van Couture, maar stel dat hij verliest dan weet ik bijna zeker dat hij gecut wordt. Machida is nou eenmaal niet iemand die voor veel PPV's zorgt. Veel vechters worden na 1 of 2 verliespartijen al eruit geknikkerd, maar iemand als Ortiz weet gevechten altijd te hypen en hij zorgt gewoon voor PPV's, ondanks dat hij 5x op rij niet gewonnen heeft. Vanuit zakelijk oogpunt heel begrijpelijk, vanuit sportief oogpunt lang niet altijd terecht.

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 13:08 schreef Fyodor het volgende:
Persoonlijk denk ik dat Machida wel zal winnen van Couture, maar stel dat hij verliest dan weet ik bijna zeker dat hij gecut wordt. Machida is nou eenmaal niet iemand die voor veel PPV's zorgt. Veel vechters worden na 1 of 2 verliespartijen al eruit geknikkerd, maar iemand als Ortiz weet gevechten altijd te hypen en hij zorgt gewoon voor PPV's, ondanks dat hij 5x op rij niet gewonnen heeft. Vanuit zakelijk oogpunt heel begrijpelijk, vanuit sportief oogpunt lang niet altijd terecht.

Klopt maar de UFC cut laatste tijd wel heel veel en heel snel.. zo krijg je dadelijk minder competitie.. In de top10 kan (of top5) kan iedereen van elkaar verliezen.. ook 2 of 3x, dan moet je ze niet meteen gaan cutten..

Als Machida Engels sprak en dat elusive spul beetje weg deed (wat wel goed werkt voor hem) maar meer 'exiting' fights neer zet dan wordt je veel minder snel gecut in de UFC. Maar het gevecht met Rampage was ook saai.. en daarom gaan mensen er snel uit.

Zolang je mensen entertaint en komt om te vechten verdien je meer respect.. maar ik ga voor Couture

quote:

Op zaterdag 16 april 2011 13:08 schreef Fyodor het volgende:
Persoonlijk denk ik dat Machida wel zal winnen van Couture, maar stel dat hij verliest dan weet ik bijna zeker dat hij gecut wordt. Machida is nou eenmaal niet iemand die voor veel PPV's zorgt. Veel vechters worden na 1 of 2 verliespartijen al eruit geknikkerd, maar iemand als Ortiz weet gevechten altijd te hypen en hij zorgt gewoon voor PPV's, ondanks dat hij 5x op rij niet gewonnen heeft. Vanuit zakelijk oogpunt heel begrijpelijk, vanuit sportief oogpunt lang niet altijd terecht.

Zelfde met Matt Brown, 3x op rij verloren maar krijgt toch nog een kans vanwege zijn enerverende manier van vechten.
Na zijn laatste loss had ik wel een cut verwacht maar Dana ziet er blijkbaar nog brood in.

Die hele discussie van entertainment vind ik BS. Zeker als Ortiz als voorbeeld wordt gebruikt. Ortiz is nog altijd een gamer...Hij is niet gesubmit, niet KO geslagen (sinds zijn Liddell gevecht), maar verliest op decision van de allerbeste mensen ter wereld. Chuck Liddell daarentegen...

Dan Machida...Ja hij ontwijkt klappen, is dat zo erg? Elke keer als ik Machida zie vechten zie ik hem minder schade oplopen dan zijn tegenstander. Daar heb ik toch wel respect voor, dat het minder spannend is voor het klootjesvolk dat enkel koopt op KO's vind ik niet een reden om iemand te ontslaan.

Voor mij is damage (laat ik maar schade zeggen, voordat Paxlie me een flying knee geeft ) oplopen de grootste factor in een gevecht. Een takedown is esthetisch gezien misschien waardevoller dan een jab, maar wat als je continue een rake jab incasseert, waardoor je niets meer ziet uit één oog? Is dat dan minder waard dan een TD?

Desondanks heb je in je organisatie ook mensen nodig die gewoon 100% op de aanval vechten, dat zal waarschijnlijk ook de reden zijn, waarom Strikeforce veel leukere events heeft dan UFC. Men is minder bang in Strikeforce om gecut te worden na een loss, as long as you BRING IT.

my bad

[ Bericht 99% gewijzigd door roepdeman op 17-04-2011 00:41:26 (dubbel) ]

Volgens mij spreek je jezelf nu tegen.. of het ligt aan mij?

Ik zal je het verschil uitleggen, UFC = wrestlers.. Strikeforce = strikers.. en daarom zijn de fights bij de ufc vaak 'saaier' of minder finishes.. ik vind BJJ/wrestling of hele groundgame heel mooi om te zien zolang je maar ergens voor gaat..

Een Fitch, vind ik weinig aan.. GSP wil geen risico lopen, en jabbed 5 rondes lang.. technisch perfect.. maar de UFC wil exiting fights neerzetten omdat anders mensen afhaken. Dat is een beetje het motto van de UFC.. best vs the best en entertainen..

Ach je begrijpt best wat ik bedoel, en ik snap ook goed dat niet iedereen of elk gevecht te finishen is maar niemand zit te wachten op lay'n'pray..

quote:

Op zondag 17 april 2011 01:18 schreef Geo3kant het volgende:
Volgens mij spreek je jezelf nu tegen.. of het ligt aan mij?

Ik zal je het verschil uitleggen, UFC = wrestlers.. Strikeforce = strikers.. en daarom zijn de fights bij de ufc vaak 'saaier' of minder finishes.. ik vind BJJ/wrestling of hele groundgame heel mooi om te zien zolang je maar ergens voor gaat..

Een Fitch, vind ik weinig aan.. GSP wil geen risico lopen, en jabbed 5 rondes lang.. technisch perfect.. maar de UFC wil exiting fights neerzetten omdat anders mensen afhaken. Dat is een beetje het motto van de UFC.. best vs the best en entertainen..

Ach je begrijpt best wat ik bedoel, en ik snap ook goed dat niet iedereen of elk gevecht te finishen is maar niemand zit te wachten op lay'n'pray..

Nee, dat is niet het verschil.
Wat wel het verschil is is de kwaliteit van de wedstrijden. Bij Strikeforce is het verschil tussen vechters vaak groot (waardoor je spectaculaire KO's krijgt), bij de UFC is het echt de creme de la creme van de vechters die vaak dicht bij elkaar liggen.

En nu even damage doen bij roepdeman met zijn damage.

quote:

De FBI heeft de websites van PokerStars, Full Tilt Poker en Absolute Poker offline gehaald en beslag gelegd op rekeningen. Elf personen, waaronder de oprichters van de sites, zijn aangeklaagd voor fraude, en illegale gok- en witwaspraktijken.

Die deden toch ook wel wat sponsorschap bij vechters?

quote:

Op zondag 17 april 2011 10:09 schreef Tazmaniac het volgende:

[..]

Zeg maar gerust ENORME sponsoring.. Full Tilt Poker is een van de grootste in MMA.

MMA sites stonden dan ook vol met dat soort nieuwsberichten en dat het schadelijk voor de
sport zou kunnen zijn, maar ik heb me er voor de rest niet in verdiept.

Rogan draaide helemaal door op Twitter iig

Ik zie het wel goedkomen. Ruimte voor andere merken
Wel jammer an sich, want Full Tilt sponsorde een hoop vechters die iets minder in de spotlight staan.