Ja. Zolang hij dat niet weet, is hij namelijk niet gekwetst. Bovendien is dat achteraf gekletsquote:Op dinsdag 12 april 2011 21:36 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als je je viendje niet wilde kwetsen, dan had je niet met een ander het bed in moeten duiken. Maar dan denk ik natuurlijk weer te simpel, zeker?
Jij hebt een paar hersenkronkels geloof ik. Ik zou me kunnen voorstellen dat je makkelijker over een breuk heenkomt als je weet dat je partner een onbetrouwbaar sujet was dan wanneer je blijft denken dat je een integere wederhelft had.quote:Op dinsdag 12 april 2011 21:33 schreef Taurus het volgende:
[..]
En waarom wil hij dat niet? Omdat ie dan z'n relatie mogelijk kwijtraakt. Ik zeg het misschien mooier, maar waarom moet bij een vreemdganger alles lelijk verpakt worden? Zulke klootzakken zijn vreemdgangers nou ook weer niet altijd.
Ik zal het nóg mooier maken: ik vertelde het destijds niet omdat ik niet wil dat hij gekwetst wordt. Ook toen het uit is gegaan heb ik het om die reden niet verteld. Ik ben heus niet bang voor straf, en ik zie ook wel in dat ik dat verdiende. Echter, hij verdiende die boosheid niet vond ik. Maar dit soort nobele gedachten kunnen mensen die zijn vreemdgegaan volgens velen helemaal niet hebbenHet móet mij altijd om mezelf gaan omdat ik deze misdaad heb verricht. Onzin natuurlijk.
Dank, dat doe ik graag zo nu en dan. Allemaal uit liefde.quote:Op woensdag 13 april 2011 00:43 schreef loveli het volgende:
[..]
Jij hebt een paar hersenkronkels geloof ik. Ik zou me kunnen voorstellen dat je makkelijker over een breuk heenkomt als je weet dat je partner een onbetrouwbaar sujet was dan wanneer je blijft denken dat je een integere wederhelft had.
Wel erg nobel van je dat je zijn denkwerk voor hem hebt gedaan.
Dat dus. Als je het goed doet, heeft niemand er last van.quote:Ja. Zolang hij dat niet weet, is hij namelijk niet gekwetst.
Zelde een post over vreemdgaan zoveel hout zien snijden.quote:En waarom wil hij dat niet? Omdat ie dan z'n relatie mogelijk kwijtraakt. Ik zeg het misschien mooier, maar waarom moet bij een vreemdganger alles lelijk verpakt worden? Zulke klootzakken zijn vreemdgangers nou ook weer niet altijd.
Ik zal het nóg mooier maken: ik vertelde het destijds niet omdat ik niet wil dat hij gekwetst wordt. Ook toen het uit is gegaan heb ik het om die reden niet verteld. Ik ben heus niet bang voor straf, en ik zie ook wel in dat ik dat verdiende. Echter, hij verdiende die boosheid niet vond ik. Maar dit soort nobele gedachten kunnen mensen die zijn vreemdgegaan volgens velen helemaal niet hebben Het móet mij altijd om mezelf gaan omdat ik deze misdaad heb verricht. Onzin natuurlijk
Ik vind het wel meevallen. Het is toch aan ieder de keuze om zelf te bepalen of vreemdgaan en/of het blijven zwijgen daarover een breekpunt wordt in een relatie. Ik zie dat 'verwerpelijk mens' niet zo.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:21 schreef Arthur_Dent het volgende:
Nou ik vind de tendens toch echt uitslaan naar; Alles wat ook maar een beetje onderbouwd is telt niet want je bent vreemdgegaan, dus je bent een verwerpelijk mens.
En stel je voor dat je een vriend hebt die nog nooit is vreemdgegaan en het gebeurt toch ondanks dat hij nog steeds gevoelens heeft. Dan zou je toch bij jezelf ook te raden moeten gaan. Dan heb je waarschijnlijk het zelf ook veels en veels te ver laten komen met verwaarlozen of iets anders.
Ik kijk mezelf liever recht aan in de spiegel, dat zou ik niet meer kunnen als ik vreemd ga.quote:Op woensdag 13 april 2011 07:48 schreef mspoez het volgende:
[..]
Dat dus. Als je het goed doet, heeft niemand er last van.
En wat ik dan niet snap, is dat je dat in die drie jaar maar hebt laten gaan. Je bent er toch beide bij? Als het de relatie negatief beïnvloedt, dan doe je er toch iets aan?quote:Op woensdag 13 april 2011 09:40 schreef Arthur_Dent het volgende:
Laat ik het zo stellen.
Als jij in je relatie met alles bezig bent behalve je relatie, en je hebt in 3 jaar 2x sex gehad.
Dan is een slippertje wel begrijpelijk. Hoeveel je vriend/vriendin ook van je houd.
Als je een gewone relatie hebt is dat al veel minder het geval. Dus ja het kan je eigen schuld zijn, ondanks dat je niet de fout maakt.
Ik noem het vooral recht praten wat krom is.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:47 schreef Arthur_Dent het volgende:
Het is een voorbeeld.. maar goed zat meiden en jongens die het er wel over praten. En waarvan de partner beterschap beloofd en dat je die beloftes vooral WIL geloven. Dus kom ik weer op het eerste punt. Het is niet zo zwart wit. En het is verkeerd om de zaken zo zwart wit te stellen.
Dat is vooral waartegen ik ageer, dat zwart wit denken in dit geval. Als er niks aan de hand was hoefde er ook niet een slippertje te gebeuren.
Dat zou wel mooi zijn, als er altijd wel zo'n duidelijke reden aangewezen zou worden. Maar laten we elkaar geen mietje noemen, vaak is het gewoon geilheid, hoor. Geilheid en gelegenheid.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:47 schreef Arthur_Dent het volgende:
Het is een voorbeeld.. maar goed zat meiden en jongens die het er wel over praten. En waarvan de partner beterschap beloofd en dat je die beloftes vooral WIL geloven. Dus kom ik weer op het eerste punt. Het is niet zo zwart wit. En het is verkeerd om de zaken zo zwart wit te stellen.
Dat is vooral waartegen ik ageer, dat zwart wit denken in dit geval. Als er niks aan de hand was hoefde er ook niet een slippertje te gebeuren.
Precies. Een 'spur of the moment'-ding, denken dat je er wel mee weg zal komen, "wat kan mij nou overkomen", of helemaal niets denken.quote:Op woensdag 13 april 2011 09:52 schreef Lienekien het volgende:
Dat zou wel mooi zijn, als er altijd wel zo'n duidelijke reden aangewezen zou worden. Maar laten we elkaar geen mietje noemen, vaak is het gewoon geilheid, hoor. Geilheid en gelegenheid.
Waarom zou je niet vanuit je onderbuik mogen reageren? Als je partner vreemdgaat ben je toch niet moreel verplicht om vooral heel rationeel te reageren?quote:Op woensdag 13 april 2011 10:14 schreef Arthur_Dent het volgende:
Mjaw dan ben je in mijn opzicht ook gewoon een lul. Maar dat neemt niet weg dat er eerst inzicht moet komen in de situatie en dat er dan pas een oordeel moet komen.
En vanuit die redenatie vind ik dat veel mensen toch vanuit de onderbuik reageren. Dat hoeft dus niet altijd zo te zijn.
Je maakt een denkfout. Mensen zijn geen rationele wezens, hoe graag we dat onszelf ook willen wijsmaken.quote:Op woensdag 13 april 2011 10:24 schreef Arthur_Dent het volgende:
Euuh jawel, dat ben je wel. Net zoals je verplicht bent om iemand die je vriendin is niet teveel te kwetsen. En ja ik vind dat als er zoiets gebeurt je eerst bij jezelf te rade moet gaan, helemaal als je eerst met een flinke voorgeschiedenis zit.
Het is niet zo dat als je een relatie hebt je opeens denkt.. Goh joh die ziet er ook geil uit laat ik die is bespringen. Mijn vriendin merkt toch niks.... Ik denk niet dat het voor de meerderheid zo werkt.
Als het wel zo is: waarom reageerd iedereen dan afkeurend bij vreemdgaan?
Juist. Wat hier weer heel sterk achter zit, denk ik, is een angstgemotiveerde gedachte als "ik vind dat iedereen zo-en-zo moet reageren want dan begrijp ik de wereld tenminste, dat komt mij het beste uit."quote:Op woensdag 13 april 2011 10:29 schreef Techno het volgende:
Je maakt een denkfout. Mensen zijn geen rationele wezens, hoe graag we dat onszelf ook willen wijsmaken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |