Hoe weet jij precies dat het PVV-stemmers zijn die roepen dat je niet mag zeggen dat alle PVV-stemmers zo zijn als er 1 idioot rondloopt?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:41 schreef stbabylon het volgende:
Vind het vooral mooi dat het PVV-stemmers zijn die roepen dat je niet mag zeggen dat alle PVV-stemmers zo zijn als er 1 idioot rondloopt.
Goh, laat dat nou precies de manier zijn hoe ze buitenlanders/Marokkanen/moslims behandelen. Een paar die het verkutten, dus ze zijn allemaal fout.
Koekje
eigen
Deeg
dat doen ze heus welquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:41 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Dat kan dan prima de conclusie zijn, maar je moet het dan wel even onderzoeken.
ik zou er geen probleem mee hebben als dat gebeurd na gedegen onderzoek door mensen die daar voor opgeleid zijn en zoquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:47 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Waarom heb je er dan zo een probleem mee dat een eventuele politieke voorkeur geopperd wordt?
Voldoende opmerkingen op twitter, telegraaf en op FOK gezien. Ik weet niet 100% zeker of ze daadwerkelijk op PVV hebben gestemd, maar dat maken ze wel duidelijk.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoe weet jij precies dat het PVV-stemmers zijn die roepen dat je niet mag zeggen dat alle PVV-stemmers zo zijn als er 1 idioot rondloopt?
Je praat tegen een muur, dat heb je hopelijk door.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:52 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik zou er geen probleem mee hebben als dat gebeurd na gedegen onderzoek door mensen die daar voor opgeleid zijn en zo
Een groep fokkers die conclusies trekt na aanleiding van een vage buurman en een uitspraak jaren terug in een lift vind ik niet echt een instituut waar ik op af ga (en nee zelfs al stond het in de NRC dan is het nog niet meteen waar... Het is geen betrouwbare bron en er worden verregaande conclussies getrokken uit 1 opmerking die totaal niet ondersteund worden door wat dan ook)
Dus tot iemand met echte bewijzen komt voor de samenhang beschouw ik het als irrelevant en zie ik niet waarom het genoemt zou moeten worden
Het is waar dat dit geen politiek gefundeerde daad was idd, in die zin is het wrs ook niet relevant om te weten wat deze jongeman stemde, maar op één of andere manier kan ik die vuurwapenfreaks niet zien als mensen die affiniteit hebben met een linkse partij.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:21 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik zie bij Volkert wel een verband tussen politieke overtuiging en daden,
bij Tristan is dat volkomen afwezig.
Verder moet jij maar uitleggen wat ik niet aan jouw post begrijp
Het OM heeft al gemeld, dat in de afscheidsbrief van Tristan geen duidelijk motief naar voren komt.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:47 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Waarom heb je er dan zo een probleem mee dat een eventuele politieke voorkeur geopperd wordt?
ja maar ik ben aan het studeren dus dit is leukerquote:Op dinsdag 12 april 2011 11:53 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Je praat tegen een muur, dat heb je hopelijk door.
Ik vind het maar weinig waard, zo'n opmerking, maar ga gerust je gang.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:52 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Voldoende opmerkingen op twitter, telegraaf en op FOK gezien. Ik weet niet 100% zeker of ze daadwerkelijk op PVV hebben gestemd, maar dat maken ze wel duidelijk.
Ben ik toch niet helemaal met je eens. Ik heb namelijk nog niemand in dit topic conclusies zien trekken over de PVV o.i.d. Ik heb alleen maar mensen in de verdedigingsmodus zien schieten dat je vooral het woord PVV niet mag laten vallen.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:52 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik zou er geen probleem mee hebben als dat gebeurd na gedegen onderzoek door mensen die daar voor opgeleid zijn en zo
Een groep fokkers die conclusies trekt na aanleiding van een vage buurman en een uitspraak jaren terug in een lift vind ik niet echt een instituut waar ik op af ga (en nee zelfs al stond het in de NRC dan is het nog niet meteen waar... Het is geen betrouwbare bron en er worden verregaande conclussies getrokken uit 1 opmerking die totaal niet ondersteund worden door wat dan ook)
Dus tot iemand met echte bewijzen komt voor de samenhang beschouw ik het als irrelevant en zie ik niet waarom het genoemt zou moeten worden
ik zeg niet dat mensen conclusies trekken over de PVV maar over het motief van de dader (en vanuit daar weer over de PVV maar die mensen hebben dit topic gelukkig al snel verlaten)quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:59 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ben ik toch niet helemaal met je eens. Ik heb namelijk nog niemand in dit topic conclusies zien trekken over de PVV o.i.d. Ik heb alleen maar mensen in de verdedigingsmodus zien schieten dat je vooral het woord PVV niet mag laten vallen.
Dit vind ik een beetje raar. But Hey, we've the right to disagree![]()
@ Kenny: Tip voor de volgende keer: "zo gauw je gaat schelden reageren mensen niet meer."
Ik vind het wel een beetje flauw, dat je kritiek op datgene wat je hier stelt af te doen als 'in de verdedigingsmodus schieten'.quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:59 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Ben ik toch niet helemaal met je eens. Ik heb namelijk nog niemand in dit topic conclusies zien trekken over de PVV o.i.d. Ik heb alleen maar mensen in de verdedigingsmodus zien schieten dat je vooral het woord PVV niet mag laten vallen.
Dit vind ik een beetje raar. But Hey, we've the right to disagree![]()
@ Kenny: Tip voor de volgende keer: "zo gauw je gaat schelden reageren mensen niet meer."
Het ligt wel voor de hand natuurlijk. De schutter schoot enkel allochtonen overhoop.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:03 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het wel een beetje flauw, dat je kritiek op datgene wat je hier stelt af te doen als 'in de verdedigingsmodus schieten'.
Het gaat er toch echt wel degelijk over, dat jij stelt, of in elk geval suggereert, dat in de politieke voorkeur (vermeende, overigens, want dit is slechts uit hear say vernomen) van de dader het motief schuilt.
En daar is het niet iedereen mee eens.
Maar waar zit dan de relevantie?quote:Op dinsdag 12 april 2011 11:39 schreef Zemi77 het volgende:
Ik vind het gewoon raar dat zijn vermeende politieke overtuiging opeens geen rol mag spelen, terwijl hij wel als een gek zes mensen heeft afgemaakt en in zijn afscheidsbrief aangeeft dat maatschappelijke ontevredenheid een van zijn drijfveren is.
Haha, lekker snugger ben je. Mensen afknallen -> extreemrechtsquote:Op dinsdag 12 april 2011 10:23 schreef summer2bird het volgende:
[..]
bron
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
'Extreemrechtse ideeën had hij niet' Tuurlijk, als je een winkelcentrum binnenloopt en gaat schieten, heb je geen extreemrechtse ideeën.
Komt het eens van een andere hoek dan het eeuwige gewauwel dat ik om mij heen hoor dat die kerel vast een moslim was.
...maar wanneer in het midden-oosten iemand een bus opblaast, komt het niet omdat ze al jarenlang onderdrukt worden en hun halve familie is afgeknald door een fout regime, maar 'omdat ze moslim zijn!!!"quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:11 schreef Voorschrift het volgende:
Er zijn dus echt mensen geweest die het nodig vonden te vragen naar zijn stemgedrag, en bij uitkomst "PVV" dat te publiceren?
Ik weet niet wat zieliger is, de dader of de rukker die denkt dat de PVV er iets mee uit te staan heeft.
Ja.quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:15 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
...maar wanneer in het midden-oosten iemand een bus opblaast, komt het niet omdat ze al jarenlang onderdrukt worden en hun halve familie is afgeknald door een fout regime, maar 'omdat ze moslim zijn!!!"
Toch?
Hij was lid van de Partij voor de Dieren?quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Het verklaart wel weer waarom de schutter de dierenwinkel ongemoeid liet.
quote:Op dinsdag 12 april 2011 12:52 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Hij was lid van de Partij voor de Dieren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |