De 2 dagen vrij zijn chill hoor, maar ik doe dan écht niet meer dan een beetje gamen en chillen in mijn eigen vuil.quote:Op maandag 11 april 2011 14:35 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Ik zorg er altijd voor dat ik 2 dagen moet werken met kerst wat een kut feest vind ik dat
Je zegt het precies goed. De kerk is altijd al een machtswellusting geweest die geloof misbruikt.quote:Op maandag 11 april 2011 14:41 schreef Rossdale het volgende:
Kerk
Vreselijke instantie die onder valse voorwendselen misbruik maakt van de goede wil van de zwakkeren en minder bedeelden in de samenleving.
quote:Op maandag 11 april 2011 14:41 schreef Rossdale het volgende:
Kerk
Vreselijke instantie die onder valse voorwendselen misbruik maakt van de goede wil van de zwakkeren en minder bedeelden in de samenleving.
En dan te geloven dat jullie carnaval vierenquote:Op maandag 11 april 2011 14:43 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Je zegt het precies goed. De kerk is altijd al een machtswellusting geweest die geloof misbruikt.
Zoals ik al zei, al die feesten hebben werkelijk niets meer met de kerk te maken.quote:Op maandag 11 april 2011 14:44 schreef Michhas het volgende:
[..]
[..]
En dan te geloven dat jullie carnaval vieren
Stelletje hypocrieten
Kerk is niet geloof.quote:Op maandag 11 april 2011 14:44 schreef Michhas het volgende:
[..]
[..]
En dan te geloven dat jullie carnaval vieren
Stelletje hypocrieten
En dit.quote:Op maandag 11 april 2011 14:47 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, al die feesten hebben werkelijk niets meer met de kerk te maken.
Ik ga meestal kerstavond naar de vriendin en die andere dagen werk ik dat is wel een voordeel aan werken in de horecaquote:Op maandag 11 april 2011 14:41 schreef Michhas het volgende:
[..]
De 2 dagen vrij zijn chill hoor, maar ik doe dan écht niet meer dan een beetje gamen en chillen in mijn eigen vuil.
Sorry, maar wat een kul.quote:Op maandag 11 april 2011 14:35 schreef kutkabouter het volgende:
Ik ben niet gelovig, ik doe het alleen uit respect voor mijn grootouders/voorouders die gelovig waren [..]
Het christendom predikt inderdaad geen haat, maar het spoort haat wel aan.quote:Op maandag 11 april 2011 14:47 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Kerk is niet geloof.
Kerk is de gemeenschap. Daarom is het ook katholieke kerk en protestantse kerk. Valt beiden onder het christendom.
Het christendom is niks mis mee. Het predikt geen haat, maar liefde voor elkaar. Het is de kerk, waar het fout gaat. En dan met name de katholieke kerk is lekker intolerant.
Vind je? Mijn hele directe bloedlijn tot 5 generaties terug ligt/lag begraven naast de kerk waar we altijd heengaan. Ik vind het helemaal niet zo vreemd om daar eens in de zoveel tijd een keer te komen.quote:
Bijna goed Michiel.quote:Op maandag 11 april 2011 14:52 schreef Michhas het volgende:
[..]
Het christendom predikt inderdaad geen haat, maar het spoort haat wel aan.
De kerk is niet de gemeenschap, de kerk is de drager van het geloof. Het gaat niet fout in de kerk, het gaat fout in de bijbel, en hoe iedereen de bijbel interpreteert, dáár gaat het fout.
Wat heb je daar te zoeken man? Je leeft toch je eigen leven, niet het leven van je voorouders?quote:Op maandag 11 april 2011 14:52 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Vind je? Mijn hele directe bloedlijn tot 5 generaties terug ligt/lag begraven naast de kerk waar we altijd heengaan. Ik vind het helemaal niet zo vreemd om daar eens in de zoveel tijd een keer te komen.
True thatquote:Op maandag 11 april 2011 14:54 schreef Michhas het volgende:
[..]
Wat heb je daar te zoeken man? Je leeft toch je eigen leven, niet het leven van je voorouders?
Mijn opa ging vroeger ook wel eens vissen, maar ik ga nu ook niet vissen om hem te eren of herdenken. Eren en herdenken gebeurd in je hoofd, niet door hobby's e.d. van je grootouders over te nemen.
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ook hier ligt de fout bij de kerk. Want wie zegt wat de juiste interpretatie is van de Bijbel? Juist, de kerk.quote:Op maandag 11 april 2011 14:52 schreef Michhas het volgende:
[..] en hoe iedereen de bijbel interpreteert, dáár gaat het fout.
Waar denk je dat protestanten en katholieken vandaan komen? Protestanten waren het niet eens met hoe de katholieke kerk met het geloof en de Bijbel omging, dus hebben ze hun eigen kerk opgericht. Verschillende interpretaties van de bijbel door verschillende mensen, en als de katholieke kerk écht had gewild, hadden de protestanten nu niet bestaan, believe me, die macht hebben ze.quote:Op maandag 11 april 2011 14:54 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Bijna goed Michiel.
Het gaat juist fout bij de kerk die mensen dicteert hoe zij de bijbel moeten interpreteren
De mensen zelf zijn de dragers van het geloof. Het probleem is dat de meeste mensen klakkeloos aannemen dat wat de kerk zegt, het goede is. De echte goede gelovigen zijn degenen die voor zichzelf nadenken en buiten de kerk om hun geloof belijden. De kerk is een corrupt en smerig systeem dat misbruik van de mensen maakt. Het is inderdaad hoe je de bijbel interpreteert, en de mensen die NIET zelf nadenken, maar aannemen wat de kerk zegt, die interpreteren de bijbel inderdaad verkeerd. Het gaat dus wel fout in de kerk.quote:Op maandag 11 april 2011 14:52 schreef Michhas het volgende:
[..]
Het christendom predikt inderdaad geen haat, maar het spoort haat wel aan.
De kerk is niet de gemeenschap, de kerk is de drager van het geloof. Het gaat niet fout in de kerk, het gaat fout in de bijbel, en hoe iedereen de bijbel interpreteert, dáár gaat het fout.
Helaasch, de melkkoe wordt nog steeds niet door and'ren gemolkenquote:Op maandag 11 april 2011 14:03 schreef kutkabouter het volgende:
Hoe gaat het tegenwoordig eigenlijk met Betsy. Ik heb er al lang niks meer over gehoord.
Uhm, je verklaart nu dus mijn hele punt. De kerk is het probleem, niet het geloof.quote:Op maandag 11 april 2011 14:58 schreef Michhas het volgende:
[..]
Waar denk je dat protestanten en katholieken vandaan komen? Protestanten waren het niet eens met hoe de katholieke kerk met het geloof en de Bijbel omging, dus hebben ze hun eigen kerk opgericht. Verschillende interpretaties van de bijbel door verschillende mensen, en als de katholieke kerk écht had gewild, hadden de protestanten nu niet bestaan, believe me, die macht hebben ze.
En door wie is de kerk opgericht, en waarom? Door mensen, die dezelfde interpretatie van de Bijbel hadden, om de Bijbel te eren. Hoe het het ook wendt of keert, het begint altijd bij de mensen, en hún interpretatie van de Bijbel.quote:Op maandag 11 april 2011 14:56 schreef Tauchmeister het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Ook hier ligt de fout bij de kerk. Want wie zegt wat de juiste interpretatie is van de Bijbel? Juist, de kerk.
Edit: wat Rossdale zegt dus.
Heel goedquote:Op maandag 11 april 2011 14:57 schreef tliciouz het volgende:
En toch blijf ik de hypocriete kut met oogkleppen op lekker carnaval kerstmis en sinterklaas vieren.
Ik hecht veel waarde aan de geschiedenis van mijn familie en ik ben er trots op. Hoe ik dat laat zien hebben andere mensen geen reet mee te maken.quote:Op maandag 11 april 2011 14:54 schreef Michhas het volgende:
[..]
Wat heb je daar te zoeken man? Je leeft toch je eigen leven, niet het leven van je voorouders?
Mijn opa ging vroeger ook wel eens vissen, maar ik ga nu ook niet vissen om hem te eren of herdenken. Eren en herdenken gebeurd in je hoofd, niet door hobby's e.d. van je grootouders over te nemen.
quote:Op maandag 11 april 2011 15:01 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Ik hecht veel waarde aan de geschiedenis van mijn familie en ik ben er trots op. Hoe ik dat laat zien hebben andere mensen geen reet mee te maken.
Fixed.quote:Op maandag 11 april 2011 15:01 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Heel goedVooral flink feestvieren, te korte outfits dragen en dingen doen waar je achteraf spijt van krijgt zou moeten krijgen
Errrr, de kerk is ooit opgericht om mensen dom en braaf te houden. Echter, doordat de kerk steeds meer volgelingen en dus macht kreeg is dit volledig ontspoort door de machthebbenden.quote:Op maandag 11 april 2011 15:01 schreef Michhas het volgende:
[..]
En door wie is de kerk opgericht, en waarom? Door mensen, die dezelfde interpretatie van de Bijbel hadden, om de Bijbel te eren. Hoe het het ook wendt of keert, het begint altijd bij de mensen, en hún interpretatie van de Bijbel.
Omdat je dan dikker wordt en dus ook dikkere tetten krijgt?quote:Op maandag 11 april 2011 15:05 schreef tliciouz het volgende:
Godverdomme, waarom vreet ik die maoam snoepjes zo snel op.
Ging het maar naar me tetten en kont toe.quote:Op maandag 11 april 2011 15:05 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Omdat je dan dikker wordt en dus ook dikkere tetten krijgt?
Dus jij gaat mij nu serieus vertellen dat de kerk (welke kerk dan ook) ooit is opgericht om controle over mensen te houden?quote:Op maandag 11 april 2011 15:03 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Errrr, de kerk is ooit opgericht om mensen dom en braaf te houden. Echter, doordat de kerk steeds meer volgelingen en dus macht kreeg is dit volledig ontspoort door de machthebbenden.
In fiete is het een uit de klauwen gelopen sekte
quote:Op maandag 11 april 2011 14:58 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
De mensen zelf zijn de dragers van het geloof. Het probleem is dat de meeste mensen klakkeloos aannemen dat wat de kerk zegt, het goede is. De echte goede gelovigen zijn degenen die voor zichzelf nadenken en buiten de kerk om hun geloof belijden. De kerk is een corrupt en smerig systeem dat misbruik van de mensen maakt. Het is inderdaad hoe je de bijbel interpreteert, en de mensen die NIET zelf nadenken, maar aannemen wat de kerk zegt, die interpreteren de bijbel inderdaad verkeerd. Het gaat dus wel fout in de kerk.
Geloof is in je hart, en in je hoofd. Zodra iemand dat begrijpt zal diegene meteen uit de kerk stappen.
quote:Op maandag 11 april 2011 15:01 schreef Michhas het volgende:
[..]
En door wie is de kerk opgericht, en waarom? Door mensen, die dezelfde interpretatie van de Bijbel hadden, om de Bijbel te eren. Hoe het het ook wendt of keert, het begint altijd bij de mensen, en hún interpretatie van de Bijbel.
Laat ons eens een gezonde discussie houden, wat is er mis meequote:Op maandag 11 april 2011 15:07 schreef tliciouz het volgende:
Michhas stop eens jongen. Het is hier te mooi weer voor.
Omdat jij deze discussie altijd moet voeren. Misschien moet jij een keer accepteren dat er mensen zijn die het wel gewoon willen blijven vieren.quote:Op maandag 11 april 2011 15:08 schreef Michhas het volgende:
[..]
Laat ons eens een gezonde discussie houden, wat is er mis mee
Het gaat allang niet meer over carnaval. Het gaat erom dat Michhas op dit moment enorm onrespectvol is naar een hele grote groep gelovigen die niks met het fenomeen "de kerk" te maken willen hebben en daar kan ik niet tegen.quote:Op maandag 11 april 2011 15:09 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Omdat jij deze discussie altijd moet voeren. Misschien moet jij een keer accepteren dat er mensen zijn die het wel gewoon willen blijven vieren.
Klopt, om orde te scheppen. Mensen normen en waarden te leren en op te leggen (zoals Balkenende het zo mooi omgeschreef). De bijbelverhalen waren hier de leidraad voor.quote:Op maandag 11 april 2011 15:06 schreef Michhas het volgende:
[..]
Dus jij gaat mij nu serieus vertellen dat de kerk (welke kerk dan ook) ooit is opgericht om controle over mensen te houden?
Waar heb jij het over? Welke discussie?quote:Op maandag 11 april 2011 15:09 schreef tliciouz het volgende:
[..]
Omdat jij deze discussie altijd moet voeren. Misschien moet jij een keer accepteren dat er mensen zijn die het wel gewoon willen blijven vieren.
Ik heb hem al vaker voorbij zien komen.quote:Op maandag 11 april 2011 15:12 schreef Michhas het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Welke discussie?
En omdat jij en ik het hier een keer over gehad hebben betekent het nog niet dat ik deze discussie met iedereen voor
Het nieuwe testament is van een jaartje of 100 na chr. Het oude testament is al veul ouder.quote:Op maandag 11 april 2011 15:12 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Klopt, om orde te scheppen. Mensen normen en waarden te leren en op te leggen (zoals Balkenende het zo mooi omgeschreef). De bijbelverhalen waren hier de leidraad voor.
De bijbel is overigens ook maar een samengeraapt zooitje van oude reizigersverhalen die mond op mond werden doorverteld. Het geschrift in europa is er pas echt sinds... 600 na Chr. ofzo?
Respectloos? Waarin ben ik respectloos?quote:Op maandag 11 april 2011 15:11 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Het gaat allang niet meer over carnaval. Het gaat erom dat Michhas op dit moment enorm onrespectvol is naar een hele grote groep gelovigen die niks met het fenomeen "de kerk" te maken willen hebben en daar kan ik niet tegen.
En wie heeft de kerk opgericht?quote:Op maandag 11 april 2011 15:12 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Klopt, om orde te scheppen. Mensen normen en waarden te leren en op te leggen (zoals Balkenende het zo mooi omgeschreef). De bijbelverhalen waren hier de leidraad voor.
De bijbel is overigens ook maar een samengeraapt zooitje van oude reizigersverhalen die mond op mond werden doorverteld. Het geschrift in europa is er pas echt sinds... 600 na Chr. ofzo?
De kerk is niet door één persoon opgericht, het is begonnen met kliekjes onafhankelijke groepen. As I told youquote:Op maandag 11 april 2011 15:15 schreef Michhas het volgende:
[..]
Respectloos? Waarin ben ik respectloos?
[..]
En wie heeft de kerk opgericht?
Dit.quote:Op maandag 11 april 2011 15:19 schreef Parvus het volgende:
De fucking zon begint eindelijk weer een beetje te schijnen en wij zitten hier over kerst te praten
En dit.quote:
En waarom waren er dan kliekjes, wat verbond die mensen in die klikjes met elkaar?quote:Op maandag 11 april 2011 15:21 schreef Rossdale het volgende:
[..]
De kerk is niet door één persoon opgericht, het is begonnen met kliekjes onafhankelijke groepen. As I told you
In die tijd was er nog helemaal geen bijbel gekkert, alleen losse "geschriften". De hoofd dienaar preekte voor andere mensen en legde dus zijn mening op aan anderen.quote:Op maandag 11 april 2011 15:23 schreef Michhas het volgende:
[..]
En waarom waren er dan kliekjes, wat verbond die mensen in die klikjes met elkaar?
De interpretatie van de Bijbel, door die personen
Er staan geen hatelijke dingen in, er staan dingen in die tot haat aanzetten. Christus die opgehangen wordt door de Joden, Egyptische slavendrijvers enz enz.quote:Op maandag 11 april 2011 15:27 schreef KoningStoma het volgende:
Wtf een levensbeschouwelijke discussie in dit topic
Het is al een paar keer herhaald. Kerk is stom. Gelovigen zijn naïef. Etc, etc.
Religie is in mijn ogen een van de dingen die goed laat zien hoe debiel mensen kunnen zijn. Ik vind het niet te nuanceren.
De bijbel is trouwens geen vrolijk boekje. Er staan net zulke hatelijke dingen in als in de koran. Dat mensen kiezen om dat te negeren laat alleen maar zien hoe pretentieus het allemaal is.
Iedereen denkt dat zijn geloof het "ware" geloof is en elk individu denkt daar min of meer anders over. Ondertussen negeert iedereen een ander stuk van het "heilige" schrift.
Je moest eens wetenquote:Op maandag 11 april 2011 15:31 schreef Michhas het volgende:
[..]
Er staan geen hatelijke dingen in, er staan dingen in die tot haat aanzetten. Christus die opgehangen wordt door de Joden, Egyptische slavendrijvers enz enz.
Die moslims in de zandbak doen het ten minste.quote:If, however, the charge is true and no proof of the girls virginity can be found, she shall be brought to the door of her fathers house and there the men of her town shall stone her to death. She has done a disgraceful thing in Israel by being promiscuous while still in her fathers house.
Goh,quote:For six days, work is to be done, but the seventh day shall be your holy day, a Sabbath of rest to the LORD. Whoever does any work on it must be put to death.
Hoe zet dat tot haat aan? Als je goed gelezen had, had je geweten dat deze daad de verlossing van de mensheid was. Denk je dat die daad dan tot haat aanzet?quote:Op maandag 11 april 2011 15:31 schreef Michhas het volgende:
[..]
Christus die opgehangen wordt door de Joden
Denk je dat bepaalde mensen er blij mee zijn dat de Joden dat (al dan niet) gedaan hebben?quote:Op maandag 11 april 2011 15:44 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Hoe zet dat tot haat aan? Als je goed gelezen had, had je geweten dat deze daad de verlossing van de mensheid was. Denk je dat die daad dan tot haat aanzet?
Het is nog eens fout ook.quote:Op maandag 11 april 2011 15:46 schreef KoningStoma het volgende:
[..]
Denk je dat bepaalde mensen er blij mee zijn dat de Joden dat gedaan hebben?
Feli en ik eis bij deze dat ik housewarming-master mag worden.quote:Op maandag 11 april 2011 15:48 schreef Michhas het volgende:
Even heel wat anders, heb vorige vweek vrijdag een bezichtiging voor een woning gehad samen met mijn vriendin, en ze heeft net te horen gekregen dat we de woning hebben![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wees hieronder blij voor Michhas:
Ik regel de kaas en de mayonaise!quote:Op maandag 11 april 2011 15:49 schreef kutkabouter het volgende:
[..]
Feli en ik eis bij deze dat ik housewarming-master mag worden.
Nee, dan wordt Michhas leip en krijg je spartacus praktijken op zijn gasten.quote:
Is niet helemaal kloppend meneer, geloof is ontstaan om het onverklaarbare verklaarbaar te maken. En daardoor orde te scheppen. Heel erg ingekort "spinoza"quote:Op maandag 11 april 2011 15:12 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Klopt, om orde te scheppen. Mensen normen en waarden te leren en op te leggen (zoals Balkenende het zo mooi omgeschreef). De bijbelverhalen waren hier de leidraad voor.
De bijbel is overigens ook maar een samengeraapt zooitje van oude reizigersverhalen die mond op mond werden doorverteld. Het geschrift in europa is er pas echt sinds... 600 na Chr. ofzo?
sweet en wie krijgt jou kamer?quote:Op maandag 11 april 2011 15:57 schreef Michhas het volgende:
[..]
Om te verbranden? Jazeker
[..]
Dank
[..]
26 april, de dag na pasen
nee ik hoef em niet eerst motors kopen. En als ik al een kamer nam daar was het die van paulien. Duur naar de tuin jeweetsellufquote:Op maandag 11 april 2011 15:59 schreef Michhas het volgende:
[..]
Ik denk Jochem of Jeroen. Jij wil hem niet toch?
Pauliens kamer is inderdaad wel chillquote:Op maandag 11 april 2011 16:00 schreef Bozz187 het volgende:
[..]
nee ik hoef em niet eerst motors kopen. En als ik al een kamer nam daar was het die van paulien. Duur naar de tuin jeweetselluf
Dankjequote:Op maandag 11 april 2011 16:09 schreef Rossdale het volgende:
Gefeliciteerd Michhas! Nu wel met een echt terras ipv een deur met een hekkie ervoor met uitzicht op knokpartijen?
Oh, zelfde huis maar andere kamer?quote:Op maandag 11 april 2011 16:21 schreef Michhas het volgende:
[..]
Dankje
Nee dat niet, het is de bovenste verdieping
Alsof je daar niet zo doorheen bent met de brommert.quote:
Maarre, wanneer is de housewarming?quote:
quote:Op maandag 11 april 2011 17:51 schreef tliciouz het volgende:
Jongens komen jullie mee gourmetten. Het ziet er lekker uit.
jongens?? Mister is cleary a girlsnamequote:Op maandag 11 april 2011 17:51 schreef tliciouz het volgende:
Jongens komen jullie mee gourmetten. Het ziet er lekker uit.
Wat nou mister. dude.quote:Op maandag 11 april 2011 18:08 schreef Bozz187 het volgende:
[..]
jongens?? Mister is cleary a girlsname
yaya stealing bitches in blue and kickin' dudes in greenquote:Op maandag 11 april 2011 19:08 schreef Dr.Pringles het volgende:
[..]
Wat nou mister. dude.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |