SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Bedankt voor je reactie, maar het is nog steeds niet goed. In het achterhoofd houden dat het antwoord: -4 of 7 moet zijn, komt deze berekening niet uit.quote:Op dinsdag 19 april 2011 09:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je wilt een kwadratische vergelijking oplossen?
[ afbeelding ]
Ik zou eerst gezamelijke factoren wegdelen; hier is dat 2, dan krijg je
[ afbeelding ]
Dan haal je de 8 naar de andere kant, en krijg je
[ afbeelding ]
Nu kun je de ABC formule er op loslaten, met A=1, B=-3, C=-16 (mintekens niet vergeten!):
[ afbeelding ]
Zou zelf wel ff narekenen op rekenfouten
Je had natuurlijk ook gelijk de ABC formule op
[ afbeelding ]
kunnen loslaten (haken uitwerken, en de 16 naar links halen). Het eindantwoord is dan hetzelfde, zoals je zelf kunt checken.
Ik had het volgende nog geprobeerd:
2(x2-3x-24)=16
2(x2-3x-10)=2^4
x2-3x-10=^4
En dan ABC....?
Of niet?
bedoel je met 2(x2-3x-24) soms 2^(x2-3x-24)?quote:
[..]
Bedankt voor je reactie, maar het is nog steeds niet goed. In het achterhoofd houden dat het antwoord: -4 of 7 moet zijn, komt deze berekening niet uit.
Ik had het volgende nog geprobeerd:
2(x2-3x-24)=16
2(x2-3x-10)=2^4
x2-3x-10=^4
En dan ABC....?
2^(x2-3x-24)=16quote:
[..]
bedoel je met 2(x2-3x-24) soms 2^(x2-3x-24)?
Of niet?
Ok, je had de functie al herleid totquote:
x2-3x-24=4
Dan is de post van Haushofer weer nuttig, want op die methode moet je dit oplossen.
Maar het kan natuurlijk ook zonder de ABC-formule, weet je wat ontbinden in factoren is?
[ Bericht 5% gewijzigd door Siddartha op 22-04-2011 12:26:22 ]
Middag,
Ben al een aantal weken bezig met het herkansen van vastgoed rekenen.
Hoop dat jullie me kunnen helpen, er zit een excel bestand in de bijlage, maar daar zit blijkbaar een fout in die ik er niet uit kan halen, weet iemand het?
http://img841.imageshack.us/i/excelk.jpg/ (copy/paste deze link)
Als je de fout zie, en je wil het excel bestand om het te checken dan kun je me ff pmen.
Ben al een aantal weken bezig met het herkansen van vastgoed rekenen.
Hoop dat jullie me kunnen helpen, er zit een excel bestand in de bijlage, maar daar zit blijkbaar een fout in die ik er niet uit kan halen, weet iemand het?
http://img841.imageshack.us/i/excelk.jpg/ (copy/paste deze link)
Als je de fout zie, en je wil het excel bestand om het te checken dan kun je me ff pmen.
Uhum ja het is misschien wat onduidelijk,
http://img855.imageshack.us/i/excel.jpg/ (copy/paste deze link)
Uploaded with http://imageshack.us (copy/paste deze link)
http://img855.imageshack.us/i/excel.jpg/ (copy/paste deze link)
Uploaded with http://imageshack.us (copy/paste deze link)
Waarde investering snap ik niet. Waarom is er in het eerste jaar geen waardevermeerdering?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Waarinvestering stijgt elk jaar met 2%, en in het 1ste jaar begin je met een start bedrag, die we gekregen hebben.
dan is er in het eerste jaar dus al een stijging.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Vraagje..
Ik heb een bankroll van 20,000, daarvan investeer ik 2.5% (500 dus). Op die 500 maak ik 5% winst, dus 25. Ofwel de return is 525. Bankroll na investering 1 is dus 20,025. Die 20,025 gaat dus via hetzelfde systeem weer in de cycle. Nu wil ik bepalen hoeveel mijn bankroll is na x cycles.
Ik heb een bankroll van 20,000, daarvan investeer ik 2.5% (500 dus). Op die 500 maak ik 5% winst, dus 25. Ofwel de return is 525. Bankroll na investering 1 is dus 20,025. Die 20,025 gaat dus via hetzelfde systeem weer in de cycle. Nu wil ik bepalen hoeveel mijn bankroll is na x cycles.
Je investeert steeds 5% van de 2.5% van het totale bedrag.
0,05 * 0,025 = 0,00125
Bedrag = 20000 * 1,00125 ^ aantal cycli
0,05 * 0,025 = 0,00125
Bedrag = 20000 * 1,00125 ^ aantal cycli
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Hey nog bedankt, ik heb hem vandaag gehaald bij de biebquote:
[..]
Er zijn legio boeken over getaltheorie geschreven, op alle mogelijke niveaus. Misschien is "Getaltheorie voor beginners" van Frits Beukers iets voor je?
, bevalt wel tot nu toe
Finally, someone let me out of my cage
Iemand die mij misschien wil helpen met uitleggen hoe ze hier van stap 3 naar stap 4 komen?
Het gaat om het ARDL model.
Het gaat om het ARDL model.
Ze herhalen het substitueren van y. De eerste term wordt delta*(1+theta1 + theta1˛ + ...), en dat is delta/(1-theta1).
In de rest zie je een patroontje dat ze met die som precies overnemen.
In de rest zie je een patroontje dat ze met die som precies overnemen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hoe kun je makkelijk het kleinst gemeenschappelijke veelvoud vinden van bijvoorbeeld
. Is dat gewoon een kwestie van "proberen" tot dat je hem vindt?
Ik zou ontbinden in factoren. Het kgv moet deelbaar zijn door 8, a, b, a+2, en a˛-b.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ok, zo.
8ab = 2*2*2*a*b
8ab+16b = 2*2*2*b(a+2)
En dan moet ik alles samenvoegen en dan krijg ik
Bedankt!
8ab = 2*2*2*a*b
8ab+16b = 2*2*2*b(a+2)
En dan moet ik alles samenvoegen en dan krijg ik
Bedankt!
Inderdaad, alleen krijg je nu bij bv. a=10 een onjuist antwoord.
Bijvoorbeeld met a=10 en b=1 moet je kgv(80, 96, 96) vinden, en dat is geen 80*96.
Bijvoorbeeld met a=10 en b=1 moet je kgv(80, 96, 96) vinden, en dat is geen 80*96.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
GlowMouse, nu ben ik in de war. Het KGV van 80,96,96 is idd geen 80*96, maar 480. Dus ik heb niet het KGV genomen? Ik dacht dat ik het goed had want dit kwam uit het antwoordenboekje:
Het 'probleem' is dat 8 en a-2 dezelfde factoren zijn. De vraag is of dat belangrijk is in dit geval, maar je zou dan dingen moeten uitsplitsen voor randgevallen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oh zo, ik snap waarom je dan a=10 nam, maar volgens mij is dit niet echt belangrijk voor deze som. Bij een andere a zou het wel goed uitkomen lijkt het mij....
Zij (|R, Borel, lesbegue maat) een measure space, f:|R->|R measurable zodat u(x,t):=exp(xt)f(x) Lesbegue-integreerbaar is voor iedere t in (a,b), waarbij a,b in |R zitten. Is de Lesbegue-integraal van u(x,t) over x in |R differentieerbaar voor iedere t in (a,b)?
Als het zo is, dan is het voldoende om aan te tonen dat u(x,t) differentieerbaar is naar t, lesbegue integreerbaar is over x in |R, en dat de afgeleide kleiner of gelijk is aan een lesbegue integreerbare functie q(x). De eerste twee dingen zijn duidelijk, maar in welke richting moet ik denken voor die q(x)?
Alvast bedankt.
Als het zo is, dan is het voldoende om aan te tonen dat u(x,t) differentieerbaar is naar t, lesbegue integreerbaar is over x in |R, en dat de afgeleide kleiner of gelijk is aan een lesbegue integreerbare functie q(x). De eerste twee dingen zijn duidelijk, maar in welke richting moet ik denken voor die q(x)?
Alvast bedankt.
