quote:Op zaterdag 19 maart 2011 14:19 schreef Siddartha het volgende:
[..]
Onthoud de elementaire rij-operaties.
Als je een matrix A hebt, en ik verwissel een rij dan word de determinant A=(-1)detA'
(Met A' is de matrix A waar je de rij van verwisselt hebt.)
Dus ook als je nu weer een rij verwisselt van A', dan krijg je:
Det A'= (-1)detA''
etc.
Er zijn legio boeken over getaltheorie geschreven, op alle mogelijke niveaus. Misschien is "Getaltheorie voor beginners" van Frits Beukers iets voor je?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:14 schreef minibeer het volgende:
Ik zou graag wat meer willen leren over de getaltheorie. Kan iemand me een boek aanraden? (Ik heb nu alleen middelbare-school-niveau wiskunde gehad)
Had hem ook gevonden, is ook niet zo duur, dus misschien ga ik die wel inslaanquote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:32 schreef thabit het volgende:
[..]
Er zijn legio boeken over getaltheorie geschreven, op alle mogelijke niveaus. Misschien is "Getaltheorie voor beginners" van Frits Beukers iets voor je?
Jaquote:Op zondag 20 maart 2011 22:16 schreef BasementDweller het volgende:
Oke.
Maar kan het op de één of andere manier toch helpen bij het vinden van de verdeling als je de Var en E weet?
Als de E en de VAR heel ver van elkaar liggen is het bijvoorbeeld niet te verwachten dat de stochast de Poissonverdeling volgtquote:
Dat gaat natuurlijk nooit. Wil je ook maar een beetje goede schatting kunnen maken, dan heb je veel meer informatie nodig dan twee momenten. Als X binomiaal verdeeld is met n=4 en p=1/2 dan heeft een normaal verdeelde stochast met mu=2 en sigma=1 dezelfde E/Var. En zo kun je ook een t-verdeelde stochast vinden, en een gamma-verdeelde stochast, en je kunt zelf ook een hoop andere pdf's verzinnen.quote:Op zondag 20 maart 2011 23:30 schreef BasementDweller het volgende:
Dat helpt niet echt bij de bepaling wat de distributie wel is. Dan blijf je nog wel even aan de gang, wil je de oneindige hoeveelheid van mogelijke distributies wegstrepen zodat er één overblijft.
Elementaire algebra: haal de factor cos(u+v) buiten haakjes.quote:Op maandag 21 maart 2011 12:09 schreef marshmallow het volgende:
1 klein vraagje waarop ik hoop dat iemand hier het antwoord heeft.
In mijn boek schrijven ze cos(u+v) + cos(u+v) x (-sin u) om tot [1-sin u] cos(u+v)
Ik kom er echt niet uit waarom ze dit zo kunnen schrijven?
Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aanquote:
Wat is nu precies de vraag? Er liggen namelijk oneindig veel punten op de grafiek...quote:Op maandag 21 maart 2011 19:08 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aanmaar dan snap ik het ook niet meer
Uitgaande van je antwoordenboekje willen ze dus de coordinaten (x,y) weten van x=1 en x=0. Het enige wat je dus hoeft te doen is de waarde van x in te vullen in de formule, om de bijbehorende y te verkrijgen.quote:Op maandag 21 maart 2011 19:08 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh wacht, dan pak ik het helemaal verkeerd aanmaar dan snap ik het ook niet meer
De letterlijke vraag is: op de grafiek van y = x2 - 4x + 5 liggen de punten..quote:Op maandag 21 maart 2011 20:17 schreef M.rak het volgende:
[..]
Wat is nu precies de vraag? Er liggen namelijk oneindig veel punten op de grafiek...
De grafiek van y = x2 - 4x + 5 is een parabool, en uiteraard liggen er oneindig veel punten op die parabool. Maar er ontbreekt een stuk tekst in je vraag, want als er verder niets over de (twee) gevraagde punten op die parabool is gegeven, dan is het onzinnig te beweren dat de twee punten met coördinaten (1;2) en (0;5) 'het antwoord' zijn op de vraag: er is namelijk helemaal geen vraagstelling zo. Ik hoop dat je de onzinnigheid hiervan zelf ook inziet.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 05:58 schreef Maraca het volgende:
[..]
De letterlijke vraag is: op de grafiek van y = x2 - 4x + 5 liggen de punten..
En dan is het antwoord (1,2) en (0,5). Maar voor mij is het een raadsel hoe je daar komt. Ik waardeer de tips enorm, maar ik loop gewoon vast omdat dit nieuw voor mij is.
Iemand?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:11 schreef koffiegast het volgende:
Wat is nou precieze verschil tussen cross-correlatie en convolutie? Ik kan het maar niet haarfijn zien. Ik bedoel, de ene gaat van links naar rechts en de andere rechts naar links is het idee. Maar verder dan dat...?
Eigenlijk gaan ze allebei 'van links naar rechts', maar bij convolutie spiegel je één van de functies in de y-as. Kruiscorrelatie geeft een idee van de mate waarin twee functies op elkaar lijken (vandaar 'correlatie'). De convolutie van twee functies geeft een soort mix van de twee functies, de betekenis hiervan wordt vaak pas duidelijk wanneer je het voor een specifieke toepassing gebruikt.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 21:11 schreef koffiegast het volgende:
Wat is nou precieze verschil tussen cross-correlatie en convolutie? Ik kan het maar niet haarfijn zien. Ik bedoel, de ene gaat van links naar rechts en de andere rechts naar links is het idee. Maar verder dan dat...?
Je bedoelt: je pakt een waarde en laat zien dat ze onaf. zijn? Maar dan heb je het juist niet voor alle waarden in het domein van die functie...quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:29 schreef GlowMouse het volgende:
Alle. Het makkelijkste is om er eentje te pakken en dat ze lin.onafh. zijn, of om er twee te pakken en te laten zien dat de gewichten anders zijn.
Nee, de kolommen kunnen linear onafhankelijk zijn zonder dat voor alle waarden te zijn. Lineaire algebra bedrijf je over een lichaam, het lichaam in deze kwestie is in dit geval een lichaam van functies. Als ze voor 1 enkele waarde van de functie lineair onafhankelijk zijn, dan zijn ze onafhankelijk over dit lichaam van functies. Het omgekeerde geldt echter niet: ze kunnen best lineair onafhankelijk zijn over het lichaam van functies en tegelijkertijd voor geen enkele waarde die je invult.quote:Op dinsdag 22 maart 2011 22:29 schreef GlowMouse het volgende:
Alle. Het makkelijkste is om er eentje te pakken en dat ze lin.onafh. zijn, of om er twee te pakken en te laten zien dat de gewichten anders zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |