NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op zich geef ik de IJslanders wel gelijk, want deze schuld wordt over een hele kleine bevolking gedeeld, waarvan het gros helemaal niks met het wangedrag van die banken te maken had. Of met de hebberigheid van de Britten en Nederlanders die een procentje meer wilden.quote:'IJslanders wijzen Icesave-akkoord af'
REYKJAVIK - Een meerderheid van de stemgerechtigden in IJsland lijkt zich te hebben uitgesproken tegen een akkoord in het Icesave-debacle. Na het tellen van 85.000 stemmen bleek in de nacht van zaterdag op zondag dat 58 procent van de IJslanders 'nee' had gestemd. Het ja-kamp bestaat vooralsnog uit 42 procent van de kiezers, zo meldde de staatstelevisie op IJsland.
ANP
Inzet van het zaterdag gehouden referendum was de overeenkomst die Nederland en Groot-Brittannië met IJsland sloten over het terugbetalen van schulden, die de inmiddels failliete Landsbanki via internetbank Icesave achterliet bij spaarders.
In maart vorig jaar werd ook al een referendum gehouden over terugbetaling van de Icesave-schulden. Toen stemden de IJslanders massaal (93 procent) tegen, waarna het voorstel van tafel ging.
In het nieuwe voorstel van Nederland en Groot-Brittannië krijgt IJsland tot 2046 de tijd om 3,8 miljard terug te betalen. Dat komt neer op ongeveer 12.000 euro per burger, exclusief rente.
IJsland telt een bevolking van 320.000 zielen. Circa 230.000 mensen hebben stemrecht. Het opkomstpercentage is nog onduidelijk.
Maar het schept wel een precedent. Rutte heeft buitengewoon barmhartig met miljarden gestrooid, niet alleen naar IJsland, maar ook naar Griekenland, Portugal en Ierland. Vooral in het geval van bijvoorbeeld Griekenland is hun begrotingstekort ontstaan doordat de Grieken nu eenmaal nauwelijks belasting willen betalen terwijl de staat wel enorm veel geld uitgeeft aan corruptie, wanstaltig goed betaalde ambtenarenbaantjes voor vrienden en familie en ga zo maar door. Wat nu als de Grieken straks ook 'nee' zeggen? Dat gaat om veel grotere bedragen!!
Dan kunnen hier in Nederland de gezondheidszorg, onderwijs, defensie, cultuursector etc nog verder afgebroken worden, de pensioenleeftijd naar 75 en ga zo maar door. Dan wordt Nederland een land waar onder karige en barre omstandigheden voortdurend slavenarbeid verricht wordt, bijna tot aan de dood, om de Grieken luxe leventjes in het zonnetje te laten leiden.
Leve de solidariteit van de EU!
The End Times are wild
Het gaat meer om je eigen munt, daarom krijgt IJsland ook niets.
Verder vind ik het nogal dom dit soort vragen aan bevolking te stellen. Wil je een schuld terugbetalen, of er liever onderuit proberen te komen? Tja..
Verder vind ik het nogal dom dit soort vragen aan bevolking te stellen. Wil je een schuld terugbetalen, of er liever onderuit proberen te komen? Tja..
Van de ene kant terecht heeft de IJslandse bevolking ook ooit een ja gegeven dat er een financiële sector in dat land kwam die stukken groter is als hun eigen BNP. Hier in Nederland kan het natuurlijk net zo mis gaan als in IJsland door de veel te grote financiële sector ten op zichte van ons BNP.
Kunnen ze geen eletriciteitskabel aanleggen om ons een beetje van die geothermische energie te pasen? (ik ben net wakker en dan zit ik altijd vol goeie ideeen 
)
)
De IJslanders hebben wel jaren in luxe geleefd: grote SUV's rijden, hoge salarissen, en dat allemaal in een land wat amper grondstoffen heeft en niks dan dikke lucht verkocht. Daarbij is het geld van de Nederlanders alleen gebruikt om hun eerdere schulden af te lossen, ze leefden al veel langer op de pof.quote:Op zondag 10 april 2011 09:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op zich geef ik de IJslanders wel gelijk, want deze schuld wordt over een hele kleine bevolking gedeeld, waarvan het gros helemaal niks met het wangedrag van die banken te maken had. Of met de hebberigheid van de Britten en Nederlanders die een procentje meer wilden.
Wwellicht tijd om met grof geweld geld terug te gaan halen? Het kan niet zo zijn dat landen simpelweg zichzelf de keus geven of ze schulden terugbetalen... Ik stel voor dat we een kwart van IJsland innemen, en Engeland de rest. Mooi land, schuiven we die Vikingen gewoon aan de kant. Behalve de vrouwen, die mogen blijven.
En ook voor Griekenland best leuk om een voorbeeld te stellen dat we niet met ons laten sollen. O wacht, defensie is zojuist wegbezuinigd
censuur :O
IJslanders stemmen nee, wat een verrassing. Dan krijgen we nu natuurlijk het daadkrachtige optreden van Nederland: Glas, plas, bleef zoals het was........behalve voor ons, langer werken en meer inleveren.
… pardon me 4 livin', but this is MY world 2!
Ach uiteindelijk zullen ze het terugbetalen en hoe meer ze het nu rekken hoe ongunstiger uiteindelijk door voorwaarden voor hen en daarmee gunstiger voor ons 
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens wel weer sneu hoe je het verhaal uit IJsland weer probeert om te buigen tot een domme sneer naar de EU 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Na de eerste afwijzing door het volk werden de voorwaarden anders gunstiger voor IJsland.quote:
Ach uiteindelijk zullen ze het terugbetalen en hoe meer ze het nu rekken hoe ongunstiger uiteindelijk door voorwaarden voor hen en daarmee gunstiger voor ons
dat klopt maar daar valt echt niet meer wat te halen. NL en G-B zijn ook niet gekquote:
[..]
Na de eerste afwijzing door het volk werden de voorwaarden anders gunstiger voor IJsland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als we nou eens keer nee zeiden tegen die fucking centrale banken? Als iedereen nou eens vette schulden maakten en dat niet teruggaf incl de rente?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Volgens mij weten ze tot in de verse uithoeken van Afrika nog wel dat Nederland wel degelijk hartstikke gek is...quote:
[..]
dat klopt maar daar valt echt niet meer wat te halen. NL en G-B zijn ook niet gek
censuur :O
.
Waar wil je de rekening anders neerleggen? Die banken zijn op de fles.quote:
in ijsland leggen ze de rekening gewoon bij de burgers neer net zoals in Nederland
Wat te denken bij de DNB die gewoon hun taak verzaakt hebben en ice save eigenlijk geen bank vergunning voor nl hadden moeten geven. Dan nog een stuk bij de nederlandse staat die zomaar de bankgarantie vervijfvoudigd heeft.quote:Op zondag 10 april 2011 11:07 schreef freako het volgende:
[..]
Waar wil je de rekening anders neerleggen? Die banken zijn op de fles.
Dan draaien alsnog de Nederlandse burgers ervoor op. DNB is staatseigendom.quote:
[..]
Wat te denken bij de DNB die gewoon hun taak verzaakt hebben en ice save eigenlijk geen bank vergunning voor nl hadden moeten geven.
Dat deel wordt überhaupt niet bij IJsland geclaimd. IJsland moest volgens hun eigen depositogarantiestelsel max EUR 20.887 vergoeden. Dat konden ze niet direct, en dat is door Nederland en het VK voorgeschoten.quote:Dan nog een stuk bij de nederlandse staat die zomaar de bankgarantie vervijfvoudigd heeft.
Het Nederlandse depositogarantiestelsel (na de verhoging door Wouter Bos) vergoedde het deel van de IceSave-spaarsaldi tussen EUR 20.887 en EUR 100.000, Dat gedeelte is allang terugbetaald door de Nederlandse banken, en dus indirect de Nederlandse burger, aan DNB.
Het gaat om het gebrek aan internationale handhaving binnen de EU. Er bestaat geen internationaal instituut met genoeg macht om dat te doen. Opstandige landen kun je amper aanpakken, anders dan met draconische middelen waar niemand gelukkiger van wordt.quote:Op zondag 10 april 2011 10:33 schreef du_ke het volgende:
Overigens wel weer sneu hoe je het verhaal uit IJsland weer probeert om te buigen tot een domme sneer naar de EU
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Draconische maatregelen als het stellen van vrij strenge voorwaarden om hun begrotingen weer op orde te krijgen voor het mogen aanvragen van leningen?quote:
[..]
Het gaat om het gebrek aan internationale handhaving binnen de EU. Er bestaat geen internationaal instituut met genoeg macht om dat te doen. Opstandige landen kun je amper aanpakken, anders dan met draconische middelen waar niemand gelukkiger van wordt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat heeft kennelijk niet veel effect. Of althans de probleemlanden nemen die dreiging totaal niet serieus. Ik volg het allemaal niet zo nauwkeurig dus ik kan er naast zitten, maar zo komt dat op mij over.quote:
[..]
Draconische maatregelen als het stellen van vrij strenge voorwaarden om hun begrotingen weer op orde te krijgen voor het mogen aanvragen van leningen?
Tevens dacht ik aan draconische maatregelen als het uit de EU zetten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Staat dit los van de deal dat een aantal Nederlandse plaatsen en provinci(ën) een groot deel van hun geld terugkrijgen?
Ze moeten wel, feitelijk staan ze nu gewoon onder curatele van de EU (en dan vooral Duitsland) en IMF.quote:
[..]
Dat heeft kennelijk niet veel effect. Of althans de probleemlanden nemen die dreiging totaal niet serieus. Ik volg het allemaal niet zo nauwkeurig dus ik kan er naast zitten, maar zo komt dat op mij over.
Oh neuh daar is men nog lang niet aan toe, is ook niet nodig.quote:Tevens dacht ik aan draconische maatregelen als het uit de EU zetten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De bevolking heeft niet om die schuld gevraagd. Laten de graaijers het maar oplossen, denken ze. En terecht.quote:
Het gaat meer om je eigen munt, daarom krijgt IJsland ook niets.
Verder vind ik het nogal dom dit soort vragen aan bevolking te stellen. Wil je een schuld terugbetalen, of er liever onderuit proberen te komen? Tja..
Hoogervorst gezien in Buitenhof?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat die ijslanders het niet terug willen betalen begrijp ik wel, Bos had die spaarders gewoon in de stront moeten laten zakken
Toen was er nog de kans op verdere onderhandelingen over een akkoord. Die kans is nu vrijwel nihil en zal het dus waarschijnlijk langs het Europees gerechtshof gaan, en daar zal waarschijnlijk niet iets uitrollen waar gunstiger is voor de IJslanders dan wat in het nu afgewezen akkoord stond.quote:
[..]
Na de eerste afwijzing door het volk werden de voorwaarden anders gunstiger voor IJsland.
edit: zal dus zeker langs de europese rechters gaan: http://www.nu.nl/economie/2488691/icesave-zaak-rechter.html
[ Bericht 12% gewijzigd door Tocadisco op 10-04-2011 15:44:26 ]
|
|
