NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar hij heeft wel een punt, iemand met een rare kronkel in z'n brein kan je niet zomaar herkennen.quote:Op zondag 10 april 2011 02:10 schreef GGMM het volgende:
[..]
Knap dat je daarmee kan vermaken, ik erger me er gigantisch aan.
Ja, want gekken zijn er spontaan. ofzo.quote:Op zondag 10 april 2011 02:09 schreef cerror het volgende:
Ik kan me kostelijk vermaken om allerlei comments als: Het komt door [insert personen, hobbies e.d.] en waarom had niemand dit zien aankomen, het is de schuld van de ouders/politie/overheid.
Er is maar 1 gek nodig. That's all.
Hij heeft helemaal gelijk.quote:Op zondag 10 april 2011 02:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel een punt, iemand met een rare kronkel in z'n brein kan je niet zomaar herkennen.
Juist daarom erger ik me aan de kortzichtigheid van mensen die nu schietverenigingen/games/ouders e.d. gaan aangrijpen als oorzaak.
Nee, maar je weet niet wat ze gek gemaakt heeft. Het kan aangeboren zijn zelfs.quote:
[..]
Ja, want gekken zijn er spontaan. ofzo.
Nee, dat vind jij opvallend. Misschien is diegene, ondanks dat hij graag schiet, toch wel iets liever alleen bezig met zijn hobby. Dat houdt zeker niet in dat het direct een massamoordenaar is.quote:
[..]
Het gaat erom dat men trends kan signaleren. Als iemand zich afzondert van de groep is dat op zn minst opvallend: ze delen immers dezelfde passie (Mag ik aannemen). Rapporten geven ook aan dat er van tevoren vaak te zien is als iemand afwijkend gedrag vertoont. Dé plaats om dat te zien lijkt me bij een vereniging...
stupidity has become as common as common sense was before
Dader is door, slachtoffers zijn dood.quote:
Serieus, ze kunnen er toch geen zaak meer van maken, niks?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Laten we zeggen dat hij gepest is in het verleden, dat zijn ouders iets anders aan hun kop hadden dan het gemekker van hun kind maar dat hij naar de wereld toe erg zacht en aardig leek.quote:
[..]
Ja, want gekken zijn er spontaan. ofzo.
Mag jij mij zeggen wie schuldig is. Hij? Ouders? Overheid? Kom maar op.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
En stel nou dat er toch een tweede dader is, en dat ze daar achter kunnen komen door het sporenonderzoek?quote:Op zondag 10 april 2011 02:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dader is door, slachtoffers zijn dood.
Serieus, ze kunnen er toch geen zaak meer van maken, niks?
stupidity has become as common as common sense was before
Dat kan uiteraard, echter, dit soort figuren gaan niet stel op sprong mensen vermoorden. Daar gaat toch wel een geschiedenis aan vooraf, bepaalde triggers, eigenaardigheden. Stellen dat het "gewoon een gek" is is wel heel simpel.quote:Op zondag 10 april 2011 02:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar je weet niet wat ze gek gemaakt heeft. Het kan aangeboren zijn zelfs.
Stel.. Ze hebben getuigen gehoord, ze hebben de beelden ruwweg bekeken.quote:
[..]
En stel nou dat er toch een tweede dader is, en dat ze daar achter kunnen komen door het sporenonderzoek?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
of dat dit helemaal niet de dader is... je weet maar nooit.quote:
[..]
En stel nou dat er toch een tweede dader is, en dat ze daar achter kunnen komen door het sporenonderzoek?
Je moet 100% zeker zijn... niet wat ooggetuigen zeggen.
People,
Ik heb een goede foto van de dader, hoe kan ik die laten zien, heb hem op http://yfrog.com/h0a0heqij staan maar jullie kunnen hem niet zien.
Help en je ziet het jochie....
Ik heb een goede foto van de dader, hoe kan ik die laten zien, heb hem op http://yfrog.com/h0a0heqij staan maar jullie kunnen hem niet zien.
Help en je ziet het jochie....
Ja bedankt joh.quote:
People,
Ik heb een goede foto van de dader, hoe kan ik die laten zien, heb hem op http://yfrog.com/h0a0heqij staan maar jullie kunnen hem niet zien.
Help en je ziet het jochie....
is allang bekendquote:
People,
Ik heb een goede foto van de dader, hoe kan ik die laten zien, heb hem op http://yfrog.com/h0a0heqij staan maar jullie kunnen hem niet zien.
Help en je ziet het jochie....
http://twitpic.com/4iwd6o
Op tv zijn een heleboel ooggetuigen langsgekomen. En toch zitten er verschillen in de verhalen die ze vertellen. Bv over hoe lang het duurde. De kans is inderdaad niet groot dat er een tweede was. Maar je kan het ook weer niet zomaar uitsluiten.quote:Op zondag 10 april 2011 02:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Stel.. Ze hebben getuigen gehoord, ze hebben de beelden ruwweg bekeken.
stupidity has become as common as common sense was before
Klopt, maar het is nog veel simpeler om een aanwijsbare reden te willen hebben, simpelweg omdat dit nooit te achterhalen is. Daarom heeft het ook totaal geen zin om hier over te speculeren.quote:
[..]
Dat kan uiteraard, echter, dit soort figuren gaan niet stel op sprong mensen vermoorden. Daar gaat toch wel een geschiedenis aan vooraf, bepaalde triggers, eigenaardigheden. Stellen dat het "gewoon een gek" is is wel heel simpel.
Daar heb je gelijk in maar ik denk niet dat je van te voren kan voorspellen dat iemand zo uit z'n bol gaat dat ie onschuldige mensen die hij niet kent gaat afknallen.quote:
[..]
Dat kan uiteraard, echter, dit soort figuren gaan niet stel op sprong mensen vermoorden. Daar gaat toch wel een geschiedenis aan vooraf, bepaalde triggers, eigenaardigheden. Stellen dat het "gewoon een gek" is is wel heel simpel.
Dat begrijp ik, maar daar heb je imho de stoffelijke resten niet voor nodig, ter plekke.quote:
[..]
Op tv zijn een heleboel ooggetuigen langsgekomen. En toch zitten er verschillen in de verhalen die ze vertellen. Bv over hoe lang het duurde. De kans is inderdaad niet groot dat er een tweede was. Maar je kan het ook weer niet zomaar uitsluiten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het gaat erom de feiten zo nauwkeurig mogelijk te kunnen vaststellen. Het is dan niet persé bewijsmateriaal voor een zaak.quote:
[..]
Dader is door, slachtoffers zijn dood.
Serieus, ze kunnen er toch geen zaak meer van maken, niks?
blijkbaar wel.. ze doen t echt niet zomaar.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar daar heb je imho de stoffelijke resten niet voor nodig, ter plekke.
Mja, kan me bij nader inzien wel voorstellen dat dit zo lang duurt. Ze moeten het gewoon 100% volgens normale procedure afronden. Lullig voor de nabestaanden, maar het kan niet anders.
Het gaat er dan toch niet om wie schuldig is ? Dat soort informatie kan gebruikt worden voor allerhande ander onderzoek, behandelmethoden e.d.quote:
[..]
Laten we zeggen dat hij gepest is in het verleden, dat zijn ouders iets anders aan hun kop hadden dan het gemekker van hun kind maar dat hij naar de wereld toe erg zacht en aardig leek.
Mag jij mij zeggen wie schuldig is. Hij? Ouders? Overheid? Kom maar op.
Ik zou ook liever hebben dat ze er niet meer waren, of helemaal nooit zo gekomen waren. Maar blijkbaar vindt iemand het van belang dat ze er nog liggen voor het onderzoek.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar daar heb je imho de stoffelijke resten niet voor nodig, ter plekke.
stupidity has become as common as common sense was before
