Onderzoek naar rol kalbfleisch
http://www.schipholwanbel(...)spel%20%28NRC%29.pdf
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)hol-affaire-in.dhtml
http://www.advocatie.nl/p(...)stenberg_kalbfleisch
Kalbfleisch blijkt partij te zijn in een jarenlang durend drama rondom corrupte rechters.
Hierbij een korte uitleg over de zaak waar het allemaal om gaat;quote:Kamerleden: 'Onderzoek naar rol Kalbfleisch'
07-04-2011 - Een deel van de Tweede Kamer vindt dat er snel duidelijkheid moet komen over de positie van NMa-topman Pieter Kalbfleisch. "Het is nu het ene verhaal tegen het andere, maar de positie van de marktmeester is in het geding", aldus Kees Verhoeven (D66). Hij verwacht dat minister Verhagen (Economische Zaken, CDA), onder wie de NMa valt. snel actie onderneemt. "Ik neem niet aan dat het nodig is om hem hierop aan te spreken."
Kalbfleisch kwam gisteren in de problemen door een getuige die voor de rechtbank vertelde over machtsmisbruik en belangenverstrengeling door Kalbfleisch in de jaren negentig. Hij was toen rechter in Den Haag.
De getuige, een vrouw die al 33 jaar als griffier werkt en een relatie met Kalbfleisch heeft gehad, vertelde dat Kalbfleisch via een collega-rechter een zaak beïnvloedde waarin een vriend van hem partij was. Het gaat om de zogeheten Chipshol-zaak. De collega-rechter oordeelde in 1996 in het voordeel van deze vriend. Kalbfleisch heeft deze beschuldiging onder ede ontkend. Via een extern pr-bureau laat Kalbfleisch nu weten bij zijn eerdere verklaringen te blijven.
Volgens Tweede Kamerlid Roland van Vliet (PVV) moeten instanties als de NMa geleid worden "door mensen van onbesproken gedrag en met een schoon blazoen". Bruno Braakhuis (GroenLinks) stelt dat "we ons het niet meer kunnen veroorloven om te gedogen op het gebied van moraliteit. Het gaat om iemand die anderen vertelt wat ze moeten doen".
Het bedrijf Chipshol heeft in de nabijheid van Schiphol stukken grond gekocht maar werd door een afgunstig Schiphol enorm tegengewerkt in de ontwikkeling van deze stukken grond. In de loop der jaren zijn er de nodige rechtzaken gevoerd, waarbij de Haagse rechter Westenberg een zeer kwalijke rol speelde. Westenberg wordt verdacht van manipulatie en tegenwerking van Chipshol ten faveure van Schiphol. Hij is op een gegeven moment zelfs verplicht met vervroegd pensioen gestuurd vanwege meineed en valsheid in geschrifte. Nu blijkt ook Pieter Kalbfleisch, de huidige president Nederlandse Mededingings Authoriteit, in zijn verleden als rechter in de Chipsol-affaire betrokken te zijn.
De eigenaar van Chipshol, de miljonair Jan Poot, liet zich niet makkelijk afschepen en blijft de publiciteit zoeken. Hij heeft tegenwoordig in Micha Kat een bondgenoot in hun gezamenlijke kruistocht tegen Joris Demmink, de hoogste ambtenaar op Justitie, die al 20 jaar lang in verband wordt gebracht met sex met minderjarige jongens en chantage daarmee. Volgens Poot en Kat is Demmink met diverse zaken verbonden maar wordt hem iedere de hand boven het hoofd gehouden. Poot en Kat beweren dat Demmink wordt gechanteerd door Schiphol:
bron
Lees en verbijster:quote:De tegenwerking van Poot door de gemeente Haarlemmermeer en Schiphol leidde de afgelopen jaren tot geruchtmakende rechtzaken. Zo werd Hans Westenberg, de voormalige vicepresident van de rechtbank in Den Haag in 2009 naar huis gestuurd toen bleek dat hij in 1994 tijdens een lopende zaak had gebeld met een advocaat van Poot. Dat is verboden.
De reden dat Poot ten strijde trekt tegen de ambtenaar (Demmink) houdt verband met een voorval in 2006. Drie rechters hadden een jaar daarvoor aangekondigd dat Schiphol alle schade aan zijn bedrijf moest vergoeden. Hierna werden de magistraten vervangen. De nieuwe rechters kenden Chipshol zestien miljoen euro toe, veel minder dan de honderd miljoen waarop was gerekend.
Poot denkt nu dat van hogerhand werd ingegrepen op verzoek van de topambtenaar (Demmink) en noemt het ’onthutsend’ dat minister Hirsch Ballin van justitie daarover zwijgt. Dat beeld werd nog eens versterkt toen de minister vorig jaar aangaf dat ’van onrechtmatigheden geen sprake was’ toen bleek dat zijn topambtenaar in twee jaar tijd voor 13.000 euro gedeclareerd had aan etentjes.
Poot denkt dat Schiphol de ambtenaar (Demmink) chanteerde met zijn vermeende pedofiele activiteiten. Nieuw is het idee van chantage niet. In 2008 klaagde de in Nederland tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin de topambtenaar tevergeefs aan. Turkije zou hem gechanteerd hebben om Baybasin te vervolgen, zo luidde de aantijging. Poot wil nu dat het OM een verkennend vooronderzoek start naar de justitiemedewerker. Maar hij heeft niet veel vertrouwen in een goede afloop. „De baas van het OM, Harm Brouwer, is immers benoemd door de betrokken topambtenaar (Demmink).”
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)hol-affaire-in.dhtml
http://www.hpdetijd.nl/2010-06-25/de-zaak-joris-demmink
http://www.hpdetijd.nl/2010-07-27/schot-in-de-zaak-joris-demmink
Mijn eigen mening; het lijkt erop dat mensen als Micha Kat en Stan de Jong gelijk blijken te hebben in hun claims dat er in Nederland een soort schaduw-elite heerst die dmv. foute vrienden in het justitiele apparaat de wet aan hun kant hebben. Het feit dat Demmink, die heeft toegegeven betaalde sex te hebben met onbekende jongenmannen (waarbij hij niet naar hun leeftijd vraagt) in parken etc, nog steeds door zijn meerderen (minister en staatssecretaris) ongemoeid wordt gelaten en zelfs na een onderzoek door de rijksrecherche geheel betrouwbaar werd verklaard. Westenberg en Kalbfleisch zijn ook spelers in dit netwerk.
Hier nog interessant stukje uit DePers:quote:De tipgeefster in de zaak van projectontwikkelaar Chipshol tegen oud-rechter Westenberg had eind jaren tachtig een relatie met Pieter Kalbfleisch, nu topman van de Nederlandse Mededingingsautoriteit Nma. De 64-jarige vrouw werkt al 33 jaar bij de rechtbank in Den Haag als juridisch medewerkster.
Dat bleek woensdag tijdens het verhoor van de tipgeefster, dat in het openbaar plaatsvindt. Chipshol stelt door een uitspraak van rechter Westenberg in de jaren negentig veel grond en geld te zijn kwijtgeraakt. Het proces ging over grond rond Schiphol. Chipshol vermoedt dat sprake is geweest van vriendjespolitiek en een anonieme tip leek dat te bevestigen.
Volgens vader en zoon Poot, oud-directeur en directeur van Chipshol, waren Westenberg en zijn oud-collegarechter Pieter Kalbfleisch in de tijd van het proces bevriend. Kalbfleisch was op zijn beurt bevriend met de tegenpartij, de broers Harry en Jan-Jonathan van Andel. De tipgeefster, die in 2007 een anonieme brief stuurde naar Nieuwe Revu, stelde dat Kalbfleisch daarom aan Westenberg had gevraagd de bewuste zaak voor zijn vrienden te behandelen.
De vrouw bleef daar woensdag bij. In de tijd dat zij als griffier met Westenberg samenwerkte, kwam Kalbfleisch op een bepaald moment ''opgewonden'' de kamer binnen, op zoek naar Westenberg, zo verklaarde ze. Kalbfleisch had net een telefoontje gekregen van zijn vriend Van Andel, die had verteld dat een grote ruzie was ontstaan.
Later vroeg zij Kalbfleisch of hij Westenberg er nog over had gesproken. Hij bevestigde dat en zei dat hij Westenberg had gevraagd de zaak te doen, mocht het zover komen. Het ging om de zakelijke belangen van Van Andel. De naam Chipshol had de latere tipgeefster toen nog nooit gehoord.
Zowel Westenberg als Kalbfleisch heeft ontkend. Kalbfleisch noemde de anonieme tip tijdens zijn verhoor eind vorig jaar ''kletskoek'' en stelde dat hij de Chipsholzaken niet met Westenberg had besproken.
De tipgeefster maakte zich in januari van dit jaar aan de rechtbank bekend, maar haar identiteit werd geheimgehouden. De rechter-commissaris had eerder op de ochtend besloten dat het verhoor in het openbaar zou plaatsvinden. (ANP)
Kijk die foute kop:quote:Rechtbankverklaring De jurist en de superslager
Hoe goed kende Kalbfleisch De Kroes?
Door: Eric Smit/Follow The Money
Gepubliceerd: maandag 6 december 2010 22:14
Update: maandag 6 december 2010 22:11
De getuigenverklaring van NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleisch roept vragen op. Wat wist hij van de klassenjustitie in de Vleeschmeesters-affaire?
Sinds eind 2003 is het een onopgelost mysterie welke krachten binnen de Haagse magistratuur de veroordeelde vleesfraudeur Eddy de Kroes uit de gevangenis hielden. Het was daarom een opmerkelijke en onverwachte verklaring die NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleish twee weken geleden voor de Utrechtse rechtbank deed. Kalbfleish moest getuigen in de al vele jaren spelende Chipshol-affaire. De familie Poot van het gebiedsontwikkelingsbedrijf Chipshol wilde via de getuigenverhoren duidelijkheid verkrijgen over de banden van Kalbfleisch met de liegende rechter Hans Westenberg, die een essentiële rol speelt in de Chipshol-affaire. Kalbfleisch verklaarde dat hij ook zelf met de ontwikkelingen rond de gebieden rond Schiphol te maken had gehad. Hij had als commissaris van supermarktconcern Vomar een bemiddelende rol gehad om Vomar-eigenaar Cees Zwanenburg een belang te laten verwerven in de twee bedrijven die destijds bezig waren met de gebieden rond Schiphol. Kalbfleisch was destijds rechter en vicepresident bij de Haagse rechtbank.
De huidige NMa-bestuursvoorzitter was tot 1980 advocaat van Vomar. Nadat hij in dat jaar rechter was geworden, nam hij plaats in de raad van commissarissen van de supermarktketen. Niet zomaar als toezichthouder, maar dus ook, opmerkelijk genoeg, als wegbereider van zakelijke overeenkomsten. Zo blijkt uit de verklaringen van de NMa-bestuursvoorzitter. Een daarvan was dus het verwerven van belangen in de bedrijven Landinvest en Chipshol. Over die deal had Kalbfleisch twee weken geleden tijdens zijn verhoor iets bijzonders te vertellen. De voormalige rechter verklaarde dat de gesprekken over die investeringen in 1992 in de Wassenaarse woning van superslager De Kroes hadden plaatsgevonden. Opmerkelijk, want in dat jaar ontving de wegens grootschalige vleesfraude tot twee jaar celstraf veroordeelde Eddy de Kroes op mysterieuze wijze een vrijbrief waardoor hij zijn celstraf zou ontlopen. Met dank aan een onbekende Haagse magistraat.
Bijzonder driemanschap
Het zakenblad Quote publiceerde in september 2003 een geruchtmakend verhaal over de achtergronden van de zogenoemde Vleeschmeestersaffaire. Slagerijconcern de Vleeschmeesters was eind jaren zeventig betrokken bij grootschalige fraude rond importheffingen. Dat leidde destijds tot grote consternatie, mede vanwege het bijzondere driemanschap dat de raad van commissarissen van de Vleeschmeesters bevolkte: voormalig premier Barend Biesheuvel, voormalig vakbondsvoorzitter Jan Lanser (CNV) en topondernemer Anton Dreesmann van Vendex. Eddy de Kroes werd door justitie als het brein achter de fraude gezien en uiteindelijk in 1985 in hoger beroep tot twee jaar celstraf veroordeeld. Die uitspraak werd twee jaar later door de Hoge Raad bekrachtigd. Quote onthulde dat De Kroes, ondanks zijn veroordeling, nooit een dag had hoeven zitten. De Wassenaarse slagerszoon had zijn celstraf weten te ontlopen door het ingrijpen van zijn vroegere rechterhand en huisvriend Aad Dingjan. Deze had volgens eigen zeggen zijn netwerk binnen justitie gebruikt om iets te regelen. Uiteindelijk was het officier van justitie Hans Vos die in maart 1992 de vrijbrief voor De Kroes van een handtekening voorzag. Die brief hield De Kroes jaren in zijn zak om ijverige wetsdienaren op afstand te kunnen houden. Tot Quotemet zijn publicatie kwam en Eddy werd gearresteerd. Hoe zijn handtekening op de brief was gekomen, was Vos eind 2003 vergeten. Vos meende zich nog wel te kunnen herinneren dat hij in opdracht handelde van een Haagse advocaat-generaal. Wie dat precies was? Nee, dat wist hij ook niet meer.
Was het corruptie, was het een vriendendienst? Zeker is dat hier een klassiek geval van klassenjustitie geopenbaard was. De zaak leidde binnen justitie in elk geval tot grote commotie en tot een uitgebreid onderzoek van de rijksrecherche en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). De onderste steen kwam nooit boven. Het onderzoek bleef steken op de Alzheimer-achtige symptomen die voormalig officier van justitie Hans Vos etaleerde. Althans, zo werd het destijds door justitie naar buiten gebracht. Het rechercherapport werd wegens internetgevoeligheden nooit geopenbaard. Eddy de Kroes werd in april 2004 definitief vrijgesproken. Hoewel het overduidelijk was dat de handtekening op zijn vrijbrief geen enkele rechtsgrond had, mocht hij er wel rechten aan ontlenen.
De vraag wie binnen justitiële kringen nu precies achter de redding van De Kroes zat bleef onbeantwoord. Huisvriend Dingjan zweeg, evenals Vos. Twee weken geleden bleek dus dat de familie De Kroes in het bewuste jaar 1992 een voorname Haagse rechter op bezoek had: Pieter Kalbfleisch. Het bedrijf Vomar, waar Kalbfleisch in de raad van commissarissen zat, had niet lang ervoor een aantal slagerijen van De Kroes overgenomen. Vandaar die afspraak in de Wassenaarse woning van de grootslager. Volgens Eddy de Kroes moet dat het huis van zijn vader zijn geweest. Ik heb die man (Kalbfleisch red.) never ever ontmoet, zegt de ooit veroordeelde vleesfraudeur.
Pieter Kalbfleisch laat via zijn woordvoerder weten geen nadere toelichting te willen geven op zijn getuigenverklaringen.
Het blijkt een grote rioolput waarin deze kerel is betrokken.
Chipshol blijkt een deel van het verhaal.
http://www.klokkenluidero(...)isch-100-maffia.html
Dat is niet alles, maar ook nog eens pedo-toestanden die om hem hangen:quote:Zoals deze site eerder meldde waren de dikke vrienden Kalbfleisch en Westenberg samen ook nauw betrokken bij het Serco-drama [backgrounds, overzicht] dat alle kenmerken vertoont van de zaak-Chipshol: het kapotmaken van een ‘vrije jongen’ die een bedreiging vormt voor het establishment, het manipuleren van zittingen en stukken, het intimideren van de advocaten van het slachtoffer, het plegen van meineed onder ede op de getuigenverhoren die het gevolg zijn van de zwendel door de ‘hoge heren’: het is allemaal al eerder gebeurd met dezelfde corrupte en bevriende key players!
Ongelooflijk, ik dacht dat zulke toestanden alleen in bananenrepublieken voorkwamen.quote:Het hoge woord is eruit: pedofielen. Het is niet mogelijk in Nederland een positie op te bouwen van werkelijke macht als je niet bent ‘goedgekeurd’ door de kinderverkrachtings-maffia van Joris Demmink. En goedgekeurd was Kalbfleisch. Dat blijkt uit de volgende feiten:
1. Als voorzitter van de NMa saboteerde Kalbfleisch een cruciaal onderzoek naar een kartel in de Haagse kinderopvang om zo te voorkomen dat georganiseerd misbruik zoals we dat kennen uit de Amsterdamse zedenzaak ook in Den Haag aan het licht zou komen.
2. Kalbfleisch heeft zitting in het curatorium van de Gonsalves-prijs. Deze prijs is genoemd naar de sadistische kinderverkrachter en lustmoordenaar Rolph Gonsalves die geldt als de ‘leermeester’ van de nieuwe topman van het OM Herman Bolhaar [alle backgrounds; pure horror] maar ook een intimus was van Joris Demmink. Bolhaar kan uitsluitend zijn benoemd door Joris Demmink met als voornaamste taak het dienen van de belangen van de pedo-netwerk. Overigens zit Bolhaar zelf ook in het curatorium net als -hoe spooky kan het worden?- de (voormalige) hoofdredacteur van de Leeuwarder Courant die vanaf 1999 de lustmoord op Marianne Vaatstra van tafel diende te spelen en thans de tegenstander is van Micha Kat in een adembenemende procedure bij de Raad voor de Journalistiek inzake diezelfde Vaatstra-zaak. Andere onheilspellende namen uit dit college zijn Laetitia Griffith die eerder hand- en spandiensten verrichtte voor Demmink in de zaak-Horchner, Erik van den Emster van de Raad voor de Rechtspraak die de belastingbetaler 150.000 Euro uit te zak schudde om Westenberg’s advocaten te betalen en advocaten-voorman Willem Bekkers die bedreigingen voor het netwerk vanuit zijn beroepsgroep (Adele van der Plas?) moet aanpakken en uitschakelen. Hieronder zien we Joris Demmink bij de uitreiking van de Gonsalvesprijs 2008 aan de politie Midden- en West Brabant [backgrounds]:
3. Kalbfleisch heeft zitting in de commissie-Deetman [backgrounds] die onderzoek moet doen naar misbruik binnen de Katholieke Kerk. Wat heeft een corrupte crimineel als Kalbfleisch in deze commissie te zoeken? De vraag stellen is hem beantwoorden: de zaak downplayen en wegtoveren. Dat lukt allemaal uitstekend. De banden van Joris Demmink met de Katholieke kindermisbruikers zijn dubbel vastgesteld: via de Cambodjaanse Don Bosco-link [backgrounds] en via de bizarre aanwezigheid van Demmink bij de installatie van de Utrechtse aartsbisschop Eijk. Overigens is de vrome Wim Deetman ook weer de voorzitter van het genoemde Gonsalves-curatorium van nummer 2. Duizelt het u?
4. Kalbfleisch zat met Jan Jonathan van Andel en anderen in een studenten-dispuut de ‘club van 12′ dat regelmatig samenkwam in een restaurant met de naam Pinokkio. In pedo-kringen is dat een codewoord voor kindermisbruik. De bar te Praag waar Joris Demmink kinderen verkrachtte heette de Pinokkio-bar. De praktijk-BV van de advocaat van Demmink, Harro Knijff van De Brauw -tevens advocaat van het complete pedo-netwerk- heet ook Pinokkio. De bar van waaruit het Duitse jongetje Manuel Schadwald is ontvoert -die door ondermeer Demmink is vermoord bij de opnames van een snuff-movie-: Pinocchio [backgrounds]. Op onderzoek in Cambodja was de naam van een school waar een Nederlander volgens diverse aangiftes kinderen zou hebben misbruikt de Pinokkio-school.
5. Op het getuigenverhoor van de Haagse klokkenluider kwam naar voren dat Kalbfleisch aanwezig is geweest bij het afscheid van de pedo-rechter Cornelis Stolk die naar alle waarschijnlijkheid meerdere jonge meisjes heeft vermoord in Marianne Vaatstra-achtige lustmoorden. Via een ingenieuze spin [backgrounds] werd Stolk als moordenaar vrijgepleit door de met het OM en Justitie samenwerkende Peter R. de Vries.
6. Kalbfleisch is zijn carriere als Haagse rechter begonnen als kinderrechter. Juist de rechtbank Den Haag was in die periode vanaf 1980 vergeven van de pedo-rechters waarvan naast Stolk ook Rueb [backgrounds; casus Yvonne Keuls] als naam vast staat. Het is niet goed voorstelbaar dat Kalbfleisch in zo’n klimaat functioneert als kinderrechter zonder minimaal weet te hebben van wat er werkelijk speelde.
Dit alles hoeft niet te leiden tot de conclusie dat Kalbfleisch zelf kinderen misbruikte, maar bewijst wel dat hij door het pedo-netwerk minimaal wordt ingezet als werktuig. Naar alle waarschijnlijkheid heeft de Haagse klokkenluider met wie Kalbfleisch twee jaar lang een relatie had meer gezien. Zou dat de werkelijke reden kunnen zijn van haar unieke, moedige en bijna zelf-opofferende stap -ze wordt met de dood bedreigd-: dat ze walgde van wat ze zag aan kindermisbruik door de ‘hoge heren’?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nachtjager op 14-04-2011 17:03:14 (geen) ]
quote:Wie was Mr Gonsalves?
De mr. Gonsalves nationale innovatieprijs voor de rechtshandhaving is vernoemd naar mr R. A. (Rolph) Gonsalves (1932-2002). Tijdens zijn lange loopbaan bij het Openbaar Ministerie (OM) heeft hij zich op indrukwekkende wijze sterk gemaakt voor de rechtshandhaving in Nederland.
Na zijn rechtenstudie aan de Rijksuniversiteit Leiden werkte Gonsalves van 1956 tot 1962 als bestuursambtenaar in Nederlands Nieuw-Guinea. Van 1963 tot aan zijn pensionering in 1997 was hij achtereenvolgens officier van justitie in Roermond en Maastricht, officier en later hoofdofficier van justitie in Almelo en uiteindelijk procureur-generaal te 's-Hertogenbosch.
Mr Gonsalves was een misdaadbestrijder in hart en nieren. Daarbij heeft hij aan de wieg gestaan van menige vernieuwing op dit terrein. Als hij in de late jaren zestig geconfronteerd wordt met een nieuwe vorm van misdaad, grootscheepse internationale handel in amfetamine, weet Gonsalves een doorbraak in de wetgeving te bewerkstelligen: er komt een in-en uitvoerverbod van deze drug. In de jaren zeventig verricht hij als landelijke terreurofficier pionierswerk bij de bestrijding van het (internationale) terrorisme, onder andere tijdens de Molukse treinkapingen.
Als procureur-generaal richt Gonsalves zich vanaf midden jaren tachtig vooral op de aanpak van de georganiseerde misdaad. Tegelijkertijd is hij nauw betrokken bij de herstructurering van de recherche en het OM. Op zijn initiatief worden regionale rechercheteams opgericht, die vooruit lopen op de regionale politiekorpsen. Mr Gonsalves draagt ook in belangrijke mate bij aan de omvorming van het OM tot een organisatie met een eigen landelijke leiding, het College van procureurs-generaal. Tot aan zijn pensionering is hij vice-voorzitter van dit orgaan.
De internationale samenwerking van politie en justitie, noodzakelijk voor een efficiënte bestrijding van terrorisme en zware criminaliteit, genoot steeds zijn bijzondere aandacht. Gonsalves stond aan de wieg van Europol en spande zich na de val van het communisme in voor de hervormingen van de justitiële apparaten in Midden-en Oost Europa.
De ferme aanpak van zowel de drugshandel als ook het terrorisme en de georganiseerde misdaad die mr Gonsalves voorstond, heeft in het verleden wel eens maatschappelijke en politieke tegenwind ondervonden. Hij was nu eenmaal geen man die modieus met de tijdgeest meeging en zich soms zag als 'teken van tegenspraak'. Het ging hem uiteindelijk slechts om één ding, de bescherming van de kern van onze democratische samenleving: de rechtstaat.
Hierbij nieuws van vandaag: bron RTL Z
Ik denk dat Kalbfleisch wegens 'bewezen diensten' door zijn zakelijke en politieke vrindjes tot voorzitter van de NMA benoemd is. Een leuk baantje met dito salaris!quote:OM verdenkt Kalbfleisch van meineed
De voorzitter van de Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa), Pieter Kalbfleisch, wordt verdacht van meineed in de civiele procedure tussen Chipshol en de Staat. Dat heeft het Openbaar Ministerie bekendgemaakt. De rijksrecherche doet onderzoek naar deze verdenking, aldus het OM.
Zaak verandert niet voor NMa
De NMa laat in een reactie weten dat het feit dat Kalbfleisch nu verdachte wordt genoemd, de zaak voor de concurrentiewaakhond niet verandert. "Het is een logisch gevolg van het feit dat de Rijksrecherche een onderzoek verricht naar de verdenking van meineed", aldus de NMa. De NMa wil dan ook niet speculeren over de afloop van de zaak. "We hopen dat de zaak snel tot een goed einde wordt gebracht en dat Pieter Kalbfleisch weer volop mee kan doen."
Kalbfleisch met verlof
Kalbfleisch ging vanochtend voor onbepaalde tijd met verlof. De bestuursvoorzitter neemt daarmee de tijd en ruimte om zich te verweren in beschuldigingen rond de zogenoemde Chipsholzaak. Volgens de NMa is het besluit genomen omdat de Rijksrecherche een onderzoek is begonnen naar verklaringen die Kalbfleisch eerder aflegde in de al jaren slepende affaire rond bouwgrond op Schiphol. Daarbij zijn beschuldigingen geuit dat de NMa-voorzitter bij een rechtszaak meineed zou hebben gepleegd. Ook zou er sprake zijn van belangenverstrengeling.
Henk Don neemt taken waar
Voormalig directeur van het Centraal Planbureau Henk Don, nu bestuurslid bij de NMa, neemt de taken van Kalbfleisch waar. De termijn van Kalbfleisch bij de NMa loopt op 30 juni af
'NMA niet onnodig mee belasten'
De NMa laat weten dat de organisatie op geen enkele manier betrokken is bij de Chipsholzaak. "Kalbfleisch heeft een eigen juridisch adviseur en woordvoerder om hem in deze zaak bij te staan." Verder laat de NMa weten de keuze van Kalbfleisch te respecteren, zodat hij de handen vrij heeft om zaken uit het verleden naar behoren af te handelen. "En de NMa hier niet onnodig mee te belasten."
Betrokkenheid bij Chipsholzaak
Vorige week verklaarde een tipgeefster die al 33 jaar bij de rechtbank in Den Haag als juridisch medewerkster werkt over de betrokkenheid van Kalbfleisch in de Chipsholzaak. Zij had destijds een relatie met de voormalige rechter.
Beschuldigingen van vriendjespolitiek
Projectontwikkelaar Chipshol stelt door een uitspraak van rechter Westenberg in de jaren negentig veel grond en geld te zijn kwijtgeraakt. Het proces ging over grond rond Schiphol. Chipshol vermoedt dat sprake is geweest van vriendjespolitiek en de beweringen van de getuige lijken dat te bevestigen.
Bevriende rechters
Volgens Chipshol waren Westenberg en Kalbfleisch in de tijd van het proces bevriend. Kalbfleisch was op zijn beurt bevriend met de tegenpartij, de broers Harry en Jan-Jonathan van Andel. De tipgeefster stelde dat Kalbfleisch daarom aan Westenberg had gevraagd de bewuste zaak voor zijn vrienden te behandelen.
Kalbfleisch ontkent
Kalbfleisch bevestigde aan de vrouw dat hij Westenberg had gevraagd de zaak te doen. Het ging om de zakelijke belangen van Van Andel en de grond rond Schiphol. De naam Chipshol had de latere tipgeefster toen nog nooit gehoord. Zowel Westenberg als Kalbfleisch heeft dit ontkend.
Wat mij nou opvalt is dit:
Waarom zit die man niet in de gevangenis?quote:In de loop der jaren zijn er de nodige rechtzaken gevoerd, waarbij de Haagse rechter Westenberg een zeer kwalijke rol speelde. Westenberg wordt verdacht van manipulatie en tegenwerking van Chipshol ten faveure van Schiphol. Hij is op een gegeven moment zelfs verplicht met vervroegd pensioen gestuurd vanwege meineed en valsheid in geschrifte.
Omdat hij machtige vrienden heeft. En omdat men in deze beroepsgroep nu eenmaal standaard elkaar zo veel mogelijk de hand boven het hoofd houdt. Hoeveel ontslagen rechters zijn er denk je? Of hoeveel advocaten die uit de Orde gezet zijn? Heel weinig.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Ah, meneer Gunsalvo's duikt weer eens op. Allemaal razend boeiende stof voor een thriller natuurlijk, maar dat maakt het nog niet allemaal waar.
Wat mij nou opvalt is dit:
[..]
Waarom zit die man niet in de gevangenis?
Als Schiphol/Westenberg een klein ondernemertje had gepiepeld, had er geen haan naar gekraaid. Echter, de eigenaren van Chipshol zijn financieel geen kleine jongens en ook niet geimponeerd door ' het gezag' . Mensen als Demmink, Kalbfleisch en Westenberg hebben de ervaring dat ze 'alles kunnen maken' zonder ooit tot de order geroepen te worden door wie dan ook. De politiek, rechterlijke en bestuurlijke macht is bezaaid met dit soort manipulatieve griezels die nog denken dat niemand ze kan stoppen. Tot op zekere hoogte is dit ook zo, maar ze onderschatten de macht van internet en de 'nieuwe media', waar ze geen macht op een directeur of hoofdredacteur kunnen uitoefenen om zaken onder de pet te houden.
Let wel; vanwege zijn meineed en onoorbaar gedrag is Westenberg onofficieel ontslagen, hij is officieel met vervroegd pensioen gestuurd. Hij wordt bovendien in de rechtzaken tegen hem verdedigd door een landsadvocaat op kosten van de belastingbetaler.
Daar is ook niet zo heel snel aanleiding toe, het is een vrij beroep, iedereen kan zijn eigen advocaat kiezen en het is de vraag in welke mate de orde voor kwaliteit garant zou moeten staan. En als je uit je vak wordt gezet heb je natuurlijk wel een fors probleem.quote:
[..]
Omdat hij machtige vrienden heeft. En omdat men in deze beroepsgroep nu eenmaal standaard elkaar zo veel mogelijk de hand boven het hoofd houdt. Hoeveel ontslagen rechters zijn er denk je? Of hoeveel advocaten die uit de Orde gezet zijn? Heel weinig.
Ook dat laatste vind ik niet heel vreemd. Wat ik wel heel vreemd vindt is dat het OM er niet bovenop zit, juist om de integriteit van de hele magistratuur te beschermen. Hoe hoger de functie en hoe belangrijker de integriteit, des te krachtiger moet je tot vervolging overgaan en zware straffen eisen.quote:Let wel; vanwege zijn meineed en onoorbaar gedrag is Westenberg onofficieel ontslagen, hij is officieel met vervroegd pensioen gestuurd. Hij wordt bovendien in de rechtzaken tegen hem verdedigd door een landsadvocaat op kosten van de belastingbetaler.
Backgrounds Chipshol affaire:
http://www.theovangogh.nl/chipshol.html
[ Bericht 45% gewijzigd door EdvandeBerg op 19-04-2011 17:15:15 ]
Bij Harry Mens in Business Class een tijdje geleden, was er ook eens een goed interview hierover met Dhr. Thomas Lepeltak, over de Chipshol-affaire. Aanrader !
op youtube misschien deze:
of een andere bij "de liegende rechter'.
http://www.raadsheer-wedz(...)stank-van-corruptie/
Chipshol en de stank van corruptie
31 mei, 2011 | Auteur: Wicher Wedzinga
Het juridisch gevecht van de familie Poot tegen de verkwanseling van het grondgebied rond Schiphol dat zij als directeuren van Chipshol ooit hadden gekocht duurt al bijna twintig jaar en lijkt in een beslissende fase te zijn beland. De 600 hectare grond waarmee vader en zoon Poot visionaire plannen hadden werd bijna letterlijk onder hun weggetrokken door een vonnis van rechter Westenberg, die volgens een verklaring van een klokkenluidster door zijn toenmalig collega Pieter Kalbfleisch is benaderd om de rechtszaak die de op snel geld beluste gebroeders Van Andel tegen Chipshol hadden aangespannen, in goede banen te leiden. Kalbfleisch was namelijk bevriend met Harry van Andel en was ook zakelijk geïnvolveerd omdat hij president-commissaris was van Vomar Voordeelmarkt BV, een bedrijf dat twee miljoen gulden via Van Andel in het vastgoedproject investeerde.
Zo gezegd, zo gedaan. De grond, die enorm in waarde was gestegen, werd snel verkocht, Van Andel was man in bonus en Chipshol werd voor vele miljoenen gedupeerd. En hoewel het vonnis van Westenberg in hoger beroep sneuvelde, was het leed al geschied. Zo werkte en werkt het rechtssysteem in Nederland, toen en nu. Er werd nog wel gemiddeld tussen Chipshol en Van Andel, maar daarmee was het leed niet geleden en de schade niet hersteld, niet in financiële zin en ook niet in morele zin. Eigenlijk moest de strijd nog beginnen. Een strijd van de familie Poot tegen het onrecht dat hun was aangedaan. In wezen een strijd van een familiebedrijf tegen de gevestigde macht. In dit geval de zittende magistratuur. Een ongelijke strijd. Een reeks van jaren werd Chipshol dan ook afgeschilderd als een meer of minder malafide onderneming die niet tegen verlies kon, coûte que coûte geld wilde binnenhalen en rechters in een kwaad daglicht probeerde te stellen.
Maar het tij begint te keren. Rechter Westenberg werd als “liegende” rechter ontmaskerd door onderzoeksjournalist Stan de Jong en spande in een vlaag van hoogmoedswaanzin annex verstandsverbijstering een procedure aan tegen de journalist Kat en de advocaat Smit, die destijds de belangen van Chipshol behartigde en die door Westenberg telefonisch werd gemanipuleerd. Een procedure die Westenberg nota bene op kosten van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak mocht voeren. Geconfronteerd met diverse verklaringen over o.a. zijn telefonische “dreigementen” legde hij het bijltje er bij neer. Westenberg ging heel chique met vervroegd pensioen en is nu al zo’n anderhalf jaar de hoofdpersoon in een onderzoek door de Rijksrecherche. Een onderzoek in stilte, waarbij zelfs de familie Poot geen flauwe notie heeft van wat er is gebeurd en nog te gebeuren staat.
Pieter Kalbfleisch die was opgeklommen tot baas van de Nederlandse Mededingingsautoriteit en innige banden onderhield met Van Andel liet ondertussen niet na om Westenberg voor advies in te schakelen. Uiteraard niet direct, maar indirect via het bedrijfje van de echtgenote van Westenberg. Voor wat hoort wat, niet waar? De Haagse rechtbank wringt zich ondertussen in allerlei bochten om de schade te beperken, maar slaagt daar niet in. Op de site wordt schijnheilig gesuggereerd dat er alleen sprake is van meineed en met geen woord gerept over de strafbare belangenverstrengeling, En het bestuur van dezelfde rechtbank zou Westenberg disciplinair hebben gestraft als zij van diens geschnabbel had geweten. Ja, ja.
Als klap op de vuurpijl schreef nationaal ombudsman Alex Brenninkmeijer onlangs in het Nederlands Juristenblad dat er sprake kan zijn van een “ernstige cultuurfout” bij de Haagse rechtbank, waardoor “de autoriteit van de rechterlijke macht in een vrije val terecht dreigt te komen”. En in een cri de coeur roept Brenninkmeijer op dat een ieder bij de rechtspraak “die iets weet, ook al is het pijnlijk of belastend, nu zou moeten spreken”. Een zeldzame oproep. Maar ik denk dat hij aan dovemansoren is gericht. Rechters zijn net mensen en het zou wel heel naïef zijn om te veronderstellen dat die rechters die met hun uitspraken hebben geknoeid naar voren komen. Het is niet toevallig dat Chipshol nu al zo’n twintig jaar aan het procederen is.
Er zal veel maatschappelijke druk moeten komen. Nog meer dan nu het geval is om het gekonkel waaraan ook sommige rechters zich overgeven aan de kaak te stellen. De media en de politiek moeten alles in het werk stellen om te zorgen dat de geest uit de fles komt. Want vroeger of later zal de bom barsten. En het gaat om het gezag en de integriteit van de rechterlijke macht. Wat dat betreft is de zaak van Chipshol een cruciale graadmeter. Het onderzoek moet in alle openheid worden verricht en het gaat niet aan dat het Openbaar Ministerie en de Rijksrecherche zich verschuilen achter het argument dat de privacy in het geding is. Die is namelijk altijd in het geding en dient in dit geval te wijken voor hogere belangen en waarden.
De woorden van Brenninkmeijer maskeren waar het werkelijk om gaat. Het gaat namelijk om meer of minder georganiseerde corruptie door rechters. En dat zal zich heus niet alleen bij de Haagse rechtbank hebben voorgedaan. In Duitsland wordt zoiets Rechtsbeugung genoemd. Maar het schijnheilige Nederland lijkt er nog steeds blindelings vanuit te gaan dat zoiets zich natuurlijk in “Gods own country”waar “alles besser ist” niet manifesteert. Een walgelijke hypocrisie. Met zijn vele regeltjes, zijn cultuur van bestuurlijke inteelt en gebrek aan onafhankelijke controle en gemis aan verantwoordelijkheidsbesef, is ons land helaas een walhalla voor corruptie zoals die zich in de Chipsholzaak heeft voorgedaan.
De zaken tegen Westenberg en Kalbfleisch worden onderzocht door de Rijksrecherche. Het valt te hopen dat dit onderzoek grondig wordt verricht en niet gericht is op het verdoezelen van de waarheid. De Rijksrecherche wordt aangestuurd door het College van Procureurs-Generaal en dat is een veeg teken. Een deel van de rechterlijke macht onderzoekt een ander deel van de rechterlijke macht. Dat heet dan een onafhankelijk onderzoek. Een typisch Nederlands polderproduct. Als er nog echte, goede onderzoeksjournalisten zijn, doen zij er goed aan de gang van zaken tot op de bodem uit te zoeken. Niet om rechters te kielhalen, maar juist om een begin van herstel van vertrouwen in de rechterlijke macht te bewerkstelligen. Met een sepot en voorspelbare afleidingsmanoeuvres komt men in de Chipsholzaak niet meer weg. Daarvoor is de stank al te ver doorgedrongen.
Copyright2011@Wedzinga
Nou, de geest is natuurlijk wel uit de fles. Misschien dat Kalbfleisch en Westenberg worden geslachtofferd en er met een of andere boete of voorwaardelijke straf vanaf komen om voor de buitenwereld toch een daad te stellen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
Dit loopt toch met een sisser af. Dat zootje houdt elkaar toch de hand boven het hoofd.
Aan de andere kant; dit wordt in Utrecht behandeld en daar is Westenberg ook niet zo best vanaf gekomen. Misschien zijn ze daar wel principieel. Ook vanwege de grote media-aandacht.
Belangrijker echter zijn de grote financiële gevolgen voor Schiphol, Van Andel en misschien ook de Staat als Chipsol op basis van de strafrechtelijke veroordeling van Westenberg / Kalbfleisch cs. een megaclaim gaat leggen bij degenen die hun genaaid hebben.
bron
quote:NMa-bestuurslid weg na Chipshol-klacht
NMa-bestuurslid Jaap de Keijzer heeft om ‘persoonlijke overwegingen’ per 1 september ontslag aangevraagd. Zijn aankondiging komt bijna twee maanden nadat projectontwikkelaar Chipshol een klacht indiende bij de NMa over Schiphol. Dat maakte de mededingingsautoriteit dinsdag bekend.
Chipshol wees daarin op het feit dat De Keijzer afkomstig was van het advocatenkantoor De Brauw, dat de luchthaven vertegenwoordigde. De ontwikkelaar wilde van de NMa weten of De Keijzer, die zich volgens het bedrijf bezighield met fusie- en overnamekwesties, Schiphol ooit heeft geadviseerd in mededingingskwesties. De NMa noch De Keijzer doen echter nadere mededelingen over zijn vertrek.
Tegen Het Financieele Dagblad zei De Keijzer evenwel dat hij niet ziek is en dat familieomstandigheden evenmin een rol spelen. Eerder stuurde de NMa zijn voorzitter Pieter Kalbfleisch met verlof nadat uit een getuigenverklaring was gebleken dat hij als rechter samen had gespannen met oud-rechter Hans Westenberg om de rechtszaak van Chipshol destijds te beïnvloeden. Tegen Westenberg loopt een onderzoek van het Openbaar Ministerie naar ambtelijke corruptie en meineed, tegen Kalbfleisch naar meineed. Chipshol is al decennia verwikkeld in allerlei procedures in de strijd om de ontwikkeling van grond rond Schiphol.
http://www.dossierdenhaag(...)g.html#axzz1i2F7TAMZ
Twee voormalige rechters uit Den Haag worden vervolgd wegens meineed. Justitie verdenkt Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch van een dubieuze rol in de zogeheten Chipsholzaak, de verkoop van grond rondom luchthaven Schiphol.
Justitie verdenkt Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch van een dubieuze rol bij de verkoop van grond rondom luchthaven Schiphol
Voor zover bekend zijn in Nederland niet eerder rechters vervolgd wegens meineed. Procureur-generaal Herman Bolhaar, de baas van het Openbaar Ministerie, heeft minister Opstelten (Justitie, VVD) gisteren persoonlijk geïnformeerd over de uitzonderlijke beslissing.
De zaak volgt op een aangifte die directeur Jan Poot van projectontwikkelaar Chipshol in 2009 deed tegen Westenberg. In juridische procedures zouden Westenberg en Kalbfleisch de voormalige zakenpartner van Poot hebben willen bevoordelen bij de verkoop van grond. Met die partner, Harry van Andel, zou rechter Kalbfleisch goed bevriend zijn geweest. Poot was met Van Andel gebrouilleerd geraakt.
Een hooggeplaatste justitiële ambtenaar, die anoniem wil blijven, noemt de zaak “pijnlijk”, nu er toch al steeds meer kritiek is op de “vermeende wereldvreemdheid van de rechterlijke macht.” De verdachten zouden vandaag in Utrecht worden geïnformeerd over hun aanstaande berechting, aldus bronnen bij Justitie.
‘Voldoende materiaal voor strafzaak’
Na het horen van enige tientallen getuigen en ander onderzoek van de rijksrecherche meent justitie voldoende materiaal te hebben voor een strafzaak. De twee voormalige rechters waren niet echt bevriend, zo hebben ze bij eerdere getuigenverhoren in de Chipsholzaak verklaard. Kalbfleisch, tot vorig jaar de baas van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, zei in 2010 bij de Utrechtse rechtbank dat hij en Westenberg op een enkele uitzondering na niet bij elkaar over de vloer kwamen. “Verder gingen wij privé niet met elkaar om. We hadden ook zeg maar andere leefwerelden of netwerken”, aldus Kalbfleisch.
Maar uit verhoren van collega’s en van partners van overleden rechters zou zijn gebleken dat Kalbfleisch en Westenberg met andere magistraten jarenlang een eetclubje hadden en elkaar regelmatig zagen. Vorig jaar verklaarde zijn ex-partner, een griffier van de Haagse rechtbank, dat zij van Kalblfeisch had begrepen dat hij bevriend rechter Westenberg gevraagd had om Van Andel te helpen.
Peter Poot: geweldig nieuws
De voormalige rechters in Den Haag worden berecht in het arrondissement Utrecht, om te voorkomen dat oude bekenden zich over hun zaak buigen. Kalbfleisch en Westenberg waren vanochtend niet bereikbaar voor commentaar. Peter Poot, zoon van Jan, noemt de vervolging “geweldig nieuws”.
Poot: “Ik wist er niets van. We hebben niets van justitie gehoord. Ik hoop nu dat de strafzaak ook voortvarend wordt aangepakt. Het is ook hoog tijd dat er wat gebeurt. Mijn vader is nu 87 jaar. We zijn al 17 jaar bezig. Het is een verzoeking voor hem om dit allemaal al zo lang mee te maken. Ik hoop nu hij nog mee zal maken dat de overheid haar verantwoordelijkheid neemt voor alles wat fout gegaan is en dat ze met ons de zaken gaan oplossen.’’
Een woordvoerder van Pieter Kalbfleisch laat weten dat zijn cliënt kennis heeft genomen van de beslissing van het Openbaar Ministerie en dat hij zich totaal niet herkent in de beschuldigingen. “Het is daarom goed dat de rechter zich nu over de zaak gaat buigen.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)shol_vervolgd__.html
Moet dan helaas wel een Bram Moskovitz aan te pas komen....
Dat dergelijke misstanden niet intern werden rechtgezet is intriest, en jammer voor de juristen/rechters die het misschien wel goed voorhebben met de maatschappij en natuurlijk voor de burger zelf.
Dit is zeker niet het enige verhaal, maar wel een van de weinige die aan het licht komen.
Netjes van dhr. Poot dat hij dat voor elkaar krijgt.
Waarschijnlijk komt er weer zo'n treurig van te voren geregeld 'onderzoek' om de boel wit te wassenquote:
Ja, die hele Chipshol-affaire is behoorlijk interessant en politiek gevoelig. Maar het zal wel met een sisser aflopen.
Omdat Nederland bol staat van dergelijke witte-boorden-criminaliteit en onze 'bestuurders' er geen baat bij hebben daar wat aan te doen. Ze plukken er immers zelf de vruchten van, de rovers.quote:
Waarom zit die man niet in de gevangenis?
Theo van Gogh is niet voor niets omgelegd...quote:
http://www.pieterkalbfleisch.com/
Backgrounds Chipshol affaire:
http://www.theovangogh.nl/chipshol.html
Feitelijk bewijst de OP juist het tegendeel: corrupte rechters worden aangepakt.quote:Op vrijdag 3 februari 2012 15:37 schreef GoudIsEcht het volgende:
Nederlandse justitie is een corrupte bende
Wat gebeurt er nu dan?quote:Dat dergelijke misstanden niet intern werden rechtgezet is intriest,
Gastquote:
[..]
Theo van Gogh is niet voor niets omgelegd...
Maar wel bedankt naar de link naar de mooie column...
Die claim lag er al.quote:
[..]
Belangrijker echter zijn de grote financiële gevolgen voor Schiphol, Van Andel en misschien ook de Staat als Chipsol op basis van de strafrechtelijke veroordeling van Westenberg / Kalbfleisch cs. een megaclaim gaat leggen bij degenen die hun genaaid hebben.
http://nos.nl/artikel/276(...)en-uit-de-krant.htmlquote:Toen nog alleen de hoogte van de schadevergoeding moest worden vastgesteld, werden de rechters vervangen. De nieuwe rechters stelden het schadebedrag op 16 miljoen euro, terwijl Chipshol meende recht te hebben op bijna 100 miljoen euro.
http://www.rtvnh.nl/achte(...)at+het+ook+alweer%3Fquote:Chipshol, hoe zat het ook alweer?
SCHIPHOL Het had zo mooi kunnen zijn als Jan Poot zijn zin had gekregen. Midden jaren tachtig had hij een heuse luchtvaartstad bedacht, tussen Badhoevedorp en Schiphol. Met kantoren, winkels, appartementen, hotels en zelfs een museum. En allemaal met elkaar verbonden via een futuristische monorail. Maar de droom viel al snel in duigen en sindsdien lijkt Poots investeringsmaatschappij Chipshol te grossieren in rechtszaken.
http://www.quotenet.nl/bi(...)oer-in-rechtbank.phpquote:De familie Poot, met aan het hoofd van Jan (84) en zijn zoon Peter (54), is al jarenlang verwikkeld in talloze rechtszaken tegen de Nederlandse staat. De staat zou de Poten structureel tegenwerken bij het ontwikkelen van de grondposities van de Poten rondom Schiphol. Dat Poot op zijn beurt jarenlang over straat rolde met zijn eigen investeerders vanwege ondermeer vermeend wanbeleid vertellen ze er vreemd genoeg nooit bij.
Vanavond in Een vandaag.
http://www.eenvandaag.nl/(...)olgd_in_chipsholzaakquote:Twee rechters vervolgd in Chipshol zaak
Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch
Het Openbaar Ministerie gaat voormalig rechters Hans Westenberg en Pieter Kalbfleisch vervolgen voor het plegen van meineed in de Chipsholzaak. Deze zaak draait rond de verkoop van land rondom Schiphol. Vanavond in de uitzending reageert directeur Peter Poot. Lees artikel
http://nieuwsuur.nl/onder(...)gd-voor-meineed.htmlquote:Rechters vervolgd voor meineed
Justitie vervolgt twee voormalige rechters voor hun optreden in de zogeheten Chipshol-zaak. De twee, Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg, worden verdacht van meineed.
Pieter Kalbfleisch (NMA) mogelijk betrokken in corruptie-zaak
Dat Theo er aan moest had volgens mij vooral te maken met zijn onderzoek naar en film over de moord op Fortuyn, maar hij was sowieso 'gevaarijk' voor bepaalde krachten met zijn nieuwsgierigheid (en publiek).quote:
[..]
Gast
Maar wel bedankt naar de link naar de mooie column...
--> BNWquote:
[..]
Dat Theo er aan moest had volgens mij vooral te maken met zijn onderzoek naar en film over de moord op Fortuyn, maar hij was sowieso 'gevaarijk' voor bepaalde krachten met zijn nieuwsgierigheid (en publiek).
Mensen die met justitie in aanraking zijn geweest zoals Maurice de Hond en Wicher Wedzinga vinden het anders een onderwerp.quote:
Helaas weinig over te vinden in de 'normale' media, slechts wat summiere berichten.
quote:Chipshol-zaak moet keerpunt zijn
De Chipsholzaak moet een aanzet zijn tot een grondige aanpak rechterlijke corruptie. Het is meer dan opmerkelijk dat de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Erik van den Emster, zich publiekelijk uitlaat over de lopende strafzaken tegen de voormalige rechters Kalbfleisch en Westenberg die meineed zouden hebben gepleegd.
http://www.crimesite.nl/c(...)t-keerpunt-zijn.htmlquote:Uit een door Maurice de Hond verrichte peiling blijkt dat in ieder geval 61% van de Nederlanders de zaken tegen de twee voormalige rechters niet bagatelliseert. Zij vinden dat de twee zes jaar gevangenisstraf moeten krijgen. Het hoge PVV-gehalte van de vox populi mag geen reden zijn om dit geluid niet serieus te nemen. Van den Emster preekt voor eigen parochie en dat geeft te denken.
http://www.volkskrant.nl/(...)gende-rechters.dhtmlquote:OM eist werkstraffen tegen 'liegende rechters'
De aanklagers in Utrecht hebben vrijdag tegen de Haagse oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg de maximale werkstraf van 240 uur geëist, omdat zij onder ede hebben gelogen. Westenberg heeft gelogen over zijn contact met een advocaat in de Chipsholzaak, aldus het Openbaar Ministerie (OM). .
De rechters Westenberg en Kalbfleisch hebben ook onder ede gelogen over hun vriendschap, meent de officier van justitie. De twee zagen elkaar volgens de aanklagers heel vaak. Zij zien geen bewijs dat Kalbfleisch de Chipsholzaak aan zijn bevriende rechter Westenberg heeft toegespeeld.
Het OM vroeg ook om voorwaardelijke celstraf van 4 maanden voor Westenberg en 2 maanden voor Kalbfleisch.
De Chipsholzaak draait om een vonnis van Westenberg in een ruzie tussen projectontwikkelaars over gebiedsontwikkeling rond Schiphol. Chipshol is ervan overtuigd dat dit bedrijf die zaak heeft verloren omdat de concurrent een vriend van Westenberg en Kalbfleisch was. Tijdens de getuigenverhoren in deze zaak bij de rechtbank in Utrecht logen Kalbfleisch en Westenberg, volgens de aanklager.
Het bewijs tegen Kalbfleisch bestaat uit verklaringen van zijn ex-vrouw en van een voormalig griffier met wie hij een relatie heeft gehad. De ex-vrouw heeft gezegd dat Westenberg regelmatig bij Kalbfleisch over de vloer kwam. Later trok ze die verklaring in. Het OM houdt de vrouw aan haar eerste verklaring. Maar volgens de advocaat van Kalbfleisch is deze ex-vrouw als getuige onbetrouwbaar. Hij vraagt vrijspraak.
De uitspraak is op vrijdag 23 november.
Heb je ook de Lotto-nummers voor me?quote:
[..]
Nou, de geest is natuurlijk wel uit de fles. Misschien dat Kalbfleisch en Westenberg worden geslachtofferd en er met een of andere boete of voorwaardelijke straf vanaf komen om voor de buitenwereld toch een daad te stellen.
quote:In het Nederlandse strafrecht staat op het plegen van meineed een maximale gevangenisstraf van zes jaar of een geldboete van de vierde categorie (19.550 euro).
http://barracudanls.blogspot.nl/2012/11/jackpot.htmlquote:Jackpot
Enige vindingrijkheid kan Micha Kat, uitbater van Klokkenluideronline, niet ontzegd worden. Tot voor kort leefde Kat van aalmoezen van zijn steuntrekkende lezers en maandelijkse douceurtjes van de oude heer Poot (Chipshol), maar als we de berichten juist hebben begrepen, heeft de laatste de subsidiekraan alweer enige tijd terug dichtgedraaid, en zit Kat dagelijks in Schiedam duimen te draaien. Daar is blijkbaar ook het idee ontstaan van de Micha claim, een ingenieus piramidespel waar de AFM met gefronste wenkbrauwen naar zal kijken.
Het OM eiste vorige week namelijk een voorwaardelijke celstraf van vier maanden tegen de oud-rechter Hans Westenberg en twee maanden tegen collega Kalbfleisch met een proeftijd van twee jaar, plus een maximale werkstraf van 240 uur. Beiden worden verdacht van meineed in de langlopende Chipsholzaak.
Kat ziet Westenberg als degene die zijn leven ten gronde heeft gericht. In 2004 werd Kat voor de rechter gedaagd door Westenberg, nadat diens integriteit in zijn boek Topadvocatuur en op zijn weblog in twijfel was getrokken. De rechtbank oordeelde eind 2005 dat Kat met zijn publicaties niet onrechtmatig had gehandeld, en ook in hoger beroep ving de toenmalige vicepresident van de Haagse rechtbank bot. Sindsdien heeft Kat vergeefs geprobeerd de schade op Westenberg te verhalen, wat resulteerde in het afhaken van nogal wat advocaten en een knallende ruzie met het kantoor Yehudi Moszkowicz.
Na de eis van het OM denkt Kat zijn schadeclaim nu in de pocket te hebben. En daar kunnen zijn lezertjes alvast op intekenen. Als zij nu geld storten krijgen ze dat bedrag driedubbel terug. Kat gaat een jackpot van 1 miljoen leegtrekken bij Westenberg; de meest kansrijke investering ooit, belooft hij. Een contractje tekenen hoeft niet, storten kan nu al via Paypal.
Barracuda vreest alleen dat deze investering gaat evenveel gaat opleveren als beleggen in Palm Invest. Ten eerste heeft de rechter de schuld van Westenberg nog niet eens vastgesteld, ten tweede moet de beste man de directe proceskosten van de verloren rechtszaken allang hebben betaald, en ten derde kan Kat zijn ontspoorde loopbaan toch echt niet geheel en al toeschrijven aan Westenberg. Daaraan liggen toch eerder mogelijk strafbare feiten en langlopende krankzinnigheid ten grondslag. Zelfs in het hypothetische geval dat de rechter schade zou toewijzen, hoeft Kat toch echt niet op een miljoen te rekenen. Anders dan bedelen bij zijn lezers, kan Kat daarom beter een marktconform baantje in zijn directe omgeving zoeken.
Wikipedia:quote:HOE GOED KENDE KALBFLEISCH SUPERSLAGER DE KROES?
Getuigenverklaring NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleisch roept vragen op. Wat wist hij van de Vleeschmeesters-affaire?
Sinds eind 2003 is het een onopgelost mysterie welke krachten binnen de Haagse magistratuur de veroordeelde vleesfraudeur Eddy de Kroes uit de gevangenis hielden. Het was daarom een opmerkelijke en onverwachte verklaring die NMa-bestuursvoorzitter Pieter Kalbfleish twee weken geleden voor de Utrechtse rechtbank deed. Kalbfleish moest getuigen in de al vele jaren spelende Chipshol-affaire. De familie Poot van het gebiedsontwikkelingsbedrijf Chipshol wilden via de getuigenverhoren duidelijkheid verkrijgen over de banden van Kalbfleisch met de liegende rechter Hans Westenberg, die een essentiële rol speelt in de Chipshol-affaire.
Kalbfleisch verklaarde dat hij ook zelf met de ontwikkelingen rond de gebieden rond Schiphol te maken had gehad. Hij had als commissaris van supermarktconcern Vomar een bemiddelende rol gehad om Vomar-eigenaar Cees Zwanenburg een belang te laten verwerven in de twee bedrijven die destijds bezig waren met de gebieden rond Schiphol. Kalbfleisch was destijds rechter en vice-president bij de Haagse rechtbank. De huidige bestuursvoorzitter van de NMa was tot 1980 advocaat van Vomar. Nadat hij in dat jaar rechter werd, nam hij plaats in de Raad van Commissarissen van de supermarktketen. Niet zo maar als toezichthouder, maar dus ook, opmerkelijk genoeg, als wegbereider van zakelijke overeenkomsten. Zo blijkt uit de verklaringen van de NMa-bestuursvoorzitter. Een daarvan was dus het verwerven van belangen in de bedrijven Landinvest en Chipshol. Over die deal had Kalbfleisch twee weken geleden tijdens zijn verhoor iets bijzonders te vertellen. De voormalige rechter verklaarde dat de gesprekken over die investeringen in 1992 in de Wassenaarse woning van superslager De Kroes hadden plaatsgevonden. Opmerkelijk, want precies in datzelfde jaar ontving de wegens grootschalige vleesfraude tot twee jaar gevangenisstraf veroordeelde Eddy de Kroes op mysterieuze wijze een ‘vrijbrief’ waardoor hij zijn gevangenisstraf zou ontlopen. Met dank aan een onbekende Haagse magistraat.
Vleesfraude
Het zakenblad Quote publiceerde in september 2003 een geruchtmakend verhaal over de achtergronden van de zogenoemde ‘Vleeschmeestersaffaire’. Slagerijconcern de Vleeschmeesters was eind jaren zeventig betrokken bij grootschalige fraude rond importheffingen. Dat leidde destijds tot grote consternatie mede vanwege het bijzondere driemanschap dat de Raad van Commissarissen van de Vleeschmeesters bevolkte: voormalig minister-president Barend Biesheuvel, voormalig vakbondsvoorzitter Jan Lanser (CNV) en topondernemer Anton Dreesmann van Vendex. Eddy de Kroes werd door justitie als het brein achter de fraude gezien en uiteindelijk in 1985 in hoger beroep tot twee jaar gevangenisstraf veroordeeld. Die uitspraak werd twee jaar later door de Hoge Raad bekrachtigd. Quote onthulde dat De Kroes, ondanks zijn veroordeling, nooit een dag in de cel had hoeven zitten. De Wassenaarse slagerszoon had zijn gevangenisstraf weten te ontlopen door het ingrijpen van zijn vroegere rechterhand en huisvriend Aad Dingjan. Deze had volgens eigen zeggen zijn netwerk binnen justitie gebruikt om iets te regelen. Uiteindelijk was het officier van justitie Hans Vos die in maart 1992 de vrijbrief voor De Kroes van een handtekening voorzag. Die brief hield De Kroes jarenlang in zijn zak om ijverige wetsdienaren op afstand te kunnen houden. Totdat Quote met zijn publicatie kwam en Eddy werd gearresteerd. Hoe zijn handtekening op de brief was gekomen, was Vos eind 2003 vergeten. Vos meende zich nog wel te kunnen herinneren dat hij in opdracht handelde van een Haagse advocaat-generaal. Wie dat precies was? Nee, dat wist hij ook niet meer.
Klassenjustitie
Was het corruptie, was het een vriendendienst? Zeker was dat hier een klassiek geval van klassenjustitie geopenbaard was. De zaak leidde binnen justitie in elk geval tot grote commotie en tot een uitgebreid onderzoek van de rijksrecherche en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). De onderste steen kwam nooit boven. Het onderzoek bleef steken op de Alzheimer-achtige symptomen die voormalig officier van justitie Hans Vos etaleerde. Althans, zo werd het destijds door justitie naar buiten gebracht. Het rechercherapport werd wegens interne gevoeligheden nooit geopenbaard. Eddy de Kroes werd in april 2004 definitief vrijgesproken. Hoewel het overduidelijk was dat de handtekening op zijn vrijbrief geen enkele rechtsgrond had, mocht hij er wel rechten aan ontlenen.
Overleden
De vraag wie binnen justitiële kringen nu precies achter de redding van De Kroes zat bleef onbeantwoord. Huisvriend Dingjan zweeg evenals Vos. Twee weken geleden bleek dus dat de familie De Kroes in het bewuste jaar 1992 een voorname Haagse rechter op bezoek had: Pieter Kalbfleisch. Het bedrijf Vomar, waarvoor Kalbfleisch in de Raad van Commissarissen zat, had niet lang daarvoor een aantal van de slagerijen van De Kroes overgenomen. Vandaar die afspraak in de Wassenaarse woning van de grootslager. Volgens Eddy de Kroes moet dat het huis van zijn vader zijn geweest. 'Ik heb die man (Kalbfleisch red.) never ever ontmoet’, zegt de ooit veroordeelde vleesfraudeur. ‘Ik heb hem die man nog nooit een seconde gesproken. Misschien is het mijn vader geweest, maar die is overleden.'
Pieter Kalbfleisch laat via zijn woordvoerder weten ‘geen nadere toelichting’ te willen geven op zijn getuigenverklaringen.
Kartelkraker
Pieter Kalbfleisch (1947) was vanaf 1972 tot 1980 advocaat-procureur in Arnhem en Haarlem. In 1980 werd hij rechter straf- en civielrecht in Haarlem. In 1986 maakte hij de overstap naar de Haagse rechtbank waar hij in de sectoren strafrecht, familie- en kinderrecht actief was. Tot 2003 was hij commissaris bij Vomar. Van 2003 tot 2005 was Kalbfleisch directeur-generaal van de Nederlandse Mededingsautoriteit (MNa). In 2005 werd hij door de ministerraad benoemd tot bestuursvoorzitter van de NMa. Afgelopen week werd hij door de Raad voor de Rechtspraak stevig op de vingers getikt vanwege het inhuren van zijn vroegere collega-rechter Hans Westenberg.
http://www.peterrdevries.(...)vriendjespolitiek-3/quote:Eddy de Kroes
Eddy de Kroes (ca. 1949) is een multi-miljonair, die zijn vermogen heeft verdiend als handelaar in vastgoed en vlees. Eddy de Kroes is vooral bekend geworden door het feit dat hij, ondanks een veroordeling tot een gevangenisstraf van anderhalf jaar voor fraude met vlees, zijn gevangenisstraf niet hoefde uit te zitten.
De Kroes is afkomstig uit Den Haag. Zijn vader zette slagerijketen Ger de Kroes op, die in 1977 overging in De Vleeschmeesters. Deze keten had 400 slagerijen in Nederland. In 1984 trok zijn vader zich terug uit de zaak. In 1986 werd Eddy de Kroes voor grootschalige fraude met vlees veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf. Deze gevangenisstraf zat De Kroes echter niet uit. In 2004 werd dit in de pers bekend. Een poging om De Kroes alsnog gevangen te zetten strandde op een brief van Officier van Justitie Mr. Hans Vos waarin De Kroes van strafvervolging werd ontslagen. De Kroes wist gevangenzetting via zijn advocaat Gerard Spong succesvol aan te vechten.
De Kroes was nauw betrokken bij de LPF. Hij was samen met Pim Fortuyn commissaris bij een wervings- en selectiebureau en hij had nauwe zakelijke banden met Ed Maas, die ad-interim voorzitter was van de LPF.
De Kroes is samen met Maas betrokken bij een voorkennisaffaire uit 2003. De Kroes bouwde toen via Staalbankiers een belang van 10% op in VHS, maar de transacties zouden in het geheim gedaan zijn door Maas. Justitie vervolgt beiden daarom wegens handel met voorkennis. 4 maart 2009 eiste het Openbaar Ministerie tachtig uur taakstraf en een geldboete van 80.000 euro tegen hem vanwege koersmanipulatie en handel met voorkennis. De Kroes werd vrijgesproken van handel met voorkennis, maar veroordeeld tot een geldboete voor het niet nakomen van zijn meldingsplicht.
quote:Een walm van corruptie en vriendjespolitiek
Na 25 jaar misdaadverslaggeving denk ik wel eens dat ik alles wat er op dat gebied plaats vindt wel een keer heb meegemaakt. Maar juist dan gebeurt er iets dat ik niet voor mogelijk had gehouden. Zo ben ik er altijd wel van uit gegaan dat Justitie zonder aanzien des persoons te werk gaat: of het nu een zwerver of een captain of industry betreft, het recht heeft gewoon zijn loop. Dat geloof is echter aan het wankelen gebracht door de affaire rond vlees- en vastgoedhandelaar Eddy de Kroes. Deze Wassenaarse zakenman werd in 1987 tot anderhalf jaar cel veroordeeld voor grootschalige fraude met vlees, door de toenmalige slagerijketen ‘De Vleeschmeesters’. De zaak baarde destijds opzien omdat bij De Vleeschmeesters ook oud-premier Barend Biesheuvel, vakbondsman Jan Lanser en zakenicoon Anton Dreesmann waren betrokken. Zij werden nooit vervolgd.
Verleden jaar kwam plotseling aan het licht dat De Kroes geen dag van zijn celstraf had uitgezeten en dat daar geen haan naar had gekraaid. Justitie werd tot actie gedwongen en De Kroes werd alsnog opgepakt. Maar toen gebeurde er iets merkwaardigs. De zakenman trok een aan hem gerichte brief – gedateerd op 16 maart 1992 – tevoorschijn, die was ondertekend door de Haagse officier van Justitie mr. Hans Vos. In de brief stelde Vos dat De Kroes zijn straf niet hoefde uit te zitten. Dat was ongelooflijk, want zoiets is onwettig: een opgelegde straf MOET worden uitgezeten en kan niet door een officier worden ‘kwijtgescholden’. Justitie dacht daarom aan een vervalsing, maar er was nog meer. De Kroes vertelde ook dat hij beginjaren negentig een keer op Schiphol was aangehouden vanwege de signalering dat hij nog een straf moest uitzitten. De zakenman liet de brief aan de Marechaussee zien en toen deze functionaris met officier van Justitie Vos belde of dit wel klopte, kreeg hij inderdaad te horen dat men Eddy de Kroes moest laten gaan.
Nu hij in 2003 alsnog was opgepakt, spande zijn advocaat mr. Spong een kort geding aan, waarin zijn vrijlating werd geëist. De Kroes had een harde toezegging op zak, er was ruim vijftien jaar lang geen poging gedaan om hem zijn straf uit te laten zitten en dus deed de advocaat een beroep op het ‘vertrouwensbeginsel’: De Kroes mocht er op grond van deze omstandigheden vanuit gaan dat hij vrijuit ging. Justitie stelde zich op het standpunt dat als de brief al echt was, de officier dit niet had mogen doen en de straf alsnog moest worden uitgezeten. De rechtbank gelastte een nader onderzoek en daarin kwamen interessante dingen vast te staan. Om te beginnen leerde schriftkundig onderzoek dat de brief met ‘aan zekerheid grenzende waarschijnlijk’ door aanklager Vos was geschreven. Ook het ‘Schiphol-incident’ bleek daadwerkelijk te hebben plaatsgevonden. En in het dossier van De Kroes werd op zijn zogenaamde ‘executiekaart’ de aantekening gevonden: ‘Signalering opgeheven, in overleg met ovj mr. H.M. Vos. Mr. Vos had afgesproken dat straf niet geëxecuteerd zal worden’.
Van belang was natuurlijk wat de verklaring van Vos zelf zou zijn. Nou, die hield in wat we bij pijnlijke kwesties, zoals de IRT-affaire, al zo vaak bij politiefunctionarissen en magistraten hebben gezien: Hij kon zich er nièts meer van herinneren… Hij moest toegeven dat de brief door hem was geschreven. Hij bevestigde ook dat hij ooit een gesprek met een vriend van De Kroes over diens opgelegde celstraf heeft gevoerd, maar verder kon hij er geen zinnig woord over zeggen. De zaak zei hem niets, De Kroes zei hem niets, hij was het helemaal kwijt. De rechtbank kon dit nauwelijks geloven en formuleerde dit in de uitspraak subtiel: ‘Het valt op dat het geheugen van mr. Vos, ook in meer recente zaken, belangrijke lacunes vertoont’.Ik kom het vaak tegen in rechtszalen; politie- en justitiemensen die ineens de simpelste dingen niet meer weten. Men komt er meestal mee weg. Zoals er bij hen ook altijd wordt gesproken van een ‘vergissing’ – en bij ieder ander van ‘meineed’! – als er evident onwaarheid wordt gesproken. Het is bij Vos van tweeën een: of hij heeft iets te verbergen en liegt keihard over de gang van zaken, of hij weet werkelijk niet meer dat hij zoiets buitenissigs (en onwettigs!) heeft gedaan. In beide gevallen is hij als rechtsdienaar volledig gediskwalificeerd. De Kroes kreeg afgelopen week te horen dat hij op grond van al het bovenstaande niet meer de cel in hoeft. Wat blijft hangen is een walm van incompetentie, corruptie en vriendjespolitiek. En mr. Vos? Ik voorspel u dat hij binnenkort gewoon naar een hogere functie zal worden gepromoveerd…
Telegraaf op zondag nr. 4: mei 2004
quote:
quote:Oud-rechters Pieter Kalbfleisch en zijn collega Hans Westenberg zijn vandaag door de rechtbank in Utrecht vrijgesproken van meineed, meldt de NOS. De twee ontkende ontkende tijdens getuigenverhoren in de Chipsholzaak dat ze met elkaar bevriend waren, waarmee ze volgens het OM meineed pleegde.
Godver zeg, iedereen staat erbij, kijkt ernaar en gaat weer door met de orde van de dag
http://www.kpnvandaag.nl/(...)ters_in_Chipsholzaakquote:UTRECHT (ANP) - De twee Haagse oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg zijn vrijgesproken voor het liegen onder ede in de zogenoemde Chipsholzaak. Er was te weinig bewijs, oordeelde de rechtbank in Utrecht vrijdag.
Twee weken geleden eiste het Openbaar Ministerie (OM) de maximale werkstraf van 240 uur. Ook vroeg justitie om voorwaardelijke celstraffen van 4 maanden voor Westenberg en 2 maanden voor Kalbfleisch. Justitie stelde dat Westenberg loog over zijn contact met een advocaat in de Chipsholzaak. Bovendien zou hij net als Kalbfleisch onder ede hebben gelogen over hun vriendschap. De twee zagen elkaar heel vaak, meende de aanklager.
De zaak rond Chipshol draait om een vonnis van Westenberg in een rechtszaak over een ruzie tussen projectontwikkelaars over gebiedsontwikkeling rond de luchthaven Schiphol. Chipshol is ervan overtuigd dat het de zaak heeft verloren, omdat de concurrent een vriend van Westenberg en Kalbfleisch was.
Daar zijn dat soort clubjes ook voor, om mensen aan een baan te helpen, nutteloze organisatie verder (alleen maar schadelijk). Het hele idee dat iemand van hogerhand de markt moet gaan sturen of corrigeren is per definitie al corrupt natuurlijk.quote:
Svp zo weinig mogelijk linken naar sites als die van Micha Kat, anders krijgt dit topic al snel weer een BNW-etiketje. Kat heeft echter wel degelijk goed gerapporteerd over Westenberg, Kalbfleisch maar hij moet nu eens ophouden over dat pedo-gebeuren als hij serieus genomen wil worden.
Hierbij nieuws van vandaag: bron RTL Z
[..]
Ik denk dat Kalbfleisch wegens 'bewezen diensten' door zijn zakelijke en politieke vrindjes tot voorzitter van de NMA benoemd is. Een leuk baantje met dito salaris!
Mensen die denken dat dit soort dingen in Nederland niet of nauwelijks gebeuren en hier heel verbaasd over zijn, is gewoon heel naïef. Vriendjespolitiek en corruptie is van alle tijden en hoe meer centrale macht er is, hoe erger het wordt. Corrupte en machtsgeile mensen trekken naar dat soort 'werk' toe. Een normaal en geestelijk gezond persoon wil geen baas van het NMa worden.
[ Bericht 7% gewijzigd door heiden6 op 23-11-2012 16:12:26 ]
Natuurlijk houdt het tuig elkaar de hand boven het hoofd.
Het enige wat deze uitspraak zal bewerkstelligen is dat het vertrouwen in de rechtspraak door een groot deel van de burgers terecht of onterecht nog lager zal worden.
En nee hoor, in Nederland komt corruptie en vriendjespolitiek niet voor...
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)eisch-en-westenberg/quote:OM in hoger beroep tegen vrijspraak Kalbfleisch en Westenberg
Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen de vrijlating van oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg. De twee werden enkele weken geleden door de rechtbank in Utrecht vrijgesproken van meineed in de Chipshol-zaak.
Justitie kan zich niet vinden in de onderbouwing van het vonnis over onder meer de verklaringen die de twee oud-rechters onder ede aflegden over hun onderlinge contacten. Het OM denkt dat er voldoende aanknopingspunten zijn om de zaak aan het gerechtshof voor te leggen.
Eerder eiste het OM een werkstraf van 240 uur en vier maanden voorwaardelijke celstraf tegen de 67-jarige Westenberg. Tegen de 65-jarige Kalbfleisch werd dezelfde werkstraf geëist met daarnaast een voorwaardelijke celstraf van twee maanden.
‘Onbegrijpelijk en bijzonder schadelijk’
Kalbfleisch noemt de beslissing van het OM “volstrekt onbegrijpelijk en bijzonder schadelijk”. Onze redacteur Marcel Haenen op Twitter:
MarcelHaenen Marcel Haenen Ex-rechter Kalbfleisch vindt beslissing OM tot hoger beroep 'volstrekt onbegrijpelijk en bijzonder schadelijk'. Vraagt heroverweging besluit 32 minuten geleden
De zaak tegen de twee oud-rechters draait om een verklaring van een voormalige griffier die zegt dat Westenberg op verzoek van Kalbfleisch een gunstig vonnis wees in de zogeheten Chipshol-zaak. Veel van de getuigenverklaringen in de zaak waren al meer dan twintig jaar oud. De rechtbank oordeelde op 23 november daarom dat het in zijn algemeenheid raadzaam is “de nodige behoedzaamheid” te betrachten bij het waarderen van getuigenverklaringen die stammen uit de jaren negentig en tachtig.
Ook was onvoldoende bewezen dat Kalbfleisch en Westenberg contact met elkaar hebben gehad met elkaar over de Chipshol-zaak. De zaak wordt in hoger beroep behandeld bij het gerechtshof in Arnhem.
Welke borrelmaatjes van de verdachten zullen er nu rechter zijn?quote:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)eisch-en-westenberg/
Geen idee. Ik geloof niet dat alle rechters corrupt zijn. Ik vertrouw die projectontwikkelaarsfamilie Poot, die in samenwerking met Micha Kat grotere complotten suggereert om er op die manier zelf financieel beter van te worden, ook niet. Ze hebben al miljoenen en willen miljarden van de staat (wij dus) claimen.quote:
[..]
Welke borrelmaatjes van de verdachten zullen er nu rechter zijn?
Corruptie komt overal voor. Kijk eens hoeveel burgers worden vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.