En hoeveel def win je?quote:Op zaterdag 9 april 2011 11:25 schreef MrMoon het volgende:
hmmz volgens HO! zal mn middenveld slechts 2 sub lvls lager zijn door 442 te spelen ipv 352 en Kazimir als aanvallende centrale verdediger op te stellen ipv verdedigende middenvelder.. lijkt mee te vallen..
Best lekker voor een niet getrainde keeper van 21 naar de 25 jaarquote:09-04-2011 (3/45) Witte Voetjes Chorizos Pingüinos 4 529 000 ¤ 50 190
24-11-2009 (12/40) macabi nalaim Witte Voetjes 4 507 000 ¤ 43 620
Dat zijn een stelletje amateurs johquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:30 schreef IPeePie het volgende:
[..]
Mwoah, ik ga denk ik toch Barca kijken
Jammer dat ie slecht passen heeft. Als ie nou hoger zat had ik m misschien nog wel getraind.quote:Op zaterdag 9 april 2011 10:53 schreef MrMoon het volgende:
Voor de verdedigen of opening maken trainers staat een oud jeugdspeler van me op de TL..
Iwan Reinerink (312925761)
Ik vind de markt anders al weer flink gestegen.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:36 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Jeugdspelertje verkocht voor 100k, 2 weken terug vond ik dat onvoldoende, nu toch maar geaccepteerd. Nu die keepertjes nog kwijt zien te raken. Wil er echter wel mee cashen en durf niet echt onder de tvgl te listen in deze markt, lastig dus..
3-5-2 en 2-5-3quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:46 schreef IPeePie het volgende:
In welke opstellingen hebben jullie eigenlijk ervaring?
Ik zou vanaf mijn nieuwe team (over een paar seizoenen) bijvoorbeeld graag ervaring willen hebben in 5-5-0, maar dan zou ik wel een extra verdediger moeten halen, alleen voor het geval dat ik 5-5-0 wil spelen.
In welk geval (behalve voor puur passen training) zou je 5-5-0 willen spelen?quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:46 schreef IPeePie het volgende:
In welke opstellingen hebben jullie eigenlijk ervaring?
Ik zou vanaf mijn nieuwe team (over een paar seizoenen) bijvoorbeeld graag ervaring willen hebben in 5-5-0, maar dan zou ik wel een extra verdediger moeten halen, alleen voor het geval dat ik 5-5-0 wil spelen.
Zo min mogelijk doelpunten tegen krijgen, hopen op een SE of SH.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:48 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
In welk geval (behalve voor puur passen training) zou je 5-5-0 willen spelen?
Is dat niet wat al te voorspelbaar?quote:
Lijkt me niet de beste oplossing daar voor maar goed tis je eigen keuze.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:50 schreef IPeePie het volgende:
[..]
Zo min mogelijk doelpunten tegen krijgen, hopen op een SE of SH.
Zou kunnen, ware het niet dat ik momenteel nog positiespel train, en 10 plaatsen vulquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:50 schreef IPeePie het volgende:
[..]
Zo min mogelijk doelpunten tegen krijgen, hopen op een SE of SH.
[..]
Is dat niet wat al te voorspelbaar?
En wat in het geval dat je tegen een 5-2-3 counter speelt, dan heb je toch te veel middenveldoverwicht, dan kan je toch beter bijvoorbeeld 3-4-3 spelen?
3-5-2, 2-5-3, 3-4-3 en 4-4-2quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:46 schreef IPeePie het volgende:
In welke opstellingen hebben jullie eigenlijk ervaring?
Ik zou vanaf mijn nieuwe team (over een paar seizoenen) bijvoorbeeld graag ervaring willen hebben in 5-5-0, maar dan zou ik wel een extra verdediger moeten halen, alleen voor het geval dat ik 5-5-0 wil spelen.
Wat dan wel?quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:52 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Lijkt me niet de beste oplossing daar voor maar goed tis je eigen keuze.
Ok. Maar waarom niet 4-5-1 bijvoorbeeld?quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:52 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Zou kunnen, ware het niet dat ik momenteel nog positiespel train, en 10 plaatsen vul
Kijk, dat lijkt er meer opquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:54 schreef NelisZ het volgende:
[..]
3-5-2, 2-5-3, 3-4-3 en 4-4-2
En alles op uitstekend of hoger
Omdat ik dat niet wil.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:56 schreef IPeePie het volgende:
[..]
Ok. Maar waarom niet 4-5-1 bijvoorbeeld?
Misschien wil hij de redenatie er achter wel begrijpenquote:Op zaterdag 9 april 2011 19:59 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Je lijkt wel een klein kind
Waarom? Waarom? Waarom? Waarom?
Mijn redenatie leek me toch vrij duidelijkquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:00 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Misschien wil hij de redenatie er achter wel begrijpen
Zelf speel ik vrij regelmatig nog 5-4-1 tegenwoordig. Mede door gebrek aan een fatsoenlijke 2e spits en 3e IM, niettemin kun je daar best leuke ratings mee neerzetten. Dat zal dus bijvoorbeeld voor een 4-5-1 ook kunnen gelden. In die zin snap ik de vraag wel.
Tsja, ik wil graag begrijpen waarom je iets vindt. Dat zou je ook kunnen zien als iets positiefs, namelijk dat ik geinteresseerd ben in je mening.quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:59 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Je lijkt wel een klein kind
Waarom? Waarom? Waarom? Waarom?
Niet genoeg verdedigers voor, en in het algemeen een aanvallende instelling. Zelfs 4-4-2 zal ik niet vaak serieus gebruiken omdat mn reserve verdediger die er dan bij komt gewoon te slecht is...quote:Op zaterdag 9 april 2011 19:56 schreef IPeePie het volgende:
[..]
Wat dan wel?
[..]
Ok. Maar waarom niet 4-5-1 bijvoorbeeld?
[..]
Kijk, dat lijkt er meer op
Maar hier wederom, waarom geen 4-5-1/5-5-0 achtige opstelling? Is er iets wat ik niet weet ofzo?
Okquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:02 schreef NelisZ het volgende:
[..]
Niet genoeg verdedigers voor, en in het algemeen een aanvallende instelling. Zelfs 4-4-2 zal ik niet vaak serieus gebruiken omdat mn reserve verdediger die er dan bij komt gewoon te slecht is...
"Omdat ik dat wil/vind" is niet echt een onderbouwing waar iemand iets mee kan. Dat je 10 spelers op PM traint geeft wel aan dat je x-4-x, x-3-x en x-2-x opstellingen uitsluit, waarom 5-5-0 en 4-5-1 afvallen benoem je echter niet. Dat een onervarener manager geïnteresseerd is waarom je daar niet voor kiest zou je derhalve ook kunnen waarderen en vervolgens die vraag 'fatsoenlijk' beantwoordenquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:01 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Mijn redenatie leek me toch vrij duidelijk
quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:06 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
"Omdat ik dat wil/vind" is niet echt een onderbouwing waar iemand iets mee kan. Dat je 10 spelers op PM traint geeft wel aan dat je x-4-x, x-3-x en x-2-x opstellingen uitsluit, waarom 5-5-0 en 4-5-1 afvallen benoem je echter niet. Dat een onervarener manager geïnteresseerd is waarom je daar niet voor kiest zou je derhalve ook kunnen waarderen en vervolgens die vraag 'fatsoenlijk' beantwoorden
Ik onderbouw niet alles. Als ik iets niet wil, dan doe ik het niet, of ik daar nou wel of geen onderbouwing voor heb.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:06 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
"Omdat ik dat wil/vind" is niet echt een onderbouwing waar iemand iets mee kan. Dat je 10 spelers op PM traint geeft wel aan dat je x-4-x, x-3-x en x-2-x opstellingen uitsluit, waarom 5-5-0 en 4-5-1 afvallen benoem je echter niet. Dat een onervarener manager geïnteresseerd is waarom je daar niet voor kiest zou je derhalve ook kunnen waarderen en vervolgens die vraag 'fatsoenlijk' beantwoorden
Waarschijnlijk speelt Flappekz graag in een aanvallende(r) speelwijze en heeft niet het spelersmateriaal voor 5-5-0 / 4-5-1. Los daarvan is 5-5-0 in beginsel niet een opstelling waarmee je wedstrijden zult winnen (als verrassing/afwisseling kan het wel leuk zijn uiteraard) en voor een geslaagde 4-5-1 moet je ook maar het spelersmateriaal (met name sterke wingers) hebben..quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:02 schreef IPeePie het volgende:
[..]
Tsja, ik wil graag begrijpen waarom je iets vindt. Dat zou je ook kunnen zien als iets positiefs, namelijk dat ik geinteresseerd ben in je mening.
Geen idee eigenlijk. Ik ben geen hattrick kenner. Daar zijn andere hier veel beter in. Maar met 5-5-0 heb je helemaal geen aanvalsratings meer. (Mits je met 2 vleugels speelt) Dan kan je beter kiezen voor 5-4-1 of 5-3-2 imo maar ja jij traint pos dus dat zal je niet willen.quote:
Ik wist niet dat je kwaad werd...quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:07 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Ik onderbouw niet alles. Als ik iets niet wil, dan doe ik het niet, of ik daar nou wel of geen onderbouwing voor heb.
Je lijkt mn moeder wel...
Ik ben niet kwaad. Ik heb gewoon niet overal een goede reden voor, zo simpel is hetquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:09 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Ik wist niet dat je kwaad werd...
Dat zul jij het beste kunnen beoordelen (ondanks dat je mij dan weer niet persoonlijk kent)quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:09 schreef Flappekz het volgende:
Al spreek je waarschijnlijk een stuk beter fries dan mn moeder
Ondanks dat ik je niet persoonlijk ken, weet ik iig zeker dat jouw fries een stuk beter isquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:10 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Dat zul jij het beste kunnen beoordelen (ondanks dat je mij dan weer niet persoonlijk kent)
Joh, is al lang goed. Denk alleen dat IPeePie graag iets in die richting ook had gehoord, dat er niet echt een reden voor is..quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:10 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Ik ben niet kwaad. Ik heb gewoon niet overal een goede reden voor, zo simpel is het
Ik weet niet of bier verstandig is, na vanmiddagquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:11 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Joh, is al lang goed. Denk alleen dat IPeePie graag iets in die richting ook had gehoord, dat er niet echt een reden voor is..
Biertje?
Wat heb je vanmiddag uitgespookt dan?quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:12 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Ik weet niet of bier verstandig is, na vanmiddag
Lekker een paar biertjes genuttigd in het heerlijke haagse zonnetjequote:Op zaterdag 9 april 2011 20:12 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Wat heb je vanmiddag uitgespookt dan?
Ik zal wel weer boosheid oproepen, maar alles heeft een reden. Zelfs al heb je er zelf niet lang over nagedacht.quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:11 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[..]
Joh, is al lang goed. Denk alleen dat IPeePie graag iets in die richting ook had gehoord, dat er niet echt een reden voor is..
Biertje?
Misschien een impliciete reden. Net zoals ik je nu niet kan vertellen waarom ik met mn benen languit op de bank lig, terwijl ik ook gewoon zou kunnen zitten. Vind het alle 2 fijnquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:13 schreef IPeePie het volgende:
[..]
Ik zal wel weer boosheid oproepen, maar alles heeft een reden. Zelfs al heb je er zelf niet lang over nagedacht.
Maar laat ook maar, doe mij ook maar een biertje
Ah vandaar!quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:13 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Lekker een paar biertjes genuttigd in het heerlijke haagse zonnetje
quote:Op zaterdag 9 april 2011 20:14 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Misschien een impliciete reden. Net zoals ik je nu niet kan vertellen waarom ik met mn benen languit op de bank lig, terwijl ik ook gewoon zou kunnen zitten. Vind het alle 2 fijn
Beestje is nog niet aanwezigquote:Op zaterdag 9 april 2011 20:16 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Verzadigd dus.. Vrouwtje, huisje, boompje, beesje.. Flap wordt oud
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |