[DEF] Defensie bezuinigingen 2011 #4 Waar we Rutte salueren

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 21:59 schreef Pumatje het volgende:

[..]

christ

een stuk belangrijker dan 19 fokkin vliegtuigen..

Ik zie geen NL tanks die de no fly zone in Libie handhaven....

Maar de een heeft intresse in de luchtmacht... de ander in de landmacht of de marine

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:25 schreef gelly het volgende:
Sluiting van LWD was sowieso een rare keus geweest qua QRF en SAR taken. Komen nog de internationale oefeningen bij.

QRA geen QRF
En de QRA wordt ook vanaf Volkel gedaan....
Volkel en Leeuwarden blijven tot op z''n minst 2019 open

[ Bericht 15% gewijzigd door -CRASH- op 08-04-2011 22:36:21 ]

Hebben wij echt nog wel een uitgebreid leger nodig?
Los van de ontslagen die zouden vallen.

Nogmaals: "bezuinigen maar tevens investeren in de Krijgsmacht". Waar halen ze in hemelsnaam die kreet vandaan?
Politiek geneuzel allemaal, over de ruggen van die vele mannen en vrouwen die gevaarlijk werk doen. Maar de politici schijnen dat totaal niet, ik zeg, totaal niet te beseffen!

Op ontwikkelingssamenwerking? Zucht..........

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:46 schreef Dutchnative het volgende:
Hebben wij echt nog wel een uitgebreid leger nodig?
Los van de ontslagen die zouden vallen.

het een hangt vast aan het ander, de KL, KLu en KM kunnen niet zonder elkaar.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:47 schreef ErwinRommel het volgende:
Nogmaals: "bezuinigen maar tevens investeren in de Krijgsmacht". Waar halen ze in hemelsnaam die kreet vandaan?

Dat heet gewoon ombuiging van geldstromen. Je kan wel investeren en bezuinigen tegelijk, als je de hele vloot tanks er uit gooit hou je geld over en kan je tegelijk een percentage investeren in drones, zo moeilijk economisch principe lijkt me dat toch niet?

Die DC-10 weg, das zo erg nog niet. Dat ding staat al jaren te wachten om eens te mogen vliegen, en hij komt maar niet af. Een drama-project, die kist. Dat ene Volkelse squadron, ook nog zo erg niet. Er blijven in ieder geval twee F-16 bases over en de kennis blijft behouden. Maar het schrappen van twee boten die juist speciaal bedacjt waren vanwege de bezuinigingen... En het schrappen van de bevoorraders. Om het over de klappen bij de KL maar niet te hebben.

Ik snap niet dat twee ex-generaals (de ene (ex-KL) een enorme lul, de andere (ex-baas defensie)had ik tot voor kort erg hoog zitten) dit ook nog eens gaan zitten verdedigen. Er is GEEN ENKELE reden om dit goed te praten. Er is geen overheidsdienst die de afgelopen 20 jaren zo veel heeft ingeleverd. Er is GEEN ENKELE reden om aan te nemen dat het allemaal pais en vree blijft de komende 10-20 jaar. De problemen in de buurt van Europa zijn enorm. We zijn toch allemaal Europeanen geworden? Waarom kijkt iedereen dan alleen maar naar onze buurlanden als hij zoekt naar vijanden? Die zijn er niet inderdaad. Maar net buiten de EU barst het van de kandidaten. Problemen genoeg: immigratie naar de EU, brandstof-crises, voedselcrises (kijk bijvoorbeeld even naar de ontwikkeling van graan- en melkprijzen de laatste twee kaar).

Maar slaap vooral allemaal rustig verder, en moedig nog meer bezuinigingen vooral nog even aan.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat heet gewoon ombuiging van geldstromen. Je kan wel investeren en bezuinigen tegelijk, als je de hele vloot tanks er uit gooit hou je geld over en kan je tegelijk een percentage investeren in drones, zo moeilijk economisch principe lijkt me dat toch niet?

Dat durf jij met droge ogen te geloven?

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:49 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dat durf jij met droge ogen te geloven?

Het is gewoon zo.

Wanneer ik m'n Bentley verkoop hou ik nog wel geld over voor een Toyota terwijl ik de rest in m'n zak steek.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:48 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

het een hangt vast aan het ander, de KL, KLu en KM kunnen niet zonder elkaar.

Ik heb het over de algemene situatie
Ik neem aan dat je ook een compact leger kan hebben waar deze drie op elkaar aansluiten.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat heet gewoon ombuiging van geldstromen. Je kan wel investeren en bezuinigen tegelijk, als je de hele vloot tanks er uit gooit hou je geld over en kan je tegelijk een percentage investeren in drones, zo moeilijk economisch principe lijkt me dat toch niet?

Als de Tweede Kamer IETS niet snapt dan zijn het economische principes

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is gewoon zo.

Wanneer ik m'n Bentley verkoop hou ik nog wel geld over voor een Toyota terwijl ik de rest in m'n zak steek.

Ik snap deze vergelijking niet. Valt geloof ik ook helemaal niet te vergelijken.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:52 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik snap deze vergelijking niet. Valt geloof ik ook helemaal niet te vergelijken.

Natuurlijk wel, tankbrigades zijn duurder dan 2 drones.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, tankbrigades zijn duurder dan 2 drones.

Dan zal jij de wijsheid wel in pacht hebben, denk ik dan maar.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Het is gewoon zo.

Wanneer ik m'n Bentley verkoop hou ik nog wel geld over voor een Toyota terwijl ik de rest in m'n zak steek.

Alleen hebben we het niet over Bentleys en Toyotas, maar over een Bentley tegenover een stel fietsen. Je kunt je nog steeds verplaatsen, maar minder snel, minder ver en in weer en wind.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:54 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Dan zal jij de wijsheid wel in pacht hebben, denk ik dan maar.

Ben dan ook meer actief binnen de economie dan binnen de artillerie.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:54 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Alleen hebben we het niet over Bentleys en Toyotas, maar over een Bentley tegenover een stel fietsen. Je kunt je nog steeds verplaatsen, maar minder snel, minder ver en in weer en wind.

Ja dus?

Ik zeg ook nergens dat functionaliteit behouden dient te worden, die Bentley kan ook meer dan die Toyota.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Zoals wat, meer benzine zuipen ?

Doen de tanks ook, als je toch wijsneus wilt spelen.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja dus?

Ik zeg ook nergens dat functionaliteit behouden dient te worden, die Bentley kan ook meer dan die Toyota.

In dat geval: rust het hele leger uit met speren en knuppels! Functionaliteit is niet meer belangrijk!

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

In dat geval: rust het hele leger uit met speren en knuppels! Functionaliteit is niet meer belangrijk!

Overdrijven is ook een kunst.

quote:

Op vrijdag 8 april 2011 22:58 schreef RonaldV het volgende:

[..]

In dat geval: rust het hele leger uit met speren en knuppels! Functionaliteit is niet meer belangrijk!

Mwah, ik vind raketten en drones tegenwoordig wat functioneler dan een bataljon tanks.

Voor Nederland dan he, want die pacifistische klootzakken hier zullen toch nooit een invasie inzetten op grote schaal.

Ik heb niets met defensie eerlijk gezegd maar vind het ronduit schandalig wat er momenteel wegbezuinigd wordt. Maar tegelijkertijd wordt er wel geïnvesteerd in onbemande vliegtuigen (bron FP) en JSF en dat allemaal omdat de VS dat zo graag wil/eist. En onze politici zitten zover met hun arm in de reet van die Amerikanen die vinden het geweldig. Gadverdamme wat veracht ik de politiek. Niet alleen hierom maar ook om andere zaken overigens

Kwam vorige week nog een militaire colonne tegen op de ring in Groningen. Toen had ik wel zoiets van "ja jongens, nu nog wel " Geen idee trouwens of die mensen ook beinvloed worden maar goed. Hun misschien niet, vele anderen wel. Sterkte!

Maar mijn vraag is eigenlijk: kunnen "we" nog acties verwachten? Paar tanks die een snelweg blokkeren ofzo? "Meneer, wilt u uw voertuig verwijderen?"