Vrijwel onvergelijkbaar. Ze delen een paar thema's maar gebruiken die in radicaal andere manieren.quote:Op zondag 25 maart 2012 21:05 schreef VeX- het volgende:
Klinkt als een goedkope Battle Royale kloon.
Mag het ook volgens mij?quote:Op zondag 25 maart 2012 21:14 schreef VeX- het volgende:
Ik ben blijkbaar niet de enige die vind dat de plot nogal identiek is aan BR. Veel media noemen dat als kritiekpunt.
Erg origineel is The Hunger Games in elk geval niet.
Maar hoezo verschilt het dan volgens jou (evt. in spoilers)?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 25 maart 2012 21:36 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Mag het ook volgens mij?
Ik heb Battle Royale zeer vaak gezien. Groot minpunt:Hm, ok. Ik kan niet zeggen dat al mijn twijfels weg zijn, maar ik ben benieuwd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
quote:Op maandag 26 maart 2012 01:51 schreef VeX- het volgende:
[..]
Hm, ok. Ik kan niet zeggen dat al mijn twijfels weg zijn, maar ik ben benieuwd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ditquote:Op maandag 26 maart 2012 03:59 schreef DontGiveAFok het volgende:
Alleen al om die chick is het de 2,5 uur waard
Jep, gaat over een glinsterende vampier met een bril.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:43 schreef Ziba het volgende:
Wat is dit? Een mix van Twilight en Harry Potter in één? Ineens hoor ik iedereen over deze film.
er missen ook heel veel cruciale dingen hoor vind ikquote:Op zondag 25 maart 2012 21:38 schreef Bellatrix het volgende:
Geniale film.
Dicht bij het boek gebleven. Geweldig gecast. Heel goed.
Dat kan ook niet anders als je van een boek een film van 2 uur moet maken. Het gaat erom dat je als scenarioschrijver de essentie van het boek weet te pakken.quote:Op maandag 26 maart 2012 08:53 schreef gogosweden het volgende:
[..]
er missen ook heel veel cruciale dingen hoor vind ik
daar heb je wel een punt, maar ik vind dingen zoals dat elke 12 uur een "natuurkatastrofe" kwam etc toch wel belangrijke punten in het boekquote:Op maandag 26 maart 2012 08:55 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat kan ook niet anders als je van een boek een film van 2 uur moet maken. Het gaat erom dat je als scenarioschrijver de essentie van het boek weet te pakken.
Dat is deel 2quote:Op maandag 26 maart 2012 08:56 schreef gogosweden het volgende:
[..]
daar heb je wel een punt, maar ik vind dingen zoals dat elke 12 uur een "natuurkatastrofe" kwam etc toch wel belangrijke punten in het boek
De film is alle 3 de boeken in 1 of niet?quote:Op maandag 26 maart 2012 10:27 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Dat is deel 2![]()
Haymitch vond ik het best gecast. Woody Harrelson
Nee, Elk boek bestaat uit 3 delen van 9 hoofdstukken. Dit was alleen het eerste boek.quote:Op maandag 26 maart 2012 10:28 schreef Murdera het volgende:
[..]
De film is alle 3 de boeken in 1 of niet?
Ahh, trilogie.quote:Op maandag 26 maart 2012 10:29 schreef Klipnap het volgende:
[..]
Nee, Elk boek bestaat uit 3 delen van 9 hoofdstukken. Dit was alleen het eerste boek.
Volgende film is Vlammen/Catching Fire.
Ik vraag me af hoe ze deel 3 gaan verfilmenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |