Vriend, ga dan nog maar het archief van de volkskrant en nu.nl en wat lokale kranten doorzoeken, ik heb er mijn bekomst wel van. Mijn punt was dat militairen onevenredig vaak negatief in het nieuws komen, en dat lijkt me nu wel bewezen.quote:
Neem het nou niet zo zwaar op. En al helemaal niet als je het probleem toch al vindt meevallen.quote:
Oh, jij bent er zo een. Daar ga ik niet eens aan beginnen.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:56 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik ben jouw zinnige bijdragen ook nog aan het zoeken. Geef eens een linkje?
sp3c vraagt voorbeelden, krijgt voorbeelden en die zeggen dan vervolgens niks. Ja, nee, duidelijk. Je hoeft inderdaad niet meer te reageren.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:43 schreef CaptainCookie het volgende:
Wat wil je hier nu mee zeggen? Dat er militairen zijn die crimineel gedrag vertonen? Er is niemand hier die dat tegenspreekt.
Maar die linkjes is alles wat je hebt? Waar is het bewijs?quote:Op donderdag 7 april 2011 00:54 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Meestal gaat het om hele groepen die de beest uithangen
quote:Op donderdag 7 april 2011 00:57 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Vriend, ga dan nog maar het archief van de volkskrant en nu.nl en wat lokale kranten doorzoeken, ik heb er mijn bekomst wel van. Mijn punt was dat militairen onevenredig vaak negatief in het nieuws komen, en dat lijkt me nu wel bewezen.
Wat heb je nu dan bewezen? Je hebt wat nieuwsberichten gevonden. Hoezee. Wie zegt nu dat een andere beroepsgroep niet vaker de fout in gaat?quote:Op donderdag 7 april 2011 00:57 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Vriend, ga dan nog maar het archief van de volkskrant en nu.nl en wat lokale kranten doorzoeken, ik heb er mijn bekomst wel van. Mijn punt was dat militairen onevenredig vaak negatief in het nieuws komen, en dat lijkt me nu wel bewezen.
hoe is het bewezen?quote:Op donderdag 7 april 2011 00:57 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Vriend, ga dan nog maar het archief van de volkskrant en nu.nl en wat lokale kranten doorzoeken, ik heb er mijn bekomst wel van. Mijn punt was dat militairen onevenredig vaak negatief in het nieuws komen, en dat lijkt me nu wel bewezen.
geef dan gewoon toe dat je zit te trollenquote:Op donderdag 7 april 2011 00:57 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Neem het nou niet zo zwaar op. En al helemaal niet als je het probleem toch al vindt meevallen.
Hij vroeg om 15 resultaten uit 2011, omdat jullie beweren dat er MINSTENS 1 keer per week wel een militair de fout in gaat.quote:Op donderdag 7 april 2011 00:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
sp3c vraagt voorbeelden, krijgt voorbeelden en die zeggen dan vervolgens niks. Ja, nee, duidelijk. Je hoeft inderdaad niet meer te reageren.
Goh, dat is gek:quote:Op donderdag 7 april 2011 00:17 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Als het iedere keer hetzelfde beroep was, zou het wel vermeld worden.
Maar goed, zullen we een wedje leggen? We gaan vanaf nu bijhouden hoe vaak het in het nieuws komt dat een Nederlandse militair zich heeft misdragen.
hoho je moet me geen woorden in de mond leggenquote:Op donderdag 7 april 2011 00:58 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
sp3c vraagt voorbeelden, krijgt voorbeelden en die zeggen dan vervolgens niks. Ja, nee, duidelijk. Je hoeft inderdaad niet meer te reageren.
zwakquote:Op donderdag 7 april 2011 01:02 schreef Cynix ® het volgende:
Hee, zoek het lekker uit, hier. Met een soldaat valt niet te praten. Da's ook weer duidelijk.
Met die redeneertrant zouden we moslims en marokkanen meteen eruit moeten knikkeren en uit dit land weren.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:03 schreef Louis22 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)re-mishandeling.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)nd-leusderheide.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)geweld-vriendin.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)treden-wapenwet.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)ens-kinderporno.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)-geweld-politie.html
http://www.nu.nl/buitenla(...)ngehouden-aruba.html
Na een zeer oppervlakkige zoektocht op nu.nl (alleen de eerste pagina met resultaten bekeken). Nu heb ik er wel genoeg van.
2 uit 2011, ik reken drDrentz voorbeeld mee omdat ik zo aardig ben ... nog 10quote:Op donderdag 7 april 2011 01:03 schreef Louis22 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)re-mishandeling.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)nd-leusderheide.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)geweld-vriendin.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)treden-wapenwet.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)ens-kinderporno.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)-geweld-politie.html
http://www.nu.nl/buitenla(...)ngehouden-aruba.html
Na een zeer oppervlakkige zoektocht op nu.nl (alleen de eerste pagina met resultaten bekeken). Nu heb ik er wel genoeg van.
Bravo, twee resultaten uit 2011.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:03 schreef Louis22 het volgende:
http://www.nu.nl/binnenla(...)re-mishandeling.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)nd-leusderheide.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)geweld-vriendin.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)treden-wapenwet.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)ens-kinderporno.html
http://www.nu.nl/binnenla(...)-geweld-politie.html
http://www.nu.nl/buitenla(...)ngehouden-aruba.html
Na een zeer oppervlakkige zoektocht op nu.nl (alleen de eerste pagina met resultaten bekeken). Nu heb ik er wel genoeg van.
Die maken zich inderdaad vaker schuldig aan criminaliteit dan andere nationaliteiten/gelovigen/etniciteiten. Zal ik zeker niet ontkennen.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:04 schreef huhggh het volgende:
[..]
Met die redeneertrant zouden we moslims en marokkanen meteen eruit moeten knikkeren en uit dit land weren.
Is dat wat je voor zou staan?
Het was wel een paar jaar geleden maar het zag er wel luguber uit: blauw geslagen ogen enzo.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
2 uit 2011, ik reken drDrentz voorbeeld mee omdat ik zo aardig ben ... nog 10
Houd nou maar op, ik zoek zomaar wat kriskras, als ik er echt de tijd voor zou uittrekken zou ik er met gemak nog een paar dozijn vinden.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
2 uit 2011, ik reken drDrentz voorbeeld mee omdat ik zo aardig ben ... nog 10
tuurlijk tuurlijk, daar gaan we maar van uitquote:Op donderdag 7 april 2011 01:06 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Houd nou maar op, ik zoek zomaar wat kriskras, als ik er echt de tijd voor zou uittrekken zou ik er met gemak nog een paar dozijn vinden.
Dus die zouden we die dan ook moeten weren uit dit land en de rest erachter aan eruit knikkeren?quote:Op donderdag 7 april 2011 01:06 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Die maken zich inderdaad vaker schuldig aan criminaliteit dan andere nationaliteiten/gelovigen/etniciteiten. Zal ik zeker niet ontkennen.
Dat zeg ik niet. Er mag wel harder tegen opgetreden worden. Ik zeg toch ook niet dat die militairen het land uit moeten worden gezet ofzoquote:Op donderdag 7 april 2011 01:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Dus die zouden we die dan ook moeten weren uit dit land en de rest erachter aan eruit knikkeren?
Want dat zouden dan soortgelijke consequenties zijn.
nee je zegt dat er iedere week wat is en dat klopt nietquote:Op donderdag 7 april 2011 01:09 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Er mag wel harder tegen opgetreden worden. Ik zeg toch ook niet dat die militairen het land uit moeten worden gezet ofzoEnkel dat defensie het afvoerputje van de samenleving is.
Ik denk dat je maar eens snel een toontje lager moet zingen.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:09 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Er mag wel harder tegen opgetreden worden. Ik zeg toch ook niet dat die militairen het land uit moeten worden gezet ofzoEnkel dat defensie het afvoerputje van de samenleving is.
Nou, ik vind dat "jullie" (want het is hier nu toch al een "wij en jullie" discussie) gewoon moeten doen waar je voor betaalt wordt. En dat is niet het uiten van agressie tegen de eigen bevolking, noch in woord, noch in daad. Misschien valt het mee met de misstanden, de pérceptie is toch in ieder geval dat er wat mis lijkt. Misschien kunnen "jullie" dáár beter aan werken in plaats van elke kritiek pareren met simpelweg ontkennen, ondersteund door duimen naar beneden.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:13 schreef huhggh het volgende:
Dit land kent helaas teveel typetjes die rondlopen met een gebroken-geweertje-mentaliteit.
Jij bent hier toch echt degene die kwam blaten dat er zo veel mis was bij Defensie en dat het elke week wel weer raak was, wat je nog niet hebt kunnen onderbouwen.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:19 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat "jullie" (want het is hier nu toch al een "wij en jullie" discussie) gewoon moeten doen waar je voor betaalt wordt. En dat is niet het uiten van agressie tegen de eigen bevolking, noch in woord, noch in daad. Misschien valt het mee met de misstanden, de pérceptie is toch in ieder geval dat er wat mis lijkt. Misschien kunnen "jullie" dáár beter aan werken in plaats van elke kritiek pareren met simpelweg ontkennen, ondersteund door duimen naar beneden.
Het lijkt wel of het hele defensie-promotieteam hier wordt opgetrommeld om kritiekloos alles te bagatelliseren.
Ik werk niet bij Defensie. Ik ben hier alleen maar belastingbetaler.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:19 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat "jullie" (want het is hier nu toch al een "wij en jullie" discussie) gewoon moeten doen waar je voor betaalt wordt. En dat is niet het uiten van agressie tegen de eigen bevolking, noch in woord, noch in daad. Misschien valt het mee met de misstanden, de pérceptie is toch in ieder geval dat er wat mis lijkt. Misschien kunnen "jullie" dáár beter aan werken in plaats van elke kritiek pareren met simpelweg ontkennen, ondersteund door duimen naar beneden.
Het lijkt wel of het hele defensie-promotieteam hier wordt opgetrommeld om kritiekloos alles te bagatelliseren.
Lees nou nog eens terug, déze uitspraken waren niet van mij:quote:Op donderdag 7 april 2011 01:21 schreef CaptainCookie het volgende:
Jij bent hier toch echt degene die kwam blaten dat er zo veel mis was bij Defensie en dat het elke week wel weer raak was, wat je nog niet hebt kunnen onderbouwen.
quote:Op woensdag 6 april 2011 22:05 schreef Louis22 het volgende:
Al het schuim van Nederland graviteert dan ook naar die plek waar je aan de slag kan komen zonder enige bekwaamheden en lekker piefpafpoef mag doen. Het is een verzameling pubers van alle leeftijden met een fascistische bereidheid bevelen op te volgen en een kinderlijke conceptie van zaken als eer, vaderlandsliefde en trouw. En zulk schorem sturen wij dan naar de andere kant van de wereld om democratie te brengen.
Ook heb ik niet over wekelijkse misstanden. Al ontkén ik het probleem ook niet, dat is waar.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:27 schreef Nielsch het volgende:
soldaten zijn tuig, trieste losers die van school afgetrapt zijn en nergens anders heen konden...
Niks bagatelliseren, onzin ontkrachten.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:19 schreef Cynix ® het volgende:
Het lijkt wel of het hele defensie-promotieteam hier wordt opgetrommeld om kritiekloos alles te bagatelliseren.
misschien kon je vroeger beter tegen mensen met een andere mening?quote:Op donderdag 7 april 2011 01:21 schreef Cynix ® het volgende:
En dan te bedenken dat ik vroeger trots was op ons leger en nog steeds vindt dat we een serieuze defensie moeten hebben. Nederland zou zijn eigen belangen moeten kunnen beschermen.
Van sommige van "jullie" krijg ik echter geen gerust gevoel. Jammer.
Ik vind 5 eigenlijk al best veel, gezien vast lang niet alles de pers zal halen.quote:
Zodra een onderwijzer de fout in gaat is er nogal wat maatschappelijke onrust. Alles wordt ook landelijk uitgemeten en niet zelden rollen er koppen. Heb je het gevoel dat Defensie minstens zo adequaat met misstanden om gaat? Ik heb er eerlijk gezegd nogal eens een doofpot-gevoel bij, versterkt door de gesloten cultuur, waarbij de marechaussee, die uit dezelfde ruif eet, de zaken afwikkelt.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:29 schreef sp3c het volgende:
ik ook maar nog lang niet genoeg om alle onderwijzers voor tuig uit te maken
nou het eerste artikel wil ik best bagatelliserenquote:Op donderdag 7 april 2011 01:25 schreef waht het volgende:
[..]
Niks bagatelliseren, onzin ontkrachten.
Feit: Niemand heeft aangetoond dat militairen vaker over de scheef gaan dan het normale volk.
Vanzelfsprekend ben ik geen militair. Het enige wat ik haat zijn leugens, drogredenen en andere nonsens.
ik heb het gevoel dat er eerder te hoog in word gezet als te laagquote:Op donderdag 7 april 2011 01:34 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Zodra een onderwijzer de fout in gaat is er nogal wat maatschappelijke onrust. Alles wordt ook landelijk uitgemeten en niet zelden rollen er koppen. Heb je het gevoel dat Defensie minstens zo adequaat met misstanden om gaat? Ik heb er eerlijk gezegd nogal eens een doofpot-gevoel bij, versterkt door de gesloten cultuur, waarbij de marechaussee, die uit dezelfde ruif eet, de zaken afwikkelt.
Vraagje aan de mensen van de Krijgsmacht hier:quote:Op donderdag 7 april 2011 01:35 schreef paintmeester het volgende:
Ik heb hier altijd een dubbel gevoel mee. Als men optreed tegen militairen die over de schreef gaan door ze bijvoorbeeld aan te geven bij de Kmar komt het in het nieuws en doet Defensie niets goed.
defensie meld dat idd gewoon zelfquote:Op donderdag 7 april 2011 01:40 schreef huhggh het volgende:
[..]
Vraagje aan de mensen van de Krijgsmacht hier:
Er worden toch niet automatisch allerlei zaken aan de media doorgespeeld zodra er een voorval wordt aangegeven bij de Kmar of elder bij Defensie?
Want dat is de indruk die hierboven wel gewekt wordt.
Automatisch aan de buitenwereld?quote:
ik heb geen idee waaromquote:Op donderdag 7 april 2011 01:43 schreef huhggh het volgende:
[..]
Automatisch aan de buitenwereld?
Waarom? Doen andere departementen dat ook?
Vreemde gang van zaken die ik niet 1-2-3 kan volgen.
Straks ga je me nog vertellen dat ze zelfs persberichten hierover versturen, dat zou helemaal gortig zijn.
Niet dat ik van de doofpotten ben, maar om nou proactief hierover de media op te gaan zoeken is weer een andere uiterste.
Dat melden we zelf (de zware gevallen dan). Rechtszaken tegen militairen in Arnhem zijn gewoon openbaar. O.a. om wat sp3c zegt: Om het verwijt van een doofpotcultuur tegen te gaan.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:40 schreef huhggh het volgende:
[..]
Vraagje aan de mensen van de Krijgsmacht hier:
Er worden toch niet automatisch allerlei zaken aan de media doorgespeeld zodra er een voorval wordt aangegeven bij de Kmar of elder bij Defensie?
Want dat is de indruk die hierboven wel gewekt wordt.
Dat begrijp ik.quote:Op donderdag 7 april 2011 01:48 schreef paintmeester het volgende:
[..]
Dat melden we zelf (de zware gevallen dan). Rechtszaken tegen militairen in Arnhem zijn gewoon openbaar. O.a. om wat sp3c zegt: Om het verwijt van een doofpotcultuur tegen te gaan.
Wij?quote:Op donderdag 7 april 2011 01:51 schreef sp3c het volgende:
het heeft ook iets fatsoenlijks in mijn ogen
wij deden iets fout en we nemen onze verantwoordelijkheid
ik vind het niet meer dan normaal
het leger is uniform, je kunt het niet vergelijken met de klasquote:Op donderdag 7 april 2011 01:54 schreef huhggh het volgende:
[..]
Wij?
Omdat 1 persoon, op persoonlijke titel, iets fouts doet in het openbaar betekend dat toch niet meteen dat zijn werkgever (Defensie dus) maar meteen zich hiermee in het openbaar moet mengen.
Dat zou wat zijn als elke werkgever dat zou doen.
Nu zijn ze dus het braafste jongetje van de klas en dan krijg je dus dit imago....namelijk van fout jongens die zich allemaal niet kunnen gedragen.
Koren op de molen van de anti-militairenfiguren....in mijn ogen althans.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |