WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
nou je verhaal is gewoon ongeloofwaardig want je zegt dat de motor niet op de foto staat, en dat is eigenlijk onmogelijk want daar moet je wel zo ontzettend hard voor rijdenquote:Op woensdag 6 april 2011 17:46 schreef MartineMila het volgende:
[..]
Hoezo? Is het normaal dat iedereen meteen je een leugenaar noemt hier?
.maargoed, aangezien je de foto niet hebt gehad is dat ook maar een aanname van je, dat de motor niet op de foto staat. dus ik zou zeggen: Onmiddelijk de foto opvragen, dan kunnen wij wel zeggen of je protest kunt aantekenen
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Maak nog wel even die paint van de verkeerssituatie, ik ben best benieuwd naar de verkeerssituatie. Weet je nog wat voor motor het was?quote:
OKe, te voorbarig geweest. Sorry. Misschien staat ie er wel op. Maar dat leek me zo uit het blote hoofd niet omdat hij dan logischerwijs de boete zou krijgen. Maar ik zal hem opvragen, bedankt.
Thats all, dat wilde ik weten. Ik ben nog nooit geflitst dus geen idee hoe dat allemaal te werk gaat.
Volgende keer mogen jullie best wat normaler reageren, ik kom hier gewoon met een vraag.
Newbiesquote:
Volgende keer mogen jullie best wat normaler reageren, ik kom hier gewoon met een vraag.
Pff geen idee, zo'n lage haha! Die vent lag er bijna op zegmaar. Geen Harley achtig ding in ieder geval. Een schets? Nou die man haalde mij gewoon in, dus hij was of net naast mij of mij al voorbij. In een bocht, de flitspaal staat in een binnenbocht aan de rechterkant.
Kan het niet zijn dat de motorrijder toch uit beeld kwam doordat hij de buitenbocht nam?
Zeer onwaarschijnlijk zeker?
Kan het niet zijn dat de motorrijder toch uit beeld kwam doordat hij de buitenbocht nam?
Zeer onwaarschijnlijk zeker?
Ja, jullie zijn zeker al doorgewinterde forummers, hihi! Nee maar als de eerste mijn verhaal al een smoes noemt wordt ik daar niet blij van.quote:
Doe nou geen aannames waardoor je als een leugenaar overkomt.quote:
Pff geen idee, zo'n lage haha! Die vent lag er bijna op zegmaar. Geen Harley achtig ding in ieder geval. Een schets? Nou die man haalde mij gewoon in, dus hij was of net naast mij of mij al voorbij. In een bocht, de flitspaal staat in een binnenbocht aan de rechterkant.
Kan het niet zijn dat de motorrijder toch uit beeld kwam doordat hij de buitenbocht nam?
Zeer onwaarschijnlijk zeker?
FOTO OPVRAGEN DAN WEET JE HET ZEKER
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee, redelijk onmogelijk. Als je hem gedetailleerd kan beschrijven dan heb je kans dat ze het kwijtschelden (als hij dan al voor een deel achter je te zien is)quote:
Pff geen idee, zo'n lage haha! Die vent lag er bijna op zegmaar. Geen Harley achtig ding in ieder geval. Een schets? Nou die man haalde mij gewoon in, dus hij was of net naast mij of mij al voorbij. In een bocht, de flitspaal staat in een binnenbocht aan de rechterkant.
Kan het niet zijn dat de motorrijder toch uit beeld kwam doordat hij de buitenbocht nam?
Zeer onwaarschijnlijk zeker?
Zag hij er ongeveer zo uit?:
Ik denk dat er geen motorrijder te zien is op de foto en het topic straks naar TRU verplaatst kan wordenquote:
[..]
Nee, redelijk onmogelijk. Als je hem gedetailleerd kan beschrijven dan heb je kans dat ze het kwijtschelden (als hij dan al voor een deel achter je te zien is)
Zag hij er ongeveer zo uit?:
[ afbeelding ]
Ik zeg 98%quote:Op woensdag 6 april 2011 18:07 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik denk dat er geen motorrijder te zien is op de foto en het topic straks naar TRU verplaatst kan worden
Laten we dan ook even volledig advies geven: maak direct bezwaar. Vertel van de motorrijder en vraag de foto's op. Die foto's krijg je sowieso en als daar dan een motorrijder op staat heb je kans dat je bezwaar direct wordt toegewezen.
Zo niet, moet je het voor laten komen.
Als je wacht met bezwaar maken tot je de foto's hebt, dan loop je het risico dat de bezwaartermijn verstrijkt voor je antwoord hebt.
Staat er geen motorrijder op, dan gaat u direct terug naar reactie 1.
Zo niet, moet je het voor laten komen.
Als je wacht met bezwaar maken tot je de foto's hebt, dan loop je het risico dat de bezwaartermijn verstrijkt voor je antwoord hebt.
Staat er geen motorrijder op, dan gaat u direct terug naar reactie 1.
Rijd je heel weinig of is er iets anders waardoor je nog weet dat je toen werd ingehaald door een motorrijder? Normaal gesproken doen boetes er toch wel een paar weken over om aan te komen..
Kan het niet een totaal andere keer zijn geweest waarbij iemand met een gelijkend kenteken de prent heeft gescoord, of ben je rond die tijd wel echt op die weg geweest?
Kan het niet een totaal andere keer zijn geweest waarbij iemand met een gelijkend kenteken de prent heeft gescoord, of ben je rond die tijd wel echt op die weg geweest?
Vraag de foto's op, en probeer bezwaar aan te tekenen. Wie zegt dat je door die flitspaal gelaserd bent? Voor hetzelfde geld ben je door een lasergun gepakt op een plaats daar vlakbij en denk je dat je gepakt bent door die flitspaal..
En sowieso, foto's opvragen en kijken of je beslag kan laten leggen op het ijkinsrapport, en anders gewoon op de blaren zitten.
En sowieso, foto's opvragen en kijken of je beslag kan laten leggen op het ijkinsrapport, en anders gewoon op de blaren zitten.
Beste TS,
kijk eens op www.flitsservice.nl onder het kopje "Juridisch". Teken bezwaar aan. Of, open daar een topic!
kijk eens op www.flitsservice.nl onder het kopje "Juridisch". Teken bezwaar aan. Of, open daar een topic!
Tics van je petten.
Ik zou de boete eerst betalen en dan de foto opvragen. Ik heb ook eens foto opgevraagd en toen bleek dat het kenteken niet volledig op de foto stond, alleen de eerste paar cijfers/letters. Klacht ingediend en ik heb het geld later teruggekregen. (ik was trouwens wel degene op de fotoquote:
OKe, te voorbarig geweest. Sorry. Misschien staat ie er wel op. Maar dat leek me zo uit het blote hoofd niet omdat hij dan logischerwijs de boete zou krijgen. Maar ik zal hem opvragen, bedankt.
Thats all, dat wilde ik weten. Ik ben nog nooit geflitst dus geen idee hoe dat allemaal te werk gaat.
Volgende keer mogen jullie best wat normaler reageren, ik kom hier gewoon met een vraag.
)
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Als het kenteken niet volledig op de foto heeft gestaan, heeft men nooit je adres kunnen achterhalen. Dikke bullshit dus.quote:
[..]
Ik zou de boete eerst betalen en dan de foto opvragen. Ik heb ook eens foto opgevraagd en toen bleek dat het kenteken niet volledig op de foto stond, alleen de eerste paar cijfers/letters. Klacht ingediend en ik heb het geld later teruggekregen. (ik was trouwens wel degene op de foto
Tics van je petten.
Nee, ze heeft een boete gehad van ¤ 200, ofwel een snelheidsovertreding van 30 km.quote:
Sowieso, welke motorrijder rijdt 200 binnen de bebouwde kom (je zegt dat jij 50 reed dus ik neem niet aan dat je op de snelweg reed)
Overigens zijn wij ook wel eens geflitst toen we 150 op de snelweg reden; op het moment van flitsen werden we echter ingehaald door iemand die 160-170 reed. Dus gezellig samen op de foto
80 in de bebouwde kom levert 206 euro op Inclusief administratiekosten.
De standaard boete is dan ¤ 152, of er moeten wegwerkzaamheden zijn, dan is deze ¤ 207.quote:
Ja lekker, hele fijne reacties. Daar vraag ik niet om. Ik zet hier echt niet iets neer omdat het een smoes is natuurlijk. Ik heb me speciaal nu geregistreerd om die vraag te stellen, dus ik hoef geen reacties als: lekker smoes. Het is echt waar. Ik reed gewoon 50, de boete zegt 75 km/h
Foto kun je opvragen.quote:Kijk, ik zet een smoes hier echt niet neer, ik moet gewoon weten wat ik hiermee kan doen. Het was een motorrijder die mij zo asociaal inhaalde dat er geflitst werd. En IK kreeg de bekeuring. De foto sturen ze nooit mee natuurlijk. Dus die kan ik hier niet plaatsen.
quote:Laat maar, dom idee om hier advies te vragen.
Geef dan ook duidelijk aan wat je wel of niet gedaan hebt.quote:
OKe, te voorbarig geweest. Sorry. Misschien staat ie er wel op. Maar dat leek me zo uit het blote hoofd niet omdat hij dan logischerwijs de boete zou krijgen. Maar ik zal hem opvragen, bedankt.
Thats all, dat wilde ik weten. Ik ben nog nooit geflitst dus geen idee hoe dat allemaal te werk gaat.
Volgende keer mogen jullie best wat normaler reageren, ik kom hier gewoon met een vraag.
Nu zeg je in eerste instantie dat de motorrijder niet zichtbaar is op de foto en vervolgens geef je aan dat je de foto helemaal niet gezien hebt.
Vindt je het dan vreemd dat je dit soort reacties krijgt?
Vraag dan gewoon of het mogelijk is dat jij een bekeuring krijgt terwijl je op dat moment ingehaald werd.
En ja dat is soms mogelijk, echter volgt zeer vaak een automatische correctie en krijg je vaak een tweede brief dat de bekeuring vervalt.
Zo heb ik er ooit een gehad voor door rood licht rijden ( tijdens file) en terwijl ik al baalde kreeg ik een dag later al de correctie.
Een andere keer heb ik ervoor moeten bellen, maar die verviel ook, was in Friesland geflits, terwijl je daar nog niet dood gevonden wilt worden, bleek er een leesfout van de nummerplaat te zijn.
Op het moment dat je belt met het cjib, kunnen zij gelijk de foto bekijken en dan eventueel al een beslissing nemen of indien deze negatief is dan kun je hem ook opvragen.
|
|
