Is nog bijzonder lastig correcte informatie over te vinden. Zeggen allemaal wat anders.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:29 schreef Drive-r het volgende:
Huiswerk voor deze maand: inlezen over LBOs. Teveel speculatie in dit topic, en toch wel handig om te weten...
Varieert enorm. Je kunt beter Debtwire/Merger Market/CapitalIQ proberen. Probleem is dat veel deals er boekhoudkundig bizar uitzien. Daar krijg je ook al die berichten van over overnames die met 99% schuld gefinancieerd worden. In de realiteit is slechts 50% bank schuld. Echter, de PE shop stopt zijn 50% er grotendeels in als "aandeelhouders leningen". Dat is een zwaar achtergestelde leningen die geen cash rente betaalt. Dat is voor belastingtechnische redenen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:37 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Weet jij zo in hoeverre de data op BB accuraat is omtrent dit soort deals?
Nou ja, het is een "leveraged buy-out" in de zin dat er schuld gebruikt is. Echter, LBO betekent tegenwoordig in de praktijk een deal die gedaan wordt door private equity met schuld. ManU was geen PE buyout, dat was een of andere rijke vent die met veel schuld iets kocht. Gek genoeg krijgen dat soort individuen vaak veel meer schuld dan institutionele investeerders.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:38 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Is nog bijzonder lastig correcte informatie over te vinden. Zeggen allemaal wat anders.
Als ik google links mag geloven is Manchester en Glanzer een LBO bijvoorbeeld, wat dus niet klopt.
Maar PE's 'verkrachten' een bedrijf niet. En het is natuurlijk anders als je een voetbalclub (passie, hartstocht) uitbuit dan een industriële onderneming.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:43 schreef Drive-r het volgende:
ManU was geen PE buyout, dat was een of andere rijke vent die met veel schuld iets kocht. Gek genoeg krijgen dat soort individuen vaak veel meer schuld dan institutionele investeerders.
Het is meer dat rijke individuen vaak rijk geworde zijn met grote bedrijven, etc. Die hebben over de jaren heen sterke relaties met grote banken opgebouwd, want ze zijn natuurlijk de meeste gewilde klanten. Dus als die vragen om een lening... dan geef je die.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:46 schreef Sokz het volgende:
[..]
Maar PE's 'verkrachten' een bedrijf niet. En het is natuurlijk anders als je een voetbalclub (passie, hartstocht) uitbuit dan een industriële onderneming.
Nice bedankt. Ga ik van 't weekend eens doorlezen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:56 schreef Drive-r het volgende:
De 1e hit op "Guide to PE":
http://www.nottingham.ac.uk/business/cmbor/privateequity.pdf
Even snel voor jullie gescand, maar ziet er niet eens slecht uit.
Traders ook niet? Lijkt me dat die niet met LBO's werken toch?quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:38 schreef Drive-r het volgende:
Op de universiteit zien ze DCFs toch nog als iets "wetenschappelijks". LBOs zijn dat niet, ze geven ook geen "fundamentele" waardering van bedrijven. Ze zijn echter wel een stuk realistischer in mijn ogen.
Barbarians at the Gate, over de LBO van Nabiscoquote:
Klopt, hoewel equity analisten ook nog wel eens LBOs doen. Maar traders werken ook niet met DCFs.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:10 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Traders ook niet? Lijkt me dat die niet met LBO's werken toch?
Die is ok, maar erg outdated. En dat ging over LBOs waarbij nog wat illegale technieken gebruikt werden, niet echt van deze tijd.quote:[..]
Barbarians at the Gate, over de LBO van Nabisco
Doet me wel een beetje hieraan denken:quote:Op donderdag 9 juni 2011 23:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het al ergens eerder fout ging in de sollicitatie dan bij de pas genoemde zaken. Als het daar stokt, gaat het lijkt mij ook al eerder fout.
Ik vind dit twee daarvan nog mooierquote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:28 schreef miro86 het volgende:
Ook een klassieker: Maar helaas kom je echt zulke mensen tegen af en toe...
Jah err, deel twee is net iets te 'echt' voor mij. Ik verbaas me elke dag hoeveel van mijn klasgenoten volgend jaar in de financiele sector gaan werken omdat het zo gehyped is. (Mijn studie past beter bij "and Political Science")quote:
Er is niks mis met werken in de financiele sectorquote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:37 schreef miro86 het volgende:
[..]
Jah err, deel twee is net iets te 'echt' voor mij. Ik verbaas me elke dag hoeveel van mijn klasgenoten volgend jaar in de financiele sector gaan werken omdat het zo gehyped is. (Mijn studie past beter bij "and Political Science")
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:24 schreef miro86 het volgende:
[..]
Doet me wel een beetje hieraan denken:
geweldig, die neusklank: "goldman sachs". Maar geef die jongen eens ongelijk, hij heeft de brainpower dus dan zou je toch wel gek zijn als je de mogelijkheden niet onderzoekt om bij GS binnen te komen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:28 schreef miro86 het volgende:
Ook een klassieker: Maar helaas kom je echt zulke mensen tegen af en toe...
Maar waarom GS?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 01:08 schreef San_Andreas het volgende:
Maar geef die jongen eens ongelijk, hij heeft de brainpower dus dan zou je toch wel gek zijn als je de mogelijkheden niet onderzoekt om bij GS binnen te komen.
Zeker niets mis mee. Maar als je een studie gaat doen (post grad) richting bestuurskunde/politieke wetenschappen/ ontwikkelingsstudies en je komt terecht bij 'the GS' omdat je daarheen 'moet' (hype), dan vind ik het wel fout. Ik kom mensen tegen die dit jaat voor het eerst in hun level een finance vak hebben gevolgd (post grad), zonder enig aanleg voor getalen en toch allemaal richting City/Wharf gaan na de zomer. Dat vind ik wel fout.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 00:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Er is niks mis met werken in de financiele sector. Leuke uren, internationaal, uitdagend. Prima toch?
Beter dan hypotheken verkopen bij een lokale bank in Nederland. (niet dat daar iets mis mee is overigens). Het internationale leven is top! En die hype valt toch wel mee?
die mensen zijn dus al aangenomen? En er wordt toch gekeken naar je numerieke vaardigheden? Hoe komen zij dan door de keuring als ze er geen aanleg voor hebben?quote:Ik kom mensen tegen die dit jaat voor het eerst in hun level een finance vak hebben gevolgd (post grad), zonder enig aanleg voor getalen en toch allemaal richting City/Wharf gaan na de zomer. Dat vind ik wel fout.
Lijkt me niet anders dan elk ander willekeurig bijbaantje.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:31 schreef Dandez92 het volgende:
Denken jullie dat een bijbaantje als croupier in Holland Casino goed op je cv staat voor IB? Het is natuurlijk niet heel gerelateerd, maar je leert wel super snel hoofdrekenen e.d.?
Die mensen hebben natuurlijk wel aanleg, ze hebben het wellicht alleen niet gestudeerd. Genoeg filosofie studenten die ook prima analytisch kunnen denken natuurlijk. Economie / beta studenten lijken te denken dat ze het alleenrecht hebben op vaardigheden met cijfers, maar in de Anglosaksische wereld tellen "skills" en niet "kennis", dus je studie boeit niet zozeer. En wat is er fout aan iemand die op het laatste moment switched? Wij nemen vaak liever zo iemand aan, dan iemand die als sinds zijn 12e bankier wil worden...quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:27 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
die mensen zijn dus al aangenomen? En er wordt toch gekeken naar je numerieke vaardigheden? Hoe komen zij dan door de keuring als ze er geen aanleg voor hebben?
JPM is inderdaad ook een leuke firma, leuke cultuur en goed niveau. Niet eens zo verschillend van cultuur vergeleken bij GS trouwens, maar dat hangt ook af van wie je ontmoet.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 09:22 schreef Walkerr het volgende:
Haha, ik ga liever voor JP Morgan, lijkt me wel leuk daar. GS spreekt me niet zo aan.
Ik heb hem een maand geleden op de EUR gedaan, maar ik neem aan dat dit dezelfde is en ik dus hem niet opnieuw kan doen ook?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:02 schreef sitting_elfling het volgende:
Btw, voor alle studenten op een Nederlandse universiteit. Zoals je misschien weet kun je ook de Bloomberg finance test doen op het hoofdkantoor van Bloomberg in Amsterdam. 3 urige test waar als je goed genoeg scoort (>85/90) je er nog wel een baantje uit weten moeten te scoren.
De test is alleen niet easy
Je kunt hem inderdaad op nieuw doen. Wat was je score? Het ging mij er meer om dat ik merkte dat de meeste oud klasgenoten van de middelbare school die nu finance studeren op de uni hier nog niks van wisten. En er zijn toch een aantal studenten die op de basis van deze test alleen een baan aangeboden hebben gekregen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:08 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Ik heb hem een maand geleden op de EUR gedaan, maar ik neem aan dat dit dezelfde is en ik dus hem niet opnieuw kan doen ook?
Rond de 70, maar dat was voordat ik ook maar één les in finance heb gehad dus vond het wel redelijk goedquote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt hem inderdaad op nieuw doen. Wat was je score? Het ging mij er meer om dat ik merkte dat de meeste oud klasgenoten van de middelbare school die nu finance studeren op de uni hier nog niks van wisten. En er zijn toch een aantal studenten die op de basis van deze test alleen een baan aangeboden hebben gekregen.
Ja maar hoe serieus neem je een brief van Anton Kreil waarin staat dat hij je een aanbeveling geeft? Je betaald immers gewoon voor die aanbeveling en werkgever/hr mensen zijn ook niet helemaal achterlijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:43 schreef Sokz het volgende:
Wat had je een maand geleden dan?
Die Anton Kreil: 'At the age of 26 he was a Vice President of JP Morgan European Equities.'
Heeft die wel goed voor elkaar dan..
en @ S_E: Wat doe je eigenlijk voor werk bij Bloomberg? Is dat gewoon traden?
Dan scoorde je relatief goed op de valuatie vragen, DCF etc. Er zaten inderdaad enorm veel onzin pruttel vragen in. Ook de ethical reasoning etc. Wat doe je als je collega huilt etc?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:00 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Rond de 70, maar dat was voordat ik ook maar één les in finance heb gehad dus vond het wel redelijk goedScoorde veel beter op de niet feitelijke vragen (analytisch en wiskunde vooral dacht ik) dan bijvoorbeeld de Global Markets sectie. Maar met de finance course erbij denk ik dat ik alweer een stukje beter weet te scoren wel
Die wiskunde sectie vond ik trouwens wel extreem simpel![]()
Global Markets heb ik toch niet eens zo slecht gedaan, ik zat eigenlijk alleen met Investment Management en IB CF & FA onder de global average (de twee belangrijkste volgens mij), maar als het goed is moet ik daar nu dus meer van kunnenquote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:06 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dan scoorde je relatief goed op de valuatie vragen, DCF etc. Er zaten inderdaad enorm veel onzin pruttel vragen in. Ook de ethical reasoning etc. Wat doe je als je collega huilt etc?
De wiskunde vragen waren een joke, echt een joke, maar het probleem hier was natuurlijk dat je alleen de calculator op de pc kon gebruiken. En de getallen waren vrij lang en ik haat die calculator op de pc. Ik denk als je zo rond de 85/86% range zit wel een telefoontje kunt verwachten. Zeker van Bloomberg.
Heb eens even gekeken naar SSE, programma spreekt me wel aan. Hoe zou jij het niveau daar inschatten? Is het best of the rest na LSE/UCL? hetzelfde niveau?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 09:44 schreef Drive-r het volgende:
Meeste universiteiten geven dat niet, omdat het niet "wetenschappelijk" is. Het is te praktijk gericht en dat is in Nederland altijd not done. Op SSE in Stockholm leren ze dit allemaal, die jongens en meisjes zijn dan ook perfect voor banking, die kunnen dag 1 aan de slag. Maar goed, die achterstand maak je in 3 weken goed, dus geen issue, maar het helpt je wel met interviews.
Ik denk niet dat je moet denken in termen van LSE/UCL en de rest. Oxford en Cambridge staan over het algemeen qua ranking behoorlijk hoger. En in de wereldwijde ranking staan meeste Amerikaanse uni's ook hoger. En scholen zoals IESE en Bocconi kunnen ook goed meekomen. Als je op de beste universiteit van je land zit, ben je al erg ver.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:05 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Heb eens even gekeken naar SSE, programma spreekt me wel aan. Hoe zou jij het niveau daar inschatten? Is het best of the rest na LSE/UCL? hetzelfde niveau?
Ik denk niet dat er echt een 'belangrijkste' was. Zolang je maar hoog scoort was het prima. Ik ga de toets komende week opnieuw proberen om zo hoog mogelijk te halen. Ik wil op de 1e pagina zitten qua rankingquote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:10 schreef Dandez92 het volgende:
[..]
Global Markets heb ik toch niet eens zo slecht gedaan, ik zat eigenlijk alleen met Investment Management en IB CF & FA onder de global average (de twee belangrijkste volgens mij), maar als het goed is moet ik daar nu dus meer van kunnen
Als je je inschrijft via BAT, kun je ergens in het midden van je applicatie je land van herkomst van de uni kiezen + universiteit. Zover ik het zag heb je de UU, UVA, Erasmus, Twente en die van Eindhoven in de lijst staan? Ik zag die van grunn er iig. niet tussen staan.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:50 schreef Walkerr het volgende:
SE: heb jij toevallig een link voor info voor die test in NL, heb hem wel kunnen vinden voor UK, BAT. Moet iedereen zich daar inschrijven?
Thanks voor het op de hoogte brengen trouwens!
'quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je moet denken in termen van LSE/UCL en de rest. Oxford en Cambridge staan over het algemeen qua ranking behoorlijk hoger. En in de wereldwijde ranking staan meeste Amerikaanse uni's ook hoger. En scholen zoals IESE en Bocconi kunnen ook goed meekomen. Als je op de beste universiteit van je land zit, ben je al erg ver.
Ken een meisje die Bocconi heeft gedaan en dat hebben we eens vergeleken met de andere universiteiten wat betreft wat voor kennis je leert omtrent economie, finance en wiskunde in het 1e jaar. Damn! Dat kregen wij pas ergens in het 2e jaar hier
18k in Londenquote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Startsalaris is ongeveer tussen de 18/23k pond in Londen. En bonus kan ongeveer uitvallen tot 300 per maand afhankelijk van je job. En ja, heb een aantal vrienden werken bij BB. Maar die zeggen allemaal hetzelfde, best gaar werk, leuk voor netwerken, gaar salaris, en ten opzichte van de andere financiele baantjes het makkelijkste om in te komen.
Oxbridge staat ook hoog aangeschreven inderdaad, voor de Amerikaanse unis klopt het ook. Bocconi, tja, ik denk niet dat het qua onderwijs kwalitiet beter is dan RSM/UM/VU, het staat misschien beter aangeschreven. Dit is gebaseerd op mijn ervaring met bocconianen (ik ken er een stuk of 6/7, waarvan 3 behoorlijk goed) en de ervaringen van bocconianen in NL (sample van 3). Volgens mij zijn de andere top unis in continentaal europa ook vergelijkbaar met wat je in Nederland krijgt. Het staat wel beter op je CV als je naar het buitenland gaat, dus voor een Nederlander is een master aan Bocconi/SSE waarschijnlijk waardevoller dan een jaartje RSM.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je moet denken in termen van LSE/UCL en de rest. Oxford en Cambridge staan over het algemeen qua ranking behoorlijk hoger. En in de wereldwijde ranking staan meeste Amerikaanse uni's ook hoger. En scholen zoals IESE en Bocconi kunnen ook goed meekomen. Als je op de beste universiteit van je land zit, ben je al erg ver.
Ken een meisje die Bocconi heeft gedaan en dat hebben we eens vergeleken met de andere universiteiten wat betreft wat voor kennis je leert omtrent economie, finance en wiskunde in het 1e jaar. Damn! Dat kregen wij pas ergens in het 2e jaar hier
Ik kan het zelf moeilijk vergelijken, maar SSE wordt wel gewaardeerd in London. Ik denk net zoveel als een HEC of een Bocconi. En echt 50% van de studenten lijkt naar Londen te komen voor een baan.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:41 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
'
True true, maar ben wel benieuwd hoe het niveau van SSE zich dan verhoudt tot de universiteiten die jij noemt zeg maar. Los van het niveau vind ik Stockholm ook een van de meest relaxte steden van Europa, dus als het niveau ook goed hou ik die optie goed in de gaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |