abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_95115737
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:53 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Jouw geloof is ook niets waard, alleen geloof jij van wel.

En hoeveel mensen zijn er nodig voor acceptatie, 100? 1000? 1000000?
Ik ben niet gelovig.

Hoeveel mensen er nodig zijn is geen directe lijn te trekken. Wel duidelijk is dat één persoon eerder onzin spreekt dan echt een uniek geloof aanhangt. Zeker zoals hier in dit topic gebeurt.
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:53 schreef MouzurX het volgende:

[..]

En de miljarden mensen die niet in een god geloven?
Die mogen nu geen hoofddeksel ophebben, alleen omdat zij geen boek volgen waarin dat instaat.
Klopt, zij hebben dan ook geen hoofddeksel dat zij menen te moeten dragen van een god.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_95115750
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef Netsplitter het volgende:
Stap eens naar binnen met een keppeltje. ;)
Kijken wat ze dan zeggen.
Als ze consequent zijn laten ze dat ook toe.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_95115759
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:55 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Prima, de meerderheid in Nederland gelooft NIET in hoofddoekjes, dus weg ermee :).

Dank voor deze heldere oplossing, we zijn eruit :).
Nederland is niet de hele wereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 6 april 2011 @ 12:57:32 #29
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_95115795
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:56 schreef waht het volgende:

[..]

Nederland is niet de hele wereld.
Nee, maar deze regels gelden wel in een NEDERLANDSE sportschool.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  woensdag 6 april 2011 @ 12:57:33 #30
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95115796
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:56 schreef waht het volgende:

[..]

Klopt, zij hebben dan ook geen hoofddeksel dat zij menen te moeten dragen van een god.
Je hebt zelf niet door hoe krom je nu bezig bent?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  woensdag 6 april 2011 @ 12:58:07 #31
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95115816
Absurd dat mensen deze discriminatie goedpraten.
Maarja het zijn gelovigen, die mogen nou eenmaal meer.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  woensdag 6 april 2011 @ 12:59:13 #32
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_95115865
Nederlanders willen toch helemaal geen hoofddeksel op in de sportschool of wel? Jullie gaan graag hardlopen met een muts op? Voor Moslima's zijn hoofddoekjes belangrijkers dan een muts of pet voor Nederlanders, waarom zou je dat verbieden?
O)))
pi_95115952
quote:
13s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef MouzurX het volgende:

Het is best dat ze een hoofddoek willen dragen, maar dan moeten alle hoofddeksels worden toegestaan. Dit is pure discriminatie.
Als het echt pure discriminatie is, dan kun jij hen toch ook aanklagen? Waarom doe je het dan niet?
  woensdag 6 april 2011 @ 13:02:19 #34
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95116004
quote:
3s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:01 schreef Politicoloog het volgende:

[..]

Als het echt pure discriminatie is, dan kun jij hen toch ook aanklagen? Waarom doe je het dan niet?
Het treft mij in dit geval niet persoonlijk.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:03:48 #35
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95116077
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:02 schreef arucard het volgende:

[..]

Waarom is dat de volgende stap? Omdat er iets niet verboden is? Er zijn toch geen twee aparte moslim- en nietmosilmsportscholen gekomen?
Je beschouwd niet-gelovigen als niet gelijkwaardig aan gelovigen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:04:10 #36
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_95116092
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:03 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Je beschouwd niet-gelovigen als niet gelijkwaardig aan gelovigen.
Hoezo?
O)))
pi_95116109
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:57 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Nee, maar deze regels gelden wel in een NEDERLANDSE sportschool.
We hebben het over religie's, niet over de wetgeving van een willekeurig klein land. De Islam is een grote religie, daar gaat het om. Niet om of de sportschool in Nederland staat of niet. Dat is een hele andere kwestie.
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 12:57 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Je hebt zelf niet door hoe krom je nu bezig bent?
Ik vind dat die doorgedraaide drang om alles gelijk te trekken moet ophouden. Bij niet-gelovigen heerst een onwil om te zien wat gelovigen anders maakt, waardoor ze zelf geen haar beter zijn (maar dit uiteraard wel menen te zijn).

Gelovigen krijgen geen speciale behandeling omdat het hoofddeksel voor hen wat anders betekent dan voor jou. Daar kunnen we over praten zo lang we willen, het betekent wat anders.

En nogmaals, ik ben niet gelovig. Ik denk niet dat de koran of bijbel het woord van god zouden zijn. Maar ik kan niet anders dan accepteren dat veel mensen dit wel denken en hier waarde aan hechten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:04:54 #38
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95116126
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:04 schreef arucard het volgende:

[..]

Hoezo?
Gelovigen mogen wél hoofdeksels dragen, niet gelovigen niet.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:06:19 #39
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_95116192
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:04 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Gelovigen mogen wél hoofdeksels dragen, niet gelovigen niet.
Ik heb geen problemen met moslima's die met een hoofddoekje gaan sporten.
O)))
  woensdag 6 april 2011 @ 13:06:56 #40
341309 Muhammedalislaam
Islam is het antwoord op alles
pi_95116219
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:04 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Gelovigen mogen wél hoofdeksels dragen, niet gelovigen niet.
Volgens mij mag gewoon iedere vrouw een hoofddoek dragen.
Je moet dus niet zeuren en er is geen discriminatie
Allah shiep de aarde voor de moslims.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:07:12 #41
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95116230
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:04 schreef waht het volgende:

[..]

We hebben het over religie's, niet over de wetgeving van een willekeurig klein land. De Islam is een grote religie, daar gaat het om. Niet om of de sportschool in Nederland staat of niet. Dat is een hele andere kwestie.

[..]

Ik vind dat die doorgedraaide drang om alles gelijk te trekken moet ophouden. Bij niet-gelovigen heerst een onwil om te zien wat gelovigen anders maakt, waardoor ze zelf geen haar beter zijn (maar dit uiteraard wel menen te zijn).

Gelovigen krijgen geen speciale behandeling omdat het hoofddeksel voor hen wat anders betekent dan voor jou. Daar kunnen we over praten zo lang we willen, het betekent wat anders.

En nogmaals, ik ben niet gelovig. Ik denk niet dat de koran of bijbel het woord van god zouden zijn. Maar ik kan niet anders dan accepteren dat veel mensen dit wel denken en hier waarde aan hechten.
Ze krijgen wel een speciale behandeling..
"met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst"

Het boeit me helemaal niks wat het voor hun betekend, ze krijgen een andere behandeling dan niet-gelovigen.

quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:06 schreef arucard het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met moslima's die met een hoofddoekje gaan sporten.
Ik ook niet, zolang de regel dan alle hoofddeksels toe staat.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
  woensdag 6 april 2011 @ 13:07:47 #42
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_95116242
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:04 schreef waht het volgende:

[..]

We hebben het over religie's, niet over de wetgeving van een willekeurig klein land. De Islam is een grote religie, daar gaat het om. Niet om of de sportschool in Nederland staat of niet. Dat is een hele andere kwestie.

[..]

Ik vind dat die doorgedraaide drang om alles gelijk te trekken moet ophouden. Bij niet-gelovigen heerst een onwil om te zien wat gelovigen anders maakt, waardoor ze zelf geen haar beter zijn (maar dit uiteraard wel menen te zijn).

Gelovigen krijgen geen speciale behandeling omdat het hoofddeksel voor hen wat anders betekent dan voor jou. Daar kunnen we over praten zo lang we willen, het betekent wat anders.

En nogmaals, ik ben niet gelovig. Ik denk niet dat de koran of bijbel het woord van god zouden zijn. Maar ik kan niet anders dan accepteren dat veel mensen dit wel denken en hier waarde aan hechten.
Dit dus. Er zijn nu eenmaal een paar miljard gelovigen. Dan kan je wel heel suf lopen gaan zeggen dat ze niet in een sprookjesboek moeten geloven maar dat heeft geen betekenis. Ik hou ook niet zo van geloof maar ik besef wel dat er miljarden mensen op aarde echt heel gelovig zijn, en dat geloof daarom gewoon nu eenmaal een heel groot onderdeel is van de wereld waarin we leven. Je kan het wel allemaal gaan ontkennen en doen alsof het allemaal domme mensen zijn die een sprookjesboek volgen maar dat zorgt er niet voor dat geloof opeens weg is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_95116249
quote:
Op woensdag 6 april 2011 12:55 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Gelovigen krijgen een uitzonderingspositie, oftewel niet gelovigen worden als niet-gelijkwaardig beschouwd.

Of je laat hoofddeksels totaal niet toe, of je laat alles toe.
wat mij betreft zou dat ook een prima oplossing zijn, maar er is wel degelijk een verschil...

iemand die uit levensbechouwelijke gornden werkelijk niet een hoofddeksel mag afzetten zal buitengesloten zijn als je hem niet toelaat erop, ieder ander persoon heeft wel die mogelijkheid...

Ik vind het zelf ook idioot dat zulke mensen geloven dat ze zo'n doek over hun hoofd moeten leggen... enkel is dat verder 'hun' zaak, en is het hooguit in het algemeen van belang het recht hebben als er sprake is van een religieuze keuze ze niet buitengesloten worden buiten hun wil...


Overigens, ik zou er ook niks tegen hebben als de fitness-school eigenaar ook iemand die stelt de 'Petjes-religie' aan te hangen, gewoon te fitnessen met petje... dat is echter verder de keuze vand e eigenaar, dat moet die eigenaar zelf beslissen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 6 april 2011 @ 13:08:08 #44
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_95116261
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:07 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ze krijgen wel een speciale behandeling..
"met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst"

Het boeit me helemaal niks wat het voor hun betekend, ze krijgen een andere behandeling dan niet-gelovigen.

[..]

Ik ook niet, zolang de regel dan alle hoofddeksels toe staat.
Jij zou dus graag met hoed de sportschool in gaan? Of zie ik het verkeerd?
O)))
  woensdag 6 april 2011 @ 13:09:15 #45
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95116301
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:07 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wat mij betreft zou dat ook een prima oplossing zijn, maar er is wel degelijk een verschil...

iemand die uit levensbechouwelijke gornden werkelijk niet een hoofddeksel mag afzetten zal buitengesloten zijn als je hem niet toelaat erop, ieder ander persoon heeft wel die mogelijkheid...

Ik vind het zelf ook idioot dat zulke mensen geloven dat ze zo'n doek over hun hoofd moeten leggen... enkel is dat verder 'hun' zaak, en is het hooguit in het algemeen van belang het recht hebben als er sprake is van een religieuze keuze ze niet buitengesloten worden buiten hun wil...

Overigens, ik zou er ook niks tegen hebben als de fitness-school eigenaar ook iemand die stelt de 'Petjes-religie' aan te hangen, gewoon te fitnessen met petje... dat is echter verder de keuze vand e eigenaar, dat moet die eigenaar zelf beslissen.
Dat doet hij toch echt zelf

Als ik bijv bij mezelf allerlei tatoages zet moet ik niet gaan zeuren dat ik bij sommige banen niet geaccepteerd word.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
pi_95116302
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:02 schreef MouzurX het volgende:

Het treft mij in dit geval niet persoonlijk.
En aangezien er nog geen rechtzaak is gestart, treft deze maatregel niemand. Niet zeuren dus.
pi_95116310
quote:
14s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:07 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Ze krijgen wel een speciale behandeling..
"met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst"

Het boeit me helemaal niks wat het voor hun betekend, ze krijgen een andere behandeling dan niet-gelovigen.
We verschillen van mening inderdaad.. Ik vind die betekenis wel belangrijk, jij niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_95116324
quote:
Op woensdag 6 april 2011 13:00 schreef MouzurX het volgende:
Volgende stap:

[ afbeelding ]
Dat is nu juist een voorbeeld van en land dat wél kennelijk mensen op geloofsgronden discrimineert en discriminatie op basis van iemands releigieuze overtuiging toestaat.

In nederland mag dit soort zaken juist niet vanwege een wetsrese wetgeving die dit soort dingen verbied...
helaas hebben zulke achterlijke landen een heel ander normenstelsel dan wij hier in het westen.

quote:
Op woensdag 6 april 2011 13:09 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Dat doet hij toch echt zelf

Als ik bijv bij mezelf allerlei tatoages zet moet ik niet gaan zeuren dat ik bij sommige banen niet geaccepteerd word.
Mwah, een werkgever die je zou ontslaan omdat je een tatoeage hebt laat zetten, màg dat niet doen,
en evenmin is dat an sich een rechtmatige grond iemand bij een solicitatie af te wijzen...


tenzij een werkgever bv vooraf een bestande regeling heeft over uiterlijk die ook nodig is wegens de werkzaamheden (bv direkt contact met klanten en een kledingrichtlijn) én zulk een tatoeage is altijd zichtbaar (dus op nek of handen of zelfs gezicht.)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  woensdag 6 april 2011 @ 13:10:17 #49
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_95116327
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:09 schreef MouzurX het volgende:

[..]

Dat doet hij toch echt zelf

Als ik bijv bij mezelf allerlei tatoages zet moet ik niet gaan zeuren dat ik bij sommige banen niet geaccepteerd word.
Deze sportschool mag dan toch gewoon ook zelf beslissen dat ze hoofddoekjes niet buitensluiten?
O)))
  woensdag 6 april 2011 @ 13:11:27 #50
181126 MouzurX
Misschien?
pi_95116364
quote:
1s.gif Op woensdag 6 april 2011 13:10 schreef arucard het volgende:


[..]

Deze sportschool mag dan toch gewoon ook zelf beslissen dat ze hoofddoekjes niet buitensluiten?
Niet in regels nee.
Aangezien tijdens het voorbeeld wat ik geef het feitelijk ook niet mag, maar wel gebeurt. (mensen weigeren op tatoeages)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')