NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron: FPquote:Moslima's met een hoofddoek zijn welkom bij fitnessketen Fit for Free. Het was bij de sportclub tot voor kort verboden om te sporten met een hoofddeksel, waardoor sommige moslima's waren uitgesloten van lidmaatschap.
Op de website van de sportschool staat nu dat leden in de trainingsruimte geen petjes, caps of andere hoofdbedekking mogen dragen, 'met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst'.
De keten heeft de omstreden huisregel aangepast na een aangifte van een hoofddoekdraagster die lid wilde worden. Volgens het Openbaar Minsiterie is de huisregel discriminerend.
Antidiscriminatieorganisaties kregen al tijden klachten van moslima's die bij Fit for Free willen sporten maar worden geweigerd. De Commissie Gelijke Behandeling gaf deze vrouwen volgens het Rotterdamse antidiscriminatiebureau Radar steeds gelijk.
"Op de website van de sportschool staat nu dat leden in de trainingsruimte geen petjes, caps of andere hoofdbedekking mogen dragen,met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst."
Belachelijk dit.
Altijd maar weer uitzonderingsposities voor fabeltjesgelovers.
Ik geloof in de grote boze hoed, daarom moet ik overal een hoed op hebben, zal vast geen acceptabele reden zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 06-04-2011 14:48:44 ]
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Jullie geloven toch in het spagettimonster? ga maar met spagetti op je hoofd lopen 
Allah shiep de aarde voor de moslims.
Sorry, ik moet een vergiet op mijn hoofd van TFSM. True story!quote:Op woensdag 6 april 2011 12:41 schreef Muhammedalislaam het volgende:
Jullie geloven toch in het spagettimonster? ga maar met spagetti op je hoofd lopen
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is ook te belachelijk voor woorden. Dus zij mogen wel een symbool van onderdrukking dragen in de sportschool, maar ik mag niet met een muts op mijn fitness doen?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:38 schreef MouzurX het volgende:
[..]
bron: FP
"Op de website van de sportschool staat nu dat leden in de trainingsruimte geen petjes, caps of andere hoofdbedekking mogen dragen,met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst."
Belachelijk dit.
Altijd maar weer uitzonderingsposities voor fabeltjesgelovers.
Ik geloof in de grote boze hoed, daarom moet ik overal een hoed op hebben, zal vast geen acceptabele reden zijn.
Overigens wedden dat als ik met een hoofddoek naar Fit for Free gaan ze me gaan vragen om hem af te doen?
Maar natuurlijk komt er nu geen tegenreactie, want niet-gelovigen hebben wel betere dingen te doen dan mensen/organisaties aanklagen voor vanalles.
Het is best dat ze een hoofddoek willen dragen, maar dan moeten alle hoofddeksels worden toegestaan. Dit is pure discriminatie.
Het is best dat ze een hoofddoek willen dragen, maar dan moeten alle hoofddeksels worden toegestaan. Dit is pure discriminatie.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Stap eens naar binnen met een keppeltje. 
Kijken wat ze dan zeggen.
Kijken wat ze dan zeggen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Totdat de natuurlijke selectie een eind aan die onzin maakt, that is.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:42 schreef Chef_M het volgende:
[..]
Het is ook te belachelijk voor woorden. Dus zij mogen wel een symbool van onderdrukking dragen in de sportschool, maar ik mag niet met een muts op mijn fitness doen?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik ben zelf Dudeist (ja serieus, ook serieuze religie in de states) dus ik mag dan ook gewoon lekker een dikke blunt opsteken binnen, dit hoort bij het geloof. De vrijheid van godsdienst wordt wel heel bont in Nederland. Dit geldt dus ook voor mij, ik geniet dus totale vrijheid. Mooi om te weten.quote:
[..]
bron: FP
"Op de website van de sportschool staat nu dat leden in de trainingsruimte geen petjes, caps of andere hoofdbedekking mogen dragen,met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst."
Belachelijk dit.
Altijd maar weer uitzonderingsposities voor fabeltjesgelovers.
Ik geloof in de grote boze hoed, daarom moet ik overal een hoed op hebben, zal vast geen acceptabele reden zijn.
To doom or not to doom
Je moet eens op tros radar lezen wat ze over deze toko schrijven.
Allah shiep de aarde voor de moslims.
Kom op zeg, nu niet gaan aanstellen. De Islam is een erkend geloof en al die andere nonsens waar jullie in zeggen te geloven (puur om te grappig te doen) zijn dat niet. Einde verhaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die is komisch. Er komt wel een einde aan ja. Westerse vrouwen willen geen kinderen maar willen er zo lang mogelijk jeugdig en sexy uitzien. Als ze dan al een kind willen dan is het op hun 35ste en dan gaat het meestal niet meer. Zo dus hoe gaat dat met die natuurlijke selectie werken? hahaquote:
[..]
Totdat de natuurlijke selectie een eind aan die onzin maakt, that is.
Allah shiep de aarde voor de moslims.
En welk commitee gaat over deze "erkenning van fabeltjes"?quote:
Kom op zeg, nu niet gaan aanstellen. De Islam is een erkend geloof en al die andere nonsens waar jullie in menen te geloven zijn dat niet. Einde verhaal.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
De commissie der tijd. Over duizend jaar kijken we wel of jullie religie's erbij kunnen.quote:Op woensdag 6 april 2011 12:47 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En welk commitee gaat over deze "erkenning van fabeltjes"?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Erkend, door wie? En wat boeit mij dat? Wie heeft de autoriteit om een sprookje tot geloof te promoveren?quote:
Kom op zeg, nu niet gaan aanstellen. De Islam is een erkend geloof en al die andere nonsens waar jullie in zeggen te geloven (puur om te grappig te doen) zijn dat niet. Einde verhaal.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
De miljoenen tot miljarden die erin geloven. Dat verzinsel van jou wordt alleen door jou "geloofd" en is dus niets waard.quote:
[..]
Erkend, door wie? En wat boeit mij dat? Wie heeft de autoriteit om een sprookje tot geloof te promoveren?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Er zijn ook miljoenen mensen die in democratie of dictatorschap geloven.quote:
[..]
De miljoenen tot miljarden die erin geloven. Dat verzinsel van jou wordt alleen door jou "geloofd" en is dus niets waard.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom zou dit een probleem zijn?
prima oplossing van die fitnessstudio en ik kan me nauwelijks voorstellen dat hierbij iemand nu werkelijk 'schade' ondervind....
Ikzelf zie niet direkt in waarom je ook andere hoofdbedekking zo hoognodig moet 'verbieden' (afraden ervan wegens mogelijk problemen met warmteontwikkeling en bv zweetafvoer lijkt me veel beter, het is aan de fitnessers dan zelf te bepalen hoe en wat ze dan doen ermee, het is gewoon beter géén petje te dragen).
In het geval van hoofddoekjes zou het inderdaad een probleem zijn dat bepaalde personen zelf dus geen mogelijkheid zouden hebben in een 'gewone' sportschool te sporten en ik vind het jusit belangrijker dat er géén 'afgesloten moslim-sportscholen' ontstaan ...
Juist uit het oogpunt van integratie is het beter dat ook zulke mensen gewoon volledig deelnemen aan het openbaar leven...
prima oplossing van die fitnessstudio en ik kan me nauwelijks voorstellen dat hierbij iemand nu werkelijk 'schade' ondervind....
Ikzelf zie niet direkt in waarom je ook andere hoofdbedekking zo hoognodig moet 'verbieden' (afraden ervan wegens mogelijk problemen met warmteontwikkeling en bv zweetafvoer lijkt me veel beter, het is aan de fitnessers dan zelf te bepalen hoe en wat ze dan doen ermee, het is gewoon beter géén petje te dragen).
In het geval van hoofddoekjes zou het inderdaad een probleem zijn dat bepaalde personen zelf dus geen mogelijkheid zouden hebben in een 'gewone' sportschool te sporten en ik vind het jusit belangrijker dat er géén 'afgesloten moslim-sportscholen' ontstaan ...
Juist uit het oogpunt van integratie is het beter dat ook zulke mensen gewoon volledig deelnemen aan het openbaar leven...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat roept je imam zeker. Wat een onzin.quote:De miljoenen tot miljarden die erin geloven. Dat verzinsel van jou wordt alleen door jou "geloofd" en is dus niets waard.
Last van zure lucht?
Jouw geloof is ook niets waard, alleen geloof jij van wel.quote:
[..]
De miljoenen tot miljarden die erin geloven. Dat verzinsel van jou wordt alleen door jou "geloofd" en is dus niets waard.
En hoeveel mensen zijn er nodig voor acceptatie, 100? 1000? 1000000?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En de miljarden mensen die niet in een god geloven?quote:
[..]
De miljoenen tot miljarden die erin geloven. Dat verzinsel van jou wordt alleen door jou "geloofd" en is dus niets waard.
Die mogen nu geen hoofddeksel ophebben, alleen omdat zij geen boek volgen waarin dat instaat.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nja, is wat anders. Religie en politieke ideologie. Wat betreft politieke ideologie geldt het recht van de sterkste, wat betreft religie geldt het recht van de grootste (groep).quote:
[..]
Er zijn ook miljoenen mensen die in democratie of dictatorschap geloven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ten eerste is de bevolking van Nederland nog steeds stijgende, dus dit is een totaal onzinnige aanname.quote:
[..]
Die is komisch. Er komt wel een einde aan ja. Westerse vrouwen willen geen kinderen maar willen er zo lang mogelijk jeugdig en sexy uitzien. Als ze dan al een kind willen dan is het op hun 35ste en dan gaat het meestal niet meer. Zo dus hoe gaat dat met die natuurlijke selectie werken? haha
Verder bestaat natuurlijk de kans dat zo'n moslima zich dankzij haar hoofddoek verhangt. Ik neem wel aan dat haar nabestaanden dan van schadevergoeding afzien, aangezien ze immers moedwillig het risico heeft genomen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Gelovigen krijgen een uitzonderingspositie, oftewel niet gelovigen worden als niet-gelijkwaardig beschouwd.quote:
Of je laat hoofddeksels totaal niet toe, of je laat alles toe.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Prima, de meerderheid in Nederland gelooft NIET in hoofddoekjes, dus weg ermeequote:
[..]
Nja, is wat anders. Religie en politieke ideologie. Wat betreft politieke ideologie geldt het recht van de sterkste, wat betreft religie geldt het recht van de grootste (groep).
. Dank voor deze heldere oplossing, we zijn eruit
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik ben niet gelovig.quote:
[..]
Jouw geloof is ook niets waard, alleen geloof jij van wel.
En hoeveel mensen zijn er nodig voor acceptatie, 100? 1000? 1000000?
Hoeveel mensen er nodig zijn is geen directe lijn te trekken. Wel duidelijk is dat één persoon eerder onzin spreekt dan echt een uniek geloof aanhangt. Zeker zoals hier in dit topic gebeurt.
Klopt, zij hebben dan ook geen hoofddeksel dat zij menen te moeten dragen van een god.quote:
[..]
En de miljarden mensen die niet in een god geloven?
Die mogen nu geen hoofddeksel ophebben, alleen omdat zij geen boek volgen waarin dat instaat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Als ze consequent zijn laten ze dat ook toe.quote:
Stap eens naar binnen met een keppeltje.
Kijken wat ze dan zeggen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Nederland is niet de hele wereld.quote:
[..]
Prima, de meerderheid in Nederland gelooft NIET in hoofddoekjes, dus weg ermee
Dank voor deze heldere oplossing, we zijn eruit
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, maar deze regels gelden wel in een NEDERLANDSE sportschool.quote:
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je hebt zelf niet door hoe krom je nu bezig bent?quote:
[..]
Klopt, zij hebben dan ook geen hoofddeksel dat zij menen te moeten dragen van een god.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Absurd dat mensen deze discriminatie goedpraten.
Maarja het zijn gelovigen, die mogen nou eenmaal meer.
Maarja het zijn gelovigen, die mogen nou eenmaal meer.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Nederlanders willen toch helemaal geen hoofddeksel op in de sportschool of wel? Jullie gaan graag hardlopen met een muts op? Voor Moslima's zijn hoofddoekjes belangrijkers dan een muts of pet voor Nederlanders, waarom zou je dat verbieden?
O)))
Als het echt pure discriminatie is, dan kun jij hen toch ook aanklagen? Waarom doe je het dan niet?quote:Op woensdag 6 april 2011 12:43 schreef MouzurX het volgende:
Het is best dat ze een hoofddoek willen dragen, maar dan moeten alle hoofddeksels worden toegestaan. Dit is pure discriminatie.
Het treft mij in dit geval niet persoonlijk.quote:Op woensdag 6 april 2011 13:01 schreef Politicoloog het volgende:
[..]
Als het echt pure discriminatie is, dan kun jij hen toch ook aanklagen? Waarom doe je het dan niet?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Je beschouwd niet-gelovigen als niet gelijkwaardig aan gelovigen.quote:
[..]
Waarom is dat de volgende stap? Omdat er iets niet verboden is? Er zijn toch geen twee aparte moslim- en nietmosilmsportscholen gekomen?
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Hoezo?quote:Op woensdag 6 april 2011 13:03 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Je beschouwd niet-gelovigen als niet gelijkwaardig aan gelovigen.
O)))
We hebben het over religie's, niet over de wetgeving van een willekeurig klein land. De Islam is een grote religie, daar gaat het om. Niet om of de sportschool in Nederland staat of niet. Dat is een hele andere kwestie.quote:
[..]
Nee, maar deze regels gelden wel in een NEDERLANDSE sportschool.
Ik vind dat die doorgedraaide drang om alles gelijk te trekken moet ophouden. Bij niet-gelovigen heerst een onwil om te zien wat gelovigen anders maakt, waardoor ze zelf geen haar beter zijn (maar dit uiteraard wel menen te zijn).quote:
[..]
Je hebt zelf niet door hoe krom je nu bezig bent?
Gelovigen krijgen geen speciale behandeling omdat het hoofddeksel voor hen wat anders betekent dan voor jou. Daar kunnen we over praten zo lang we willen, het betekent wat anders.
En nogmaals, ik ben niet gelovig. Ik denk niet dat de koran of bijbel het woord van god zouden zijn. Maar ik kan niet anders dan accepteren dat veel mensen dit wel denken en hier waarde aan hechten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Gelovigen mogen wél hoofdeksels dragen, niet gelovigen niet.quote:
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik heb geen problemen met moslima's die met een hoofddoekje gaan sporten.quote:
[..]
Gelovigen mogen wél hoofdeksels dragen, niet gelovigen niet.
O)))
Volgens mij mag gewoon iedere vrouw een hoofddoek dragen.quote:
[..]
Gelovigen mogen wél hoofdeksels dragen, niet gelovigen niet.
Je moet dus niet zeuren en er is geen discriminatie
Allah shiep de aarde voor de moslims.
Ze krijgen wel een speciale behandeling..quote:
[..]
We hebben het over religie's, niet over de wetgeving van een willekeurig klein land. De Islam is een grote religie, daar gaat het om. Niet om of de sportschool in Nederland staat of niet. Dat is een hele andere kwestie.
[..]
Ik vind dat die doorgedraaide drang om alles gelijk te trekken moet ophouden. Bij niet-gelovigen heerst een onwil om te zien wat gelovigen anders maakt, waardoor ze zelf geen haar beter zijn (maar dit uiteraard wel menen te zijn).
Gelovigen krijgen geen speciale behandeling omdat het hoofddeksel voor hen wat anders betekent dan voor jou. Daar kunnen we over praten zo lang we willen, het betekent wat anders.
En nogmaals, ik ben niet gelovig. Ik denk niet dat de koran of bijbel het woord van god zouden zijn. Maar ik kan niet anders dan accepteren dat veel mensen dit wel denken en hier waarde aan hechten.
"met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst"
Het boeit me helemaal niks wat het voor hun betekend, ze krijgen een andere behandeling dan niet-gelovigen.
Ik ook niet, zolang de regel dan alle hoofddeksels toe staat.quote:
[..]
Ik heb geen problemen met moslima's die met een hoofddoekje gaan sporten.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Dit dus. Er zijn nu eenmaal een paar miljard gelovigen. Dan kan je wel heel suf lopen gaan zeggen dat ze niet in een sprookjesboek moeten geloven maar dat heeft geen betekenis. Ik hou ook niet zo van geloof maar ik besef wel dat er miljarden mensen op aarde echt heel gelovig zijn, en dat geloof daarom gewoon nu eenmaal een heel groot onderdeel is van de wereld waarin we leven. Je kan het wel allemaal gaan ontkennen en doen alsof het allemaal domme mensen zijn die een sprookjesboek volgen maar dat zorgt er niet voor dat geloof opeens weg is.quote:
[..]
We hebben het over religie's, niet over de wetgeving van een willekeurig klein land. De Islam is een grote religie, daar gaat het om. Niet om of de sportschool in Nederland staat of niet. Dat is een hele andere kwestie.
[..]
Ik vind dat die doorgedraaide drang om alles gelijk te trekken moet ophouden. Bij niet-gelovigen heerst een onwil om te zien wat gelovigen anders maakt, waardoor ze zelf geen haar beter zijn (maar dit uiteraard wel menen te zijn).
Gelovigen krijgen geen speciale behandeling omdat het hoofddeksel voor hen wat anders betekent dan voor jou. Daar kunnen we over praten zo lang we willen, het betekent wat anders.
En nogmaals, ik ben niet gelovig. Ik denk niet dat de koran of bijbel het woord van god zouden zijn. Maar ik kan niet anders dan accepteren dat veel mensen dit wel denken en hier waarde aan hechten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
wat mij betreft zou dat ook een prima oplossing zijn, maar er is wel degelijk een verschil...quote:Op woensdag 6 april 2011 12:55 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Gelovigen krijgen een uitzonderingspositie, oftewel niet gelovigen worden als niet-gelijkwaardig beschouwd.
Of je laat hoofddeksels totaal niet toe, of je laat alles toe.
iemand die uit levensbechouwelijke gornden werkelijk niet een hoofddeksel mag afzetten zal buitengesloten zijn als je hem niet toelaat erop, ieder ander persoon heeft wel die mogelijkheid...
Ik vind het zelf ook idioot dat zulke mensen geloven dat ze zo'n doek over hun hoofd moeten leggen... enkel is dat verder 'hun' zaak, en is het hooguit in het algemeen van belang het recht hebben als er sprake is van een religieuze keuze ze niet buitengesloten worden buiten hun wil...
Overigens, ik zou er ook niks tegen hebben als de fitness-school eigenaar ook iemand die stelt de 'Petjes-religie' aan te hangen, gewoon te fitnessen met petje... dat is echter verder de keuze vand e eigenaar, dat moet die eigenaar zelf beslissen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Jij zou dus graag met hoed de sportschool in gaan? Of zie ik het verkeerd?quote:
[..]
Ze krijgen wel een speciale behandeling..
"met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst"
Het boeit me helemaal niks wat het voor hun betekend, ze krijgen een andere behandeling dan niet-gelovigen.
[..]
Ik ook niet, zolang de regel dan alle hoofddeksels toe staat.
O)))
Dat doet hij toch echt zelfquote:
[..]
wat mij betreft zou dat ook een prima oplossing zijn, maar er is wel degelijk een verschil...
iemand die uit levensbechouwelijke gornden werkelijk niet een hoofddeksel mag afzetten zal buitengesloten zijn als je hem niet toelaat erop, ieder ander persoon heeft wel die mogelijkheid...
Ik vind het zelf ook idioot dat zulke mensen geloven dat ze zo'n doek over hun hoofd moeten leggen... enkel is dat verder 'hun' zaak, en is het hooguit in het algemeen van belang het recht hebben als er sprake is van een religieuze keuze ze niet buitengesloten worden buiten hun wil...
Overigens, ik zou er ook niks tegen hebben als de fitness-school eigenaar ook iemand die stelt de 'Petjes-religie' aan te hangen, gewoon te fitnessen met petje... dat is echter verder de keuze vand e eigenaar, dat moet die eigenaar zelf beslissen.
Als ik bijv bij mezelf allerlei tatoages zet moet ik niet gaan zeuren dat ik bij sommige banen niet geaccepteerd word.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
En aangezien er nog geen rechtzaak is gestart, treft deze maatregel niemand. Niet zeuren dus.quote:
Het treft mij in dit geval niet persoonlijk.
We verschillen van mening inderdaad.. Ik vind die betekenis wel belangrijk, jij niet.quote:
[..]
Ze krijgen wel een speciale behandeling..
"met uitzondering van hoofddeksels die gedragen worden op basis van godsdienst"
Het boeit me helemaal niks wat het voor hun betekend, ze krijgen een andere behandeling dan niet-gelovigen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat is nu juist een voorbeeld van en land dat wél kennelijk mensen op geloofsgronden discrimineert en discriminatie op basis van iemands releigieuze overtuiging toestaat.quote:
In nederland mag dit soort zaken juist niet vanwege een wetsrese wetgeving die dit soort dingen verbied...
helaas hebben zulke achterlijke landen een heel ander normenstelsel dan wij hier in het westen.
Mwah, een werkgever die je zou ontslaan omdat je een tatoeage hebt laat zetten, màg dat niet doen,quote:Op woensdag 6 april 2011 13:09 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat doet hij toch echt zelf
Als ik bijv bij mezelf allerlei tatoages zet moet ik niet gaan zeuren dat ik bij sommige banen niet geaccepteerd word.
en evenmin is dat an sich een rechtmatige grond iemand bij een solicitatie af te wijzen...
tenzij een werkgever bv vooraf een bestande regeling heeft over uiterlijk die ook nodig is wegens de werkzaamheden (bv direkt contact met klanten en een kledingrichtlijn) én zulk een tatoeage is altijd zichtbaar (dus op nek of handen of zelfs gezicht.)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Deze sportschool mag dan toch gewoon ook zelf beslissen dat ze hoofddoekjes niet buitensluiten?quote:
[..]
Dat doet hij toch echt zelf
Als ik bijv bij mezelf allerlei tatoages zet moet ik niet gaan zeuren dat ik bij sommige banen niet geaccepteerd word.
O)))
Niet in regels nee.quote:
[..]
Deze sportschool mag dan toch gewoon ook zelf beslissen dat ze hoofddoekjes niet buitensluiten?
Aangezien tijdens het voorbeeld wat ik geef het feitelijk ook niet mag, maar wel gebeurt. (mensen weigeren op tatoeages)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
|
|
