Paul_in_the_Dark | woensdag 6 april 2011 @ 08:58 |
![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)ren__.html?cid=short | |
Casos | woensdag 6 april 2011 @ 09:05 |
Met dank aan alle sensatie beluste media en het bang maken van de bevolking door de regering. | |
SillyWalks | woensdag 6 april 2011 @ 09:06 |
Doet me denken aan die vrouw die belde dat een gebouw enorm in de fik stond... Brandweer rukte uit. Bleek het gewoon weerspiegeling van de laagstaande zon te zijn in de glazen façade van een kantoorgebouw. | |
DutchErrorist | woensdag 6 april 2011 @ 09:15 |
![]() | |
Frutsel | woensdag 6 april 2011 @ 09:18 |
Oppakken die hap... waar is het bovenste deel van het geweer? dat statief is van een Vickers Machinegun ![]() Terroristen ![]() | |
DABAMaster | woensdag 6 april 2011 @ 09:18 |
Nieuwsgierige, domme vrouw. Ideaal publiek voor SecretStory [ Bericht 4% gewijzigd door DABAMaster op 06-04-2011 09:40:20 ] | |
IBAZ | woensdag 6 april 2011 @ 09:21 |
nieuw schierig? | |
Ausputzert | woensdag 6 april 2011 @ 09:23 |
En wat dan nog als er wat wapens worden overgeladen in een auto? ![]() | |
AbXorb | woensdag 6 april 2011 @ 09:24 |
Dit. Zijn ook van die mensen die een achtergelaten paraplu voor een bom aanzien. ![]() | |
Pakspul | woensdag 6 april 2011 @ 09:27 |
De man kreeg koffie op het bureau? Hoezo moet hij nog mee naar het bureau dan, na onderzoek van de auto is het na 2/3 minuten toch wel duidelijk dat de vrouw totaal fucked-up is en eigenlijk naar een inrichting moet. ![]() | |
DutchErrorist | woensdag 6 april 2011 @ 09:29 |
Hij had zin in koffie. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 09:29 |
Niet voor niets is in de islam de getuige van een vrouw maar de helft waard | |
CafeRoker | woensdag 6 april 2011 @ 09:30 |
![]() | |
Casos | woensdag 6 april 2011 @ 09:30 |
Ja, nou, je weet maar nooit hoor. Voor hetzelfde geld zaten ern wel massavernietigingswapens of een grote bom in de auto. Wat als er kinderen opgeblazen waren? En waar rook is, is vuur. [ Bericht 0% gewijzigd door Casos op 06-04-2011 09:35:15 (PI er bij gezet, sarcasme is soms best lastig) ] | |
Vader_Aardbei | woensdag 6 april 2011 @ 09:31 |
Schade op die domme vrouw verhalen. | |
#ANONIEM | woensdag 6 april 2011 @ 09:32 |
Ha, ben benieuwd hoe lang jij als relkloon nog bestaat. | |
Ausputzert | woensdag 6 april 2011 @ 09:32 |
Tja, schizofrenie komt ook meer voor bij bijv. Marokkanen, dus zullen we hun verklaringen dan ook maar niet meer zo serieus nemen? Als daar al sprake van was. | |
Vader_Aardbei | woensdag 6 april 2011 @ 09:32 |
Blijkbaar was er in dit geval alleen maar rook en helemaal geen vuur. Echt, mensen die dat soort dingen roepen zijn te dom om te poepen. Heel vaak zijn zaken niet wat ze vantevoren lijken te zijn. Rook duidt lang niet altijd op vuur. | |
Pakspul | woensdag 6 april 2011 @ 09:33 |
Ohja uiteraard! Verstopt in de kofferbak een biologische wapenfabriek. In het handschoenen vakje lagen scud-raketten verstopt welke bereik hadden van 3000km en met gemak de hele wereld drie keer konden vernietigen, nee dan is het wel goed dat ze hem mee hebben genomen. | |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 09:33 |
Wat een dooddoeners allemaal. Die paranoide vrouw mogen ze wat mij betreft wel eens even op het burea laten komen om daar de cursus hoe herken ik wapens voor beginners deel 1 te laten volgen. | |
samvirus | woensdag 6 april 2011 @ 09:39 |
Zou Saddam Hoessein koffie gekregen hebben? | |
Pakspul | woensdag 6 april 2011 @ 09:40 |
Die heeft een luxe verzorging gekregen. Ik denk niet dat ze op politiebureau hebben aangeboden om zijn baard te scheren. | |
Ausputzert | woensdag 6 april 2011 @ 09:41 |
Een halve liter en een bacon pork bomb. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 09:44 |
volgens mij heb jij een marokanen obsessie | |
Id_do_her | woensdag 6 april 2011 @ 09:47 |
De man kreeg koffie voor de schrik, eind goed al goed. ![]() | |
SicSicSics | woensdag 6 april 2011 @ 09:47 |
Dit bericht? Ja. Telegraaf he. ![]() | |
3-voud | woensdag 6 april 2011 @ 09:51 |
Wat mankeert er aan de Telegraaf dan? | |
CafeRoker | woensdag 6 april 2011 @ 09:51 |
Dat ze ze verkeerd herkend heeft vind ik eigenlijk nog niet zo vreemd, stel je eens voor als zo'n statief in een doek gewikkeld is waar een paar matzwarte buizen uitsteken. En je dat allemaal maar in een flits gezien hebt. Punt is alleen, zoals je ook noemt, dat we ons eens wat minder collectief gek moeten laten maken. "Wat als <insert drama>". Potentieel rampzalige zaken verschillen nu eenmaal op het oog niet zo heel erg van onschuldige dingen en daar zullen we het mee moeten doen. En als ze wel kwaad in de zin hadden lijkt me de kans vrij klein dat ze open en bloot wapens gaan overladen. Maak die afweging eerst eens voor je de politie belt denk ik dan. | |
DutchErrorist | woensdag 6 april 2011 @ 09:51 |
Je krijgt oogkanker als je er naar kijkt. En je hersenen gaan dood als je het leest. | |
SicSicSics | woensdag 6 april 2011 @ 09:54 |
Dat is toch wel het meest sensatiebeluste medium dat er rondgebracht wordt. ![]() | |
CasB | woensdag 6 april 2011 @ 09:56 |
Ik hoop dat die vrouw de rekening krijgt voor het onterecht uitrukken van man en macht. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 09:57 |
Een ( niet opzettelijk ) valse melding doen is niet strafbaar. Valse aangifte weer wel. | |
SicSicSics | woensdag 6 april 2011 @ 09:59 |
En terecht, zou ff lekker worden. Hoe 'dom' ook, je burgerplicht doen strafbaar stellen? Ik dacht dat iedereen daar juist vanaf wilde? | |
plonsikduik | woensdag 6 april 2011 @ 10:01 |
zegt meer over de politie en het slecht in kunnen schatten dan de vrouw die opbelt !!!! vrouw belt waarschijnlijk op zonder bril op , naar meldtkamer daar zitten wat nietsdoende agenten , die wel een verzetje willen aan de koffie meldtkamer meldt vrouw ziet iets wat gevaarlijk kan zijn de agenten is het echt niet gevaarlijk ?, dan gaan we met overmacht op pad nee roept men , als het echt waar was ga ik niet mee dan kiezen we liever voor de laser gun zo, moet het haast wel gegaan zijn | |
trancethrust | woensdag 6 april 2011 @ 10:03 |
Of de berichtgeving is gaar, of de politie is gaar. De auto werd eerst gestopt, daarna de omgeving hermetisch afgesloten/ontruimd, en daarna die gast kruipend eruit gesommeerd? Als die gast wel zware wapens had en daar iets mee wilde uitspoken, gaat hij echt niet wachten totdat de omgeving is ontruimd; kun je hem beter direct uit die auto krijgen, lijkt me. | |
Muhammedalislaam | woensdag 6 april 2011 @ 10:06 |
Ik ben daar ook geen voorstander van. Maar al die verzuurde rechtse wilders stemmertjes hier wel. | |
Deeltjesversneller | woensdag 6 april 2011 @ 10:09 |
![]() ![]() Dit stukje lijkt me wel grappig om mee te maken ![]() | |
plonsikduik | woensdag 6 april 2011 @ 10:10 |
de afweging moet de politie maken niet de burger. even omdraaien | |
plonsikduik | woensdag 6 april 2011 @ 10:11 |
maanneblusser zeker | |
Deeltjesversneller | woensdag 6 april 2011 @ 10:14 |
He? | |
Basp1 | woensdag 6 april 2011 @ 10:19 |
De burger moet niet denken dat alles wat deze ziet iets gevaarlijks is. Door de overdreven paranoide die door de media aangepraat wordt zien sommigen dat wel zo. | |
SicSicSics | woensdag 6 april 2011 @ 10:26 |
Als dit elke dag zou gebeuren zou ik zeggen... Ja. Maar hoe vaak gebeurt dit nou? ![]() | |
Pakspul | woensdag 6 april 2011 @ 10:28 |
Toch al wel één keer zo ik dit lees. | |
Ringo | woensdag 6 april 2011 @ 10:31 |
Ha, een Bang en Hysterisch Wijf. Die heeft de tijdgeest mee. Vroeger zou er een dienstklopper aan zo'n kerel gevraagd hebben wat wij allemaal van plan zijn. Nu wordt er een compleet arrestatieteam in stelling gebracht. Wat een volk zijn wij geworden. ![]() | |
SicSicSics | woensdag 6 april 2011 @ 10:31 |
En hoe vaak rijdt de politie voor niks omdat men een andere 'verkeerde' of 'onduidelijke' melding doet? Voor hondenpoep, belachelijke burenruzies etc. etc. Plaats het eens in perspectief zou ik zeggen. | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 10:41 |
Doet me denken aan die als stormtroopers verklede mannen vorige zomer. Een paar heldhaftige en vrije burgers hadden de politie gebeld omdat ze dachten dat hun plastic pistolen gevaarlijke machinegeweren waren. Nederland is gewoon een land gevuld met bangeriken die bij het kleinste tekentje van door de overheid geïndoctrineerd gevaar zo ver mogelijk in de anus van diezelfde overheid proberen te kruipen. | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 10:45 |
ik gok dat hij die vrouw en mensen die waar vuur is rook zeggen belachelijk maakt hoor.... | |
Rewimo | woensdag 6 april 2011 @ 10:45 |
Het Haarlems Dagblad legt het uit ![]()
| |
Snapcount2 | woensdag 6 april 2011 @ 10:48 |
Als ik meerdere zware wapens aan het inladen ben, dan doe ik dat ook altijd op een plek waar iedereen dat kan zien. ![]() | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 10:49 |
Hidden in plain view je .50 op je auto bouwen... | |
Snapcount2 | woensdag 6 april 2011 @ 10:51 |
"Nee meneer de agent, dat is een statief...." | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 10:54 |
Ach ik heb al 2 jaar een minigun op mijn suzuki swift en niemand die erover klaagt. | |
Snapcount2 | woensdag 6 april 2011 @ 10:57 |
Laat me raden, "Zombie-surpression equipment"? | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 11:10 |
Ik ben een groot aanhanger van deze meneer: Hij weet tenminste wat ons te doen staat tegen het zombie gevaar. | |
CafeRoker | woensdag 6 april 2011 @ 11:13 |
De politie is er niet bij, kan er daarom eigenlijk moeilijk of niet over oordelen en 'moet' dan dus haast wel. Ook al omdat men er genadeloos op gepakt wordt als men een keer ten onrechte niet ingegrepen heeft. | |
Vengerr | woensdag 6 april 2011 @ 11:16 |
Machinegeweren met waterkoeling. ![]() ![]() Universal-Maschinengewehr Modell 42 Daar kan je deze zomer mee gezien worden zonder uitgelachen te worden. | |
Tijn | woensdag 6 april 2011 @ 11:16 |
![]() | |
Vengerr | woensdag 6 april 2011 @ 11:21 |
Waar rook is, is vuur roepen is inderdaad een ontzettend domme gedachtengang waar een ander wat moderner gezegde mooi op aansluit. Assumption is the mother of all fuckups. | |
DDDDDaaf | woensdag 6 april 2011 @ 11:31 |
"Nogmaals excuses dat we u op deze manier hebben moeten aanhouden, kunnen we u misschien een kop koffie aanbieden?" | |
trancethrust | woensdag 6 april 2011 @ 11:31 |
![]() Call zeh police!! | |
Id_do_her | woensdag 6 april 2011 @ 12:04 |
Zeer eens. | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 12:14 |
Je ziet toch meteen dat die guns echt zijn. Zou me verbazen als die kindjes nog leven! | |
Fireblast | woensdag 6 april 2011 @ 12:23 |
Fucking vet verjaardagverhaal voor die automobilist, ik wil dat ook es meemaken. | |
Vengerr | woensdag 6 april 2011 @ 12:38 |
Precies. Het is in en in triest. Ik kan me nog herinneren dat die jongen in Londen door politie tegen de grond werd gewerkt en drie keer door het achterhoofd geschoten. Waarom? Om dat hij rende om de bijna vertrekkende trein te halen en tegelijk een rugzak droeg. Een tragische en extreem kwalijke incalculeringsfout van de Londense politie maar wat schertste mijn verbazing? Ik las tientallen forumreacties van mensen die het gratuit fusileren van die knul volkomen terecht vonden en verklaarden dat hij maar niet op een terrorist had moeten lijken door te rennen. Mensen laten zich zo makkelijk leiden door angst. *edit* Sorrie ik haal mijn feitjes door elkaar. Torquemada vervolgde ketters en niet heksen. Daarbij was hij verre van populair. Ik doel op de heksenjachten rond 1600. [ Bericht 16% gewijzigd door Vengerr op 06-04-2011 13:25:31 ] | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 13:06 |
Volgens mij kwam een jaar later een filmploeg naar dat station om vragen te stellen aan voorbijgangers over de gigantische hoeveelheid camera's in Londen. (die het bij die knul in eerste instantie niet deden natuurlijk, politie is je beste vriend) Kwam mevrouw de straatverkoper tot de conclusie dat freedom beschermd moest worden door liberty's te restricten. | |
Vengerr | woensdag 6 april 2011 @ 13:27 |
Restrict liberties to protect freedom. Je hoort mensen vaak zeggen dat veiligheid beschermd moet worden door vrijheid in te leveren maar hoe die vrouw het uitlegt is wel een hele ernstige contradictio in terminis zeg. ![]() Orwellian doublethink noemt men dat geloof ik. | |
penny-wise | woensdag 6 april 2011 @ 13:36 |
Ach, iedereen vergist zich wel eens. Ik liep zaterdagavond (beetje bier op) met de hond langs 2 te koop-woningen hier in de straat en zag dat er geschoten was op de keukenramen.... Toen ik de volgende dag nuchter wat dichterbij stond, zag ik dat het van die zuignappen waren waar een Te Koop-bord aan vast heeft gezeten... ![]() | |
Glazenmaker | woensdag 6 april 2011 @ 14:00 |
Jup.. Al denk ik dat vrijheid zorgt voor veiligheid dus het voorbeeld dat jij noemt zou ik daar ook onder scharen. Veiligheid volgens de Nederlandse en tegenwoordig nog belangrijker Europese overheid is meer overheid. Waag het eens om jezelf of je spullen te verdedigen en kom erachter hoe ver dat geweldige overheids monopolie op geweld idee gaat. | |
LoggedIn | woensdag 6 april 2011 @ 14:14 |
Prachtig ![]() Verder beetje onnodige actie.. Als het nou een rare vuilniszak was geweest waar een bloot been van iemand uit stak ok, maar verder ga je je toch niet bemoeien met wat iemand in z'n auto legt.. | |
slashdotter3 | woensdag 6 april 2011 @ 15:28 |
| |
slashdotter3 | woensdag 6 april 2011 @ 15:30 |
Dit. | |
AbXorb | woensdag 6 april 2011 @ 15:32 |
Eenschhhh. ![]() | |
plonsikduik | woensdag 6 april 2011 @ 15:55 |
ik lees dat het bericht ook anders is dan de televaag. staande houden is niet omsingelt en buurt ontruimen. blijf toch van mening dat de politie de zaak verkeert heeft ingeschat, de vrouw in kwestie belt op en heeft verder niets met het vervolg te maken. als je namelijk opbelt volgens mij wordt mijn buurman vermoord , grijpt de politie ook niet in , en wachten netjes buiten in de auto totdat de slachtpartij afgelopen is ![]() |