VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Die keeper van Shahtar is wel belabberd.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens mij was de goal van Dani Alves trouwens wel buitenspel maar pauzeerde de Barcelonese regie hem te vroeg.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Chelsea is middelmaat ja.quote:Op woensdag 6 april 2011 22:57 schreef Pizzakoppo het volgende:
Winnaar CL komt sowieso uit Spanje, wat een middelmaat is Engeland toch.
Oké...quote:
[..]
De return gaat nergens meer over.
Op 
quote:
[..]
Manchester idem, trieste persiflage op goed voetbal.
Kijken wie er wint in de finale
Mensen die denken dat Schalke de Champions League niet wint.quote:
Barcelona natuurlijk, of denk jij dat Schalke een vuist kan maken tegen de kampioenen van Spanje?
Overigens in de finale tegen Real.
Bedankt Hans.
Wel opvallend hoeveel kansen ze weg gaven. Shakhtar had de 1e helft best 2x kunnen scoren. Uiteindelijk gaat Barca natuurlijk wel eenvoudig door.
Inderdaad, helemaal nu gebleken is dat ze de prachtpot Chelsea - Manu verkiezen boven de weer matige pot van Barcelona.quote:
NOS is pro barca, sinds arsenal wist ik het al, maar nu zeker!!
Op voorhand een vrij logische keus.quote:
[..]
Inderdaad, helemaal nu gebleken is dat ze de prachtpot Chelsea - Manu verkiezen boven de weer matige pot van Barcelona.
NOS is pro voetbal en als je voor het voetbal bent, dan ben je voor Barcelona, zo niet, dan snap je weinig van het spelletjequote:
NOS is pro barca, sinds arsenal wist ik het al, maar nu zeker!!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Baklapquote:
[..]
NOS is pro voetbal en als je voor het voetbal bent, dan ben je voor Barcelona, zo niet, dan snap je weinig van het spelletje
oh ah toma toma vem vem vem vem
Bij NOS zijn ze altijd fan van de winnende kantquote:
NOS is pro barca, sinds arsenal wist ik het al, maar nu zeker!!
of van het team waar NL'se spelers meedoen Al maar te zwijgen over het commentaar
Als je van fysiek voetbal houdt en van zakelijke wedstrijden dan wel. Ik weet niet of je het recente verleden van deze wedstrijd kent maar als je afgelopen wedstrijd had gekeken had je dit niet gezegd. Het is tevaak een saaie wedstrijd waarin beide partijen het initiatief niet durven te pakken en al genoegen nemen met een gelijkspel. De keren dat het een spektakel was tussen Man'u en Chelsea zijn op 1 hand te tellen. De meest recente ontmoetingen eindigden als volgt:quote:
[..]
Op voorhand een vrij logische keus.
zo 8/11 Chelsea Manchester United 1-0 Premier League
za 3/4 Manchester United Chelsea 1-2 Premier League
di 1/3 Chelsea Manchester United 2-1 Premier League
wo 6/4 Chelsea Manchester United 0-1 Champions League
Als je hierbij optelt dat Barcelona met haar offensieve stijl tegen eveneens aanvallend sterke teams ook gaten laat vallen in de toch al gemankeerde verdediging dat kun je op voorhand al stellen dat dit wél een open wedstrijd zou gaan worden. En wat blijkt? Het was een spectaculaire wedstrijd die meer recht had gehad op een 5-5 dan de 5-1 die het is geworden.
Ik denk juist dat de NOS deze wedstrijd heeft gekozen om de hoeveelheid Barcelona te compenseren voor een stel azijnzeikers. Objectief gezien is het gewoon een gemiste kans dat ze dit Barcelona niet uitzenden want hoe je het ook went of keert, of je nu pro- of con bent, dit Barcelona speelt heel goed verzorgt en doordacht voetbal wat voor eigenlijk elke objectieve voetballiefhebber een lust voor het oog moet zijn. Ondanks het zeikerige van Busquets, de drama van Alves en het vragen om kaarten van enkelen want zeg eens eerlijk, kun je 1 team opnoemen in de top die niet dit soort grappen uithaalt?
Een Engelse clash > een voorspelbare walk-over. Simple as that.
Vaak zat genoeg spektakel gezien tussen 2 Engelse ploegen in de CL. Barca was op voorhand niet echt spannend en uiteindelijk werd het dat ook nauwelijks.
Volkomen logische keus op voorhand.
Vaak zat genoeg spektakel gezien tussen 2 Engelse ploegen in de CL. Barca was op voorhand niet echt spannend en uiteindelijk werd het dat ook nauwelijks.
Volkomen logische keus op voorhand.
Wel wat geflatteerd natuurlijk. 
Jammer met 3-2 of 4-3, had de return best nog weleens spannend kunnen worden.
Jammer met 3-2 of 4-3, had de return best nog weleens spannend kunnen worden.
Ja ja
Eens.quote:
Wel wat geflatteerd natuurlijk.
Jammer met 3-2 of 4-3, had de return best nog weleens spannend kunnen worden.
Een walkover is overdreven. Deze wedstrijd was boeiender dan het Engelse onderonsje.quote:Op donderdag 7 april 2011 02:04 schreef Ausputzert het volgende:
Een Engelse clash > een voorspelbare walk-over. Simple as that.
Vaak zat genoeg spektakel gezien tussen 2 Engelse ploegen in de CL. Barca was op voorhand niet echt spannend en uiteindelijk werd het dat ook nauwelijks.
Volkomen logische keus op voorhand.
Bij de naam messi komen ze al klaar, ze lieten gelijk een vrijetrsp van hem zien.. Daarn met jans, je weet toch welquote:Op donderdag 7 april 2011 01:27 schreef Weissman het volgende:
[..]
Bij NOS zijn ze altijd fan van de winnende kant
Al maar te zwijgen over het commentaar
Wie de beste is?? Cr7 of messi??? Dan heel fluisterend messi zeggen
zeg het dan hardop met je kutkop
|
|
