betyar | zaterdag 2 april 2011 @ 21:19 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
betyar | zaterdag 2 april 2011 @ 21:19 |
Hoi. | |
#ANONIEM | zaterdag 2 april 2011 @ 21:51 |
Zeeland | zaterdag 2 april 2011 @ 22:09 |
... en spat mijn pijpen nat.. ![]() Dat is voor mij te poetisch. | |
Holograph | zondag 3 april 2011 @ 00:15 |
Besloot om half 9 om even een kort te slapen, word je om 00:10 wakker... Shit happens. | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 01:32 |
Jullie hechten te veel waarde aan woorden. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 03:39 |
Slechte TT ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 06:19 |
vissen | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 06:34 |
Als mijn maat komt tenminste. ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 07:06 |
GVD, hij heeft zich verslapen ![]() ![]() | |
dotCommunism | zondag 3 april 2011 @ 09:09 |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 09:10 |
Ik ben er ook zoeen ![]() | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 10:26 |
![]() | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 11:18 |
Hoi ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 11:35 |
Vlaanderens Mooiste vandaag. | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 12:48 |
Fight fire with fire. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 12:49 |
Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets. 5 seconden beeld van fietsers, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets. Een rare Vlaam, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets. Finish Nabeschouwing met; Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets, Mart Smeets. | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 12:52 |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 12:53 |
De wereld op z'n kop. Mient Jan Faber die de rebellen wil bewapenen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 12:54 |
Zeer slecht plan. Diezelfde mensen stonden twee jaar terug nog te juichen bij terugkomst van de Pan-Am terrorist, en nu moeten we ze wapens geven? No thx. | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 12:57 |
Valt wel mee. Hij was ook voor de Westerse agressie tegen Irak en volgens mij ook voor de Kosovo-oorlog. | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 12:57 |
http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12950258 | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 12:58 |
Lekkere vredesactivist. | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 12:59 |
Tsja. Hij doet het met het idee dat het de levens van de bevolking uiteindelijk zal verbeteren. Heel neocon allemaal. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 13:01 |
Goede man. Maar niet door die idioten te bewapenen, het is beter het zelf te doen. Dingen outsourcen naar incompetenten met twijfelachtige beweegredenen is niet slim. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 13:02 |
Pest is dat je niet weet aan wie je de wapens levert. Je kiest een kant waarvan je niet weet waar die kant voor staat. Marijnissen vind ik wat realistischer in dit debat. | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 13:05 |
Deze hele situatie vind ik wat surreëel. De overduidelijke propagandaretoriek, de kortzichtige impulspolitiek,bizar allemaal. Wat mij betreft had het Westen ueberhaupt de oorlog niet moeten verklaren aan Libië, maar ja... | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 13:10 |
Helemaal mee eens. | |
Picchia | zondag 3 april 2011 @ 13:12 |
Ze hadden Frankrijk alleen moeten laten gaan. | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 13:13 |
Ik kan nu wel wat NAVO-hulp gebruiken, trouwens, ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 13:14 |
We sturen een helikopter. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 13:15 |
Daar heeft hij vrij weinig aan volgens mij. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 13:16 |
Daar heeft niemand wat aan! | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 13:16 |
Als ze goed werken tegen ridders en trebuchets, kom maar op! | |
Monidique | zondag 3 april 2011 @ 13:17 |
Ik vrees dat Rome vrij snel zal vallen. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 13:17 |
Mart Smeets past niet meer op mijn breedbeeld. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 13:19 |
Wielrennen met Mart Smeets als presentator is altijd Mart Smeets in beeld of anders audio met in de verste verte een klein toefje wielersport om zijn aanwezigheid te valideren. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 13:25 |
Ach, het is heerlijk om aan te ergeren. Ik zou hem zelfs missen wanneer hij het niet meer deed. Nu moet ik zeggen dat Maarten Ducrot en Herbert Dijkstra aardige opvolgers zijn in de irritatie meter. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2011 13:25:31 ] | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 13:27 |
Dat is waar, misschien is het presentatoren eigen met sporten waar veel commentaar moet worden geleverd, als pre moet je dan graag naar jezelf luisteren. Ik dacht vandaag eens te "zappen" naar het Belgische bestel, en hebben ze Mart Smeets als gast uitgenodigd. Zap ik terug naar Nederland 1, gaat hij daar verder als Nederlands verslaggever. Het is OVERAL Mart Smeets! ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 13:28 |
Dat sowieso. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 13:29 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 14:01 |
bron | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 14:21 |
QFT | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 14:23 |
Zwabberige column. De crisis bij Ajax heeft ook niets te maken met managers. Het is een NV, de RvC en het bestuur zijn verantwoordelijk voor het financiele reilen en zeilen. Kennelijk snapt Cruyff dat alleen niet. Prima hoor, gaat hij daar zelf zitten, is 'ie aansprakelijk en gaan wij eens kijken of hij dan nog de demagoog uit kan hangen. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 14:28 |
Ajax kan me gestolen worden. Ik ben het wel eens dat er meer vakdeskundige mensen op management posities mogen zitten. In mijn branche zie je voornamelijk mensen zitten die niets van de materie weten maar wel de oplossingen gaan verzinnen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 14:30 |
Heeft ook te maken met het onderwijs. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 14:37 |
Dat is niet zaligmakend of garantie aangezien ervaring en kennis van de branche vaak veel meer van waarde is voor een bedrijf. Voornamelijk het middenmanagement is een verschrikking. Het onzalige idee speelt dat iemand die de vakantiekaart bijhoudt een hogere status heeft binnen een afdeling dan de specialist en zo ook beslissingen zou kunnen nemen over complexe vraagstukken waar hij de ballen verstand van heeft. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 14:39 |
Ongetwijfeld, maar ik ben benieuwd hoeveel beter een club/organisatie met enkel vakinhoudelijke kennis het er vanaf brengt. Een goede mix lijkt me prettig. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 14:39 |
Ik bedoelde juist dat in het onderwijs op dit moment zombies worden gekweekt en geen managers. Alles moet volgens de heilige boeken die de universiteit samen stelt en elke eigen interpretatie en praktijkervaring die je wilt gebruiken worden bestempeld als "fout". | |
Mutant01 | zondag 3 april 2011 @ 14:47 |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 14:59 |
ah op die fiets. Nouja het is een beetje een combinatie natuurlijk. Mensen die een management functie krijgen alleen omdat ze er al zo lang zitten zijn meestal ook een drama natuurlijk. Ik probeer altijd een deal te maken. "Jij regelt de vakantiekaart en ik los jouw problemen op". | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 15:06 |
Zo weer 6 vissen in de vriezer. Managers van tegenwoordig..... ![]() ![]() ![]() | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 15:06 |
Bij dat topic over de rijken krijg ik bij de reacties van Koos en Papierversnipperaar een beetje dit gevoel; | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 15:07 |
Geweldige show, heb je hem helemaal gezien? | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 15:07 |
He, dat heb ik juist met vissende alcoholisten ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 15:08 |
Alleen jammer dat die meneer een pak draagt, dat is juist de belichaming van het kwaad tegenwoordig, niet? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 15:08 |
Wat heb je als aas gebruikt? pieren? | |
Disana | zondag 3 april 2011 @ 15:09 |
Je moet ervan dansen? | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 15:09 |
Rechts kruipt elkaar weer in de reet. Tijd om naar de kroeg te gaan. Oftewel, de economie stimuleren onderwijl onze rechtse vrienden hun geld angtvallig tegen de borst drukken. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 15:09 |
Geen probleem! | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 15:12 |
Nah, ik word vrolijk van zoveel dogmatiek en zurigheid bij mensen. Doet mij realiseren hoe relaxed leventje ik eigenlijk heb ![]() | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 15:12 |
Nee, alleen het laatste halfuurtje ![]() | |
Disana | zondag 3 april 2011 @ 15:13 |
Niks mis met mensen met principes. Ik mag dat wel. | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 15:14 |
Ik ook, maar het heeft zo zijn grenzen hé. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 15:14 |
Ik ook | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 15:15 |
Een soort deeg en meelwormen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 15:26 |
Laten we maar alvast oefenen voor op de POL-meet. | |
Disana | zondag 3 april 2011 @ 15:28 |
Och, dat heb ik met iemand anders die daar ook post, maar steeds als je denkt dat het niet gekker kan, gooit ie er weer een schepje grootspraak bovenop. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 15:38 |
Papierversnipperaar is moeilijk te volgens soms inderdaad. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 15:39 |
Mart "wiszfullsinking" Smeets..... | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 15:44 |
Ach, de beste jongen staat net zover van de realiteit af als jij. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 15:46 |
Want je kan de realiteit enkel zien vanuit het oogpunt van Jan Modaal of Truus Minima? | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 15:48 |
Dat is de realiteit. Jij beseft niet dat de groep waar jij van uitgaat, nog geen procent van de wereldbevolking beslaat. Ik durf te betwijfelen of jij ooit wel eens biertje hebt gedronken iemand uit de sociaal-economische onderlaag. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 15:50 |
Minder, maar ook dat wel af en toe. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 15:53 |
Haha, dat is dus een nee. Man, je hebt geen flauw benul hoe het leven van het gros van de mensen eruit ziet, Jij komt uit een welgesteld nest en weet dus eigenlijk ook niet beter. | |
Mutant01 | zondag 3 april 2011 @ 15:53 |
Waren de vissen ritueel geslacht? Hebben ze geen pijn geleden? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 15:54 |
En jij denkt dat welgestelde mensen niet omgaan met mensen met minder, of geen respect hebben voor wat zij doen? | |
Mutant01 | zondag 3 april 2011 @ 15:58 |
De mensen die Jort Kelder anders interviewde..... | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 15:58 |
Oh, nee hoor. Maar aan jouw manier van spreken merk ik dat dit wel het geval is bij jou. Ik beweer niet dat je geen respect hebt voor die mensen, maar uit jouw manier van spreken merk ik dat jij financieel gezien nog geen moeilijk moment hebt gekend in je leven. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 15:58 |
Ja ik kan ook wel even naar Limburg rijden om wat contactgestoorde kampers te vragen wat hun mening is over de toplaag. Dekt de waarheid ook niet helemaal denk ik of wel? | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 15:59 |
Wat is een "moeilijk moment" ? < 300 per maand, < 500 of < 1000 ? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:00 |
Dat klopt. Maar daarom voel ik me niet verheven of ben ik respectloos tegenover mensen die het wel moeilijk hebben. Als iemand mij vraagt een biertje te pakken en hij is bouwvakker of tegelzetter dan zeg ik echt geen nee hoor, en persoonlijk vind ik die suggestie van je ook wat zwak. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 16:03 |
Nee, maar intussen wil je alle voordeeltjes die deze mensen het hoofd boven water te houden, schrappen. En enerzijds snap ik die houding wel. Jij hebt immers nooit moeilijkheden gekend, je kan dus niet begrijpen dat anderen het wel moeilijk kunnen hebben. Dat moet wel hun eigen schuld zijn, nietwaar? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:04 |
Ik wil het alleen schrappen wanneer er gepretendeerd wordt aan een vrije markt te werken. Als nivelleringsgereedschap weiger ik inderdaad mee te werken aan een afschaf van "mijn" voordelen, die toch al niet buitensporig groot zijn. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 16:06 |
Wel een verachtelijke discussietechniek, Koos ![]() Net zoals betyar mij altijd naieve student noemt, is het verelitariseren van Voorschrift natuurlijk een probaat middel om onze standpunten als wereldvreemd af te doen. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 16:07 |
Huurtoeslag is echter geen nivelleringsgereedschap, maar voor veel mensen gewoon noodzakelijk. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 16:08 |
VS schrijft veel zinnige dingen, maar ik ageer gewoon tegen het gemak waarmee je voordeeltjes voor de armlastigen omver willen zagen. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 16:10 |
Dat is verder prima, maar laten we het verder op de zaak houden en niet op de man. Je mag me best naieve student noemen en Voorschrift een jongen die met een gouden lepeltje in z'n mond is geboren, maar dat helpt de discussie niet verder. Ik denk oprecht ook dat het in het voordeel voor de armlastigen is te snijden in de "voordeeltjes"-chaos die Nederland-Regelland is geworden. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:10 |
Dat geld andersom net zo, veel mensen hebben geen idee hoeveel impact het op levens heeft om zomaar even de belasting naar 60+% te gooien, om de HRA af te kappen en ga zo maar door. Overigens gaan "de minder gestelden" mij net zo vaak uit de weg omdat ik elitair zou zijn, dus dedain vanuit hoog naar laag is heus niet de norm. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 16:11 |
Iemand zn achtergrond bepaalt natuurlijk voor een groot deel zijn of haar denkwijze. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 16:12 |
Ik ben geen voorstander van een belastingverhoging en de HRA moet beperkt worden, niet afgeschaft. Het zijn niet enkel de armlastigen die daarvoor pleiten. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:14 |
Zeker, maar gebruik dan andere argumenten. Ik weiger te geloven dat een "vrije markt" tot stand komt puur en enkel door de afschaf van 1 subsidie uit velen. Overigens negeer je nu mijn opmerking over dedain van laag naar hoog. | |
dotCommunism | zondag 3 april 2011 @ 16:14 |
Hebben jullie het nou weer over de HRA? ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 16:15 |
Afschaffen moet dan ook met beleid. De huurtoeslag minimaliseren of afschaffen leidt ertoe dat veel minima bankroet gaan. Overigens is dat andere dedain ook niet correct. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 16:17 |
Ik doe niet aan ritueel slachten, heb ik niks mee. Pijn wel, een haak die halverwege je slokdarm vast komt te zitten, en er flink aan wordt getrokken lijkt me niet fijn. Ik vang de vis, sla met een knuppel op zijn kop, onthaak de vis en gooi hem in de koelbox, op het einde van de vistijd ga ik met koelbox naar de schoonmaak plaats en ontdoe de vis van alle ingewanden en spoel hem vervolgens goed schoon en gooi ze thuis in de vriezer. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:17 |
Ach, ik zou het ook niet prettig als huizenbezitter uit m'n huis te worden gekeild, en daarbovenop ook nog iemand langskomt met een belastingverhoging van 10% of meer. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 16:19 |
Goed, ik ga wat nuttigs doen met mn zondag. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 16:19 |
Precies, alleen vissen als je ze zelf gaat nuttigen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:19 |
Ik zit lekker buiten. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 16:20 |
Nr 2? | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 16:20 |
Nu al? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:20 |
Reya | zondag 3 april 2011 @ 16:29 |
Hallo. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:30 |
Goedemiddag. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 16:34 |
Inderdaad, als ik buiten het forellen om een vis vang die voldoet aan de maten neem ik hem mee en vreet hem op. Waarom zou ik een vis in de supermarkt of bij de visboer kopen? | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 16:39 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 16:40 |
Is ook veel lekkerder. Alleen ik ga niet iedere week vissen dus ontkom niet aan de visboer ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 16:46 |
Voordeel van een eigen visvijver eeuuhh paddenpoel. ![]() ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 16:46 |
hoi | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 16:47 |
heb ik nog wat gemist dit weekend? | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 16:48 |
psv heeft verloren | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 16:48 |
De ronde van Vlaanderen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:49 |
| |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 16:49 |
![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 16:50 |
Daar mogen geen vissen in komen, eikel! ![]() ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 16:50 |
Wielrennen is kut om naar te kijken. Wielrennen is kut om naar te luisteren | |
Reya | zondag 3 april 2011 @ 16:52 |
Mensen die bij de Ronde op de NOS inschakelen verdienen Mart Smeets. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 16:52 |
Sorry, ik doe mijn best door ze eruit te vissen. Er zat zelfs een paling in. ![]() ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 16:56 |
Hij was ook te gast bij de Belgische zender, dus de voorbeschouwing op de "Belg" was ook; Mart Smeets. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 16:57 |
Een paling is niet eens zo heel erg vreemd, ze kunnen een heel stuk kruipen en nieuwe vijvers pionieren. Het nadeel is wel dat een vis de concurrent altijd zal winnen van de salamander, dus zouder er eigenlijk geen vissen in een reptilenpoel mogen voorkomen. Reptielen ![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 17:00 |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 17:02 |
ik heb die poel laten aanleggen om eventuele bouwplannen in de toekomst te kunnen vertragen. zodra er een brief binnen komt van de gemeente over dat soort plannen zitten er in de poel zo kamsalamanders. ![]() ![]() ![]() | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 17:02 |
Ja kwam net te laat thuis ![]() | |
Picchia | zondag 3 april 2011 @ 17:07 |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 17:27 |
![]() | |
Nautilus. | zondag 3 april 2011 @ 17:28 |
Kan iemand me vertellen wat er zo leuk is aan Nico Dijkshoorn? Afzeikhumor is zo goedkoop. | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 17:31 |
Vind hem maar heel matig inderdaad. | |
Disana | zondag 3 april 2011 @ 17:35 |
Ik vind Dijkshoorn een talentloze zeikerd. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 17:47 |
Het zijn maar de achterste 50 meter van het perceel. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 17:54 |
Kwestie van smaak. Ook niet de mijne. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 17:56 |
Kut TT trouwens. Is ook afzeiken, sowieso humorloos ![]() | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 17:57 |
Harde grappen moeten kunnen. | |
dotCommunism | zondag 3 april 2011 @ 17:58 |
Aangezien Echtgaaf de TT slecht vind is het duidelijk dat het een prima TT is. | |
Rock_de_Braziliaan | zondag 3 april 2011 @ 18:25 |
Reya, hebben ze internet in Brussel? | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 18:44 |
Alleen stubru. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 19:34 |
Het is nogal niet op de persoon, dat scheelt. ![]() | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 19:35 |
Dat is hoopgevend. Indirect zijn mijn meningen derhalve feiten. ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 20:04 |
Wat nou kut TT?? Deze is van een zeer hoge kwaliteit, waar een zeer hoge vorm van creativiteit aan voorafging. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:21 |
Ik ga de TT wel steeds meer waarderen ![]() | |
dotCommunism | zondag 3 april 2011 @ 20:21 |
Eh nee, jouw mening is het tegenovergestelde van een feit. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:22 |
Bestaat het tegenovergestelde van een feit wel? | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 20:24 |
Goede vraag eigenlijk. Want een mening is deels ook een feit. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:26 |
Daarom ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 20:26 |
Mijn vrouw wil in bad samen met mij ![]() ![]() ![]() | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:26 |
non-feiten ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:27 |
Noem er eens eentje? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:27 |
Het bestaan van fictie is een feit. De inhoud van die fictie niet. | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 20:28 |
Ik heb een note erbij zie ik ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:28 |
It was worth it, fo' sure. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:29 |
Eentje? Verzamelingenleer. Iets met het onberijmde? Te beginnen met feiten? | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:29 |
![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:30 |
Het bestaan van een erkenning van een God is een feit, het bestaan van God zelf is fictie. De Bijbel is een feit, de inhoud niet. Papierversnipperaar op een forum is een feit, de inhoud is fictie. Ergo is een aanduiding altijd een feit, de inhoud niet altijd. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:31 |
Wordt iets niet waar als men erin gaat geloven? Het fameuze vliegend paarse spaghetti-monster kan moeilijk als non-feit worden bezien, daar de afwezigheid van iets wel met natuurkundige wetten aannemelijk gemaakt kan worden, doch nooit bewezen. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 20:31 |
Ik blijf op 8 hangen ![]() ![]() ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:32 |
Juist. Het bestaan van het fameuze spaghetti-monster is een feit, aangezien het er nou eenmaal is. Wetenschappelijk gezien is het inhoudelijk echter gewoon fictie. Bijna een paradox, aangezien op deze manier bijna alles feitelijk is, dat moeten we niet hebben natuurlijk. ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:33 |
Maar ook fictie kan niet als non-feitelijk worden bezien, daar de fantasie van de auteur altijd deels berust op een gemodificeerd referentiekader/creatief brein wat ook bestaat. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:34 |
Vandaar zou ik het eerder gooien op deze vorm van denken: "Het bestaan van het idee van een God/fictie/boek/insert random is een feit, echter de interpretatie/inhoud van dit feit kan fictie zijn." Zoiets? ![]() | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:38 |
Exact. Alleen dat maakt dat nooit bewezen kan worden dat God niet bestaat. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:39 |
Ook niet dat hij wel bestaat, vandaar dat het geen inhoud kent waarop feit of fictie kan worden bestempeld, en dus onderhevig is aan beiden. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:39 |
Hmm, ben ik nog steeds niet gelukkig mee ![]() De inhoud, hoe fantasierijk en ridicuul ook, is ook niet te ontkennen. Sterker nog; zelfs een roman-schrijver die duidelijk zegt dat het geschrevene niet op waarheid berust, is daar niet absoluut zeker van. Ik kan er nog parallele universums bijhalen, maar het punt blijft; non-feiten bestaan niet. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:41 |
Eens, maar ik baseer mijn "feit/fictie" bestempeling persoonlijk liever op wetenschappelijk onderbouwbare argumenten en bewijzen. Ik bestempel een Sci-Fi verhaal dus als fictie, ook al zou het in een ver-ver sterrenstelsel wel eens werkelijkheid kunnen zijn. Dat betekend uiteraard ook dat ik in de jaren voor Dhr. Bell telefonie ook als fictie zou hebben bestempeld. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:41 |
Hm. Wanneer is een feit een feit......Eea is ook niet zo hard. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 20:41 |
Haha mensen die zich vergissen in de N2 en A2 bij Eindhoven en een boete krijgen voor een overschrijding van 52 kilometer per uur. Heeft hij nog geluk dat de correctie er nog van af gaat. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:42 |
Natuurwetenschappen bestaat bij de gratie van aannames. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:42 |
Helemaal mee eens; er zijn dus aannemelijke feiten en zeer onaannemelijke feiten. Maar "feit" is een van de weinige woorden die dus geen antoniem kent. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 20:43 |
Niets mis met aannames. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:43 |
Mannen, ik heb het licht gezien. Mensen met een topinkomen zien zielig. We moeten hen helpen! | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:44 |
Weiger je uitkering ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:45 |
Ik denk dat ik stukken meer verdien dan jij, vriend. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:45 |
Zeker. Het ligt aan de invulling die het feit kent, danwel wetenschappelijk danwel fictieus. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:45 |
Zolang ze overeind blijven is het zeker geen probleem. We hebben ook een tijdje gewerkt met het atoommodel van Ruthenford. Dat ging goed totdat het model niet meer opging/voldeed. Niks mis met voortschrijdend inzicht. Bij die gratie bestaat nl wetenschap. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:46 |
Mooi topic: twee studenten en een wereldvreemd rijkelui-jochie nemen het op tegen een anarchist. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 20:46 |
Heb je weer lopen tanken? | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:46 |
Ongetwijfeld. Maar ik ben dan ook gespeend van enige jaloezie tegen grootverdieners ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:47 |
Mooie SC. Eén dronken journalist en eerder genoemde intelligentsia ontmoeten elkander. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:48 |
Ja. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 20:49 |
Juist, 1 + 1 = 2 is zelfs een aanname. Hierop is alle wiskunde gebaseerd, dus als je niet met aannames zou willen werken kom je niet erg ver. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:51 |
Aannames zijn mooi en kloppen meestal. Generalisaties zijn ook aannames. Ik generaliseer graag. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:52 |
Het is waarheid, totdat die weer wordt ingehaald door een nieuw inzicht....Dat houdt de mens van straat. Ik vrees dat waarheden niet bestaan. Feiten evenmin. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:53 |
Heeft niets met jaloezie te maken. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:54 |
Het feit dat er op TV geen f*ck is, is geen aanname. Ik keek nl in de gids. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 20:54 |
Sociaal denken is gelijk aan jaloezie? | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:55 |
Ik neem aan dat mijn iq de 200 nadert. Of het waar is weet ik dus niet. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 20:55 |
![]() | |
eriksd | zondag 3 april 2011 @ 20:56 |
Dat topic ontspoort wel mooi overigens, hebben we goed gedaan ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:56 |
Maar uiteraard. Als jij niet wil dat mensen onderaan de sociaal-economische ladder verrotten, dan ben je jaloers. | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:56 |
Er is altijd hoop ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 20:57 |
Oh jawel. Want niemand hoeft van mij geld af te dragen, of je nu 2500, 25000 of 250.000 verdient. Ik red me wel met m'n jaarrekening van 4.301 in 2010 ![]() | |
EchtGaaf | zondag 3 april 2011 @ 20:58 |
Waarom altijd gezeik over geld? Nu hadden we een leuk onderwerp hier. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:58 |
Mwoah, PV is dan ook geen geduchte tegenstanders. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 20:59 |
Dus als ik mij hard maak voor de huurtoeslag ben ik jaloers? | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 21:00 |
![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:02 |
Ik heb die gedachte altijd belachelijk gevonden tot ik erover ging nadenken. In feite klopt het wel een beetje. De mens meet zijn geluk af aan dat van zijn buurman. Is zijn buurman 4 x rijker dan hem dan zal dit mens zich ongelukkiger voelen. In de situatie dat hij iets armer was en zijn buurman was zelfs nog veel armer, dan is het mens toch gelukkiger. Kortom bezittingen maken ons niet gelukkig, het gaat om hoe we het doen t.o.v. de massa of de buurman. Volgens mij zijn mensen tevredener als we de verschillen niet te groot laten worden. Lekker nivileren dus. Voorkom dat mensen jaloers worden. ![]() | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:02 |
Nee, dan ben je een salonsocialist, want je kan ook gewoon de allerarmsten daadwerkelijk helpen, in plaats van anderen te verplichten meer van hun geld te geven aan vehikels zoals "huurtoeslag". | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:03 |
Ik zou het graag op een andere manier willen doen, maar ons monetaire systeem dwingt mij zaken op deze wijze aan te pakken. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:04 |
Wel komisch btw: verdien ik bovenmodaal en maak ik mij hard voor de huurtoeslag, dan ben ik een salonsocialist. Verdien ik minimaal en ontvang ik huurtoeslag, dan ben ik een profiteur en heb ik geen recht van spreken. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:05 |
Ik pleit voor de afschaffing van geld. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:05 |
Ik vind niet dat iemand afhankelijk zou moeten zijn van charity. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:05 |
![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:06 |
Welnee, dat laatste verzin je er maar bij. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:06 |
Ik vind ook niet dat iemand afhankelijk zou moeten zijn van de Staat. Noch vind ik dat de Staat met haar geweldsmonopolie moet bepalen wie hoeveel inlegt. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:06 |
Je bedoelt: Weldenkend persoon #2 | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:07 |
Geld afschaffen staat gelijk aan weldenken zijn? Dan zijn er bar weinig weldenkenden. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:07 |
2 | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:07 |
Het blijft toch een dilemma hoe we onszelf moeten besturen. Het oprichten van verschillende gebieden met elk hun eigen bestuur lijkt me wel wat maar dan krijg je gezeur met huilende stammen die op hun plek willen blijven en dominantie van bepaalde rijken. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:08 |
Geld is sowieso alleen maar een ruilmiddel om handel tot stand te laten komen. Er bestaat niet zoiets als "geld". | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:08 |
Die opmerking heb ik anders vaak genoeg voorbij zien komen. Want ja, als je profiteert van de staat, dan is het immers niet verwonderlijk dat je pleit voor behoud van de sociale voorzieningen. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:08 |
Blijkbaar ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 21:08 |
Weet ik niet, ik meet mijn geluk nergens aan. Verschilt per persoon denk ik. Het gras bij de buurman is misschien groener maar dat interesseert mij geen hol. Bij de andere buurman is het gras bruin met kale plekken, die bied ik mijn hulp aan om die man te laten lachen en om de straat mooi te houden. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 21:08 |
Dat zal ongetwijfeld terecht zijn. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:09 |
Jij gaf een negatieve connotatie aan profiteur. Ik profiteer ook van zoveel dingen, maar daarom ben ik geen profiteur, tenzij ik het er om doe. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:09 |
Mwoah, je zou je er ook eens in kunnen verdiepen en een docu kunnen kijken. Wat ik vooral bespeur in POL is weerzin zonder enige kennis. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:09 |
Ach, ik heb ook vaak genoeg naar m'n hoofd gesmeten gekregen dat ik nog net nat achter m'n oren ben en dus niet met voorstellen mag komen die de minima treffen, want god verhoede dat ik er zelf één zou zijn. Sterker nog, dikwijls is mij verwenst dat ik dezelfde regelingen zou moeten gaan gebruiken die ik wil minimaliseren. | |
dotCommunism | zondag 3 april 2011 @ 21:09 |
Ik ben benieuwd hoe Gsbrder de allerarmstne dan wilt helpen. Aangezien hij voorstander is van loonsverlaging voor die groep, waardoor ze nog meer in de problemen gaan komen, en ook nog eens het heel gemeen en onrechtvaardig vindt dat hij wat geld moet afstaan om andere mensen te helpen ben ik eigenlijk bang dat hij helemaal geen mensen wilt helpen. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:09 |
Jij zou mijn betoog niet accepteren als ik aan de tiet van de staat hing, wees eerlijk. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:10 |
Ik gun jou ook het allerbeste, maar je moet leren niet van jezelf uit te gaan. | |
dotCommunism | zondag 3 april 2011 @ 21:10 |
Het zou je goed doen eens een jaar te leven op bijstandsniveau ja. Beetje perspectief krijgen in plaats van veilig vanuit je middenklasse positie roepen dat andere mensen moeten inleveren, want god verhoede dat jij wat centen bijdraagt om iemand anders een beter bestaan te geven. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:10 |
Inderdaad. Daarom geef ik je nog een klein beetje credibiliteit, want anders dan users als Disana hecht ik nog wel enige waarde aan wat mensen over zichzelf vertellen hier. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:10 |
Ik heb een wereld zonder geld een oprechte poging gegeven, dat weet jij ook wel. Ik zag enkel de noodzaak en het nut er niet van in, dan is het lastig iets dergelijks te omarmen. | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 21:11 |
Sowieso. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:11 |
Want 250,- per maand als uitwonend student is een vetpot ![]() | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:11 |
Het probleem met deze wereld is dat hij uit zijn voegen is gebarsten. Kapitalisme is alleen maar goed voor de korte termijn, Communisme werkt helaas alleen met een kleine groep, Anarchisme lijkt mij te gek voor woorden. Er zijn vast nog véél meer stromingen, maar ff in het kort ![]() | |
dotCommunism | zondag 3 april 2011 @ 21:11 |
Als jij van 250 euro rondkomt ben ik benieuwd hoeveel steun jij van andere mensen krijgt. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:12 |
De alternatieven zijn nog slechter. Het is soms of sterven of je afhankelijk maken van een ander. Dan kies ik voor afhankelijk zijn van de staat, je hebt dan nog een beetje zekerheid. Het zal me niet verbazen dat ik dat wel vind. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:12 |
Van dat klote-bedrag kan je je eten amper betalen, laat staan de rest. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:12 |
Belastingverlaging, uiteraard ook voor de allerarmsten. Een kleiner verschil tussen bruto/netto ![]() | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 21:12 |
Hij zet de achterdeur 24 uur per dag openen, zo beschadigd zijn deur en kozijn niet bij het inbreken, ooh wacht als het wel wordt beschadigd creëer je werkgelegenheid, dat is weer goed voor de economie. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:12 |
Nee, maar ik heb het wel eens een paar maanden zonder werk gedaan. Gaat prima. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:13 |
Niet de noodzaak? GS, je bent een beste vent, maar in een wereld waar dagelijks kinderen sterven van de honger bestaat er wel degelijk iets als noodzaak. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:14 |
Noodzaak voor meer condooms inderdaad. | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 21:14 |
Een paar maanden als je nog een potje hebt staan kan best natuurlijk. Want van 250 euro per maand kan je geen woonruimte betalen en ook nog eten en dergelijke. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:14 |
Ik ben benieuwd hoeveel je nodig hebt als je zelf je kleren breit en gaat dumpster diven. Als je niet uitgaat en je houdt het zééér basic hoef je alleen maar schoolmateriaal en woonkosten te betalen. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:15 |
Dat is een schrijnend voorval dat ook in een wereld zonder geld niet opgelost zal worden. Er blijft, in elk systeem, een groep die buitengesloten blijft, of dit nu vanwege een gebrekkig economisch nut is, trage evolutie, botte pech of andere zaken. Het is niet sec geld / een monetair stelsel dat armoede en honger veroorzaakt, het is een inherent aspect van het leven. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 21:15 |
haha Schijndel op tv | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:16 |
Dat dus. En vaste lasten laat ik dan even achterwege ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:16 |
Voor 250 euro per maand heb je geen kamer vaak. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 21:16 |
Ons straatnaambordje kwam voorbij..... ![]() ![]() ![]() | |
du_ke | zondag 3 april 2011 @ 21:16 |
Hoe een samenleving met haar minst bedeelden omgaat is echter wel een keuze. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:16 |
En dat zie je dus verkeerd en daarom vraag ik je je te verdiepen in de wereld zonder geld. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:17 |
Hm, voor het leger des heils is er toch een kleine bijdrage nodig he? Je kan ook een tent kopen en dan bij mensen aanbellen of je in hun tuin mag staan. Dat moet lukken in een grote stad. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:17 |
En waarin zou de huidige samenleving daarin verschillen van een idyllische wereld zonder geld? In plaats van "nee, je hebt onvoldoende kapitaal" zal de smoes tegen hongerige kinderen dan zijn "we hebben distributieproblemen / elders een piekvraag". | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:18 |
Dat apprecieer ik, maar dan weet je dan ik geen huurtoeslag ontvang en mij desondanks hard maak voor de minima. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:18 |
Dat weet ik, en daar is niks mis mee. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:18 |
Hé, dat staat gelijk aan een SP'er ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:20 |
Ben je van de pot gerukt? Leger des Heils? ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:21 |
Hej, een newbee die mij een stempel probeert op te drukken. Hallo ![]() | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:21 |
Nee hoor, een beetje nederigheid siert de mens ![]() Je kan ook op straat slapen. Er zijn genoeg mensen die dit dagelijks doen al dan niet met behulp van een fles alcohol. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:22 |
He toch, waarom snapt men sarcasme niet meer ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 21:22 |
Dat is niet voorbehouden aan newbees. | |
betyar | zondag 3 april 2011 @ 21:22 |
Goede TT | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:23 |
Ik vind het trouwens altijd bewonderenswaardig als iemand zich inzet voor de minder bedeelden. Maar ik heb een hekel aan hen die het slechts eens in de vier jaar doen en zich daarmee sociaal noemen. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:24 |
Ik sier mezelf liever met een zacht bed, een goede fles wijn, een sigaar en een goede maaltijd. Het Leger des Heils kom ik wel bi-jaarlijks mee in aanvaring wanneer ik ze wegstuur aan de deur. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:25 |
Misschien omdat ik blauw ben en ik vandaag nogal onder vuur lig. Geen idee. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:25 |
Jouw keuze. misschien het foute moment uitgekozen. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:26 |
Nog mooier zijn mensen die zich helemaal niet inzetten voor de minderbedeelden en ook niet sociaal stemmen. Daar schiet helemaal niemand iets mee op. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:26 |
Aha, ik niet dus ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:28 |
Niet? | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:28 |
Nee, ik doe vrijwilligerswerk ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:29 |
Ik heb paar week terug op een van m'n zakenreizen nog wat kleingeld gegeven aan een zwerver in Duitsland. ![]() | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:29 |
Voor de hockeyclub? | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:30 |
Goede, maar nee ![]() Ik hou het hierbij. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:30 |
De vrijmetselaars? | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:30 |
Dat zet geen zoden aan de dijk, dat snap je zelf ook wel. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:30 |
Oke, respect. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:31 |
Geen idee, maar je leek me toch al geen hockey type. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:32 |
Dan hou je het in stand. ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:32 |
Het is ook nooit goed. ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:32 |
Als hij het gebruikt voor een overdosis heb ik m'n steentje bijgedragen aan een betere planeet, en met die gedachte is de wereld weer een stukje beter. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:33 |
Sportschool, squash, tennis en golf. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:34 |
Ik neem mn petje voor je af, maar ik stem links zodat jij geen geld meer aan zwervers hoef te geven. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:34 |
Fixed ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:35 |
Haha, je ziet de ironie wel in jouw statement hoop ik? ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:36 |
Neuh. In Nederland is het aantal zwevers relatief laag en dat hebben we vooral te denken aan onze manier van doen. Houden zo! | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:37 |
Ik vraag me dan toch altijd af hoeveel van die zwervers het nou zelf hebben veroorzaakt. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:37 |
Het gros kiest er zelf voor, mij dunkt. | |
#ANONIEM | zondag 3 april 2011 @ 21:37 |
Vrij weinig. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:38 |
Waarom is Ashton Kutcher toch zo'n reteslechte acteur? | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:38 |
Uiteraard. Zonder de vrijheid te falen, bestaat er geen vrijheid. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:39 |
Dus in plaats van dat ik geld geef aan zwervers, wil jij een regering die geld van mij afpakt en dat geeft aan... zwervers? ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:40 |
Zoals alle acteurs met looks; dat is de enige reden dat ze die rol krijgen. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:40 |
Van 'Dude, Where's My Car?' ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:40 |
Nee, ik wil dat de overheid jouw en mijn geld afpakt om daar de minima in ons land mee te helpen. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:41 |
Ja, hij is nu op Veronica. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:41 |
Kan ik zelf ook wel. En dan 't liefste aan mensen die 't gebruiken voor een overdosis. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:41 |
Over looks gesproken, ben gisteren in een klap retebruin geworden. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:41 |
Maar als je negatief gedrag gaat belonen, krijg je er alleen maar meer van ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:42 |
Ja, maar dat doe je niet. | |
Zeeland | zondag 3 april 2011 @ 21:42 |
Dat ruimt lekker op. ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:42 |
Welk negatief gedrag? Mensen die 1000 euro netto verdienen per maand en de huurtoeslag nodig hebben om het hoofd boven water te houden? | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:43 |
Precies. Als ik ze een Big Mac geef zijn ze morgen net zo ver. ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:43 |
Ik zei toch net van wel? | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:46 |
Jahaaa, maar dat schiet niet op! Zie net dat ik al 34 volgers heb op Twitter. Oei, 36 zelfs! | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:47 |
Mijn Twitteraccount eens opvijzelen ![]() | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:48 |
Wrekloos? ![]() | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:48 |
Hoeft ook niet op te schieten, want dat zou betekenen dat ik geen geld meer over houd. Wees blij met dat brood wat ik je geef en tyf op uit m'n leven. Ik hoef er geen financieel 3e been aan over te houden. Ik ben niet geboren en ik heb niet gestudeerd en werk niet om zwervers van de straat te houden. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:48 |
Je weet niet half hoe belangrijk ik ben. | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:49 |
Daarom ben ik voor een systeem waar we met zn allen voor de armen zorgen en toch een mooi leven kunnen leiden. | |
Dutchnative | zondag 3 april 2011 @ 21:49 |
Ik bedoelde eigenlijk: hoe heet je op Twitter? ![]() | |
KoosVogels | zondag 3 april 2011 @ 21:49 |
Oh, op die fiets. Gaat je niks aan. | |
Voorschrift | zondag 3 april 2011 @ 21:51 |
Allemaal even arm en even ellendig en even kromgebukt afdragen aan "De Partij" die naar eigen indeling maar gaat bepalen wie wel of geen geld krijgt. Communist. | |
GSbrder | zondag 3 april 2011 @ 21:51 |
Dat is geen oorzaak, dat is een gevolg. Indien ze van externe fouten / pech in die situatie terecht zijn gekomen, mag je ze op spanning zetten, ze de oortjes laten spitsen naar mogelijkheden om meer geld te verdienen en zeker geen hangmat creeren, maar als het door eigen luiheid, falen of zwakte is, ben ik daar keihard in. |