om vervolgens achter de telefoon nummers te komen en te gaan prankcallen.
Uiteindelijk hadden we inlog gegevens van 2 personen,
en hier zijn we zo losbandig mee geweest dat de ouders zelfs aangifte hebben gedaan.
Ik heb een aantaal verhoringen op school gehad, en de school heeft nieuwe wachtwoorden moeten aanmaken voor elke leerling.
Een maand later moest ik op het politiebureau komen om mijn verhaal te vertellen.
Natuurlijk moest ik alles aan mijn vader, school, vrienden en de politie uitleggen maar ik heb heb het zo gebracht zodat het lijkt dat ik niet medeplichtig ben.
Dit is wat ik verteld heb:
'' Een vriend van mij doet een ICT opleiding en hij had een simpele HTTP site nodig als voorbeeld van zijn opdracht van school.
Ik had dus mijn school site gegeven, omdat dat de eerste simpele website was die in mij opkwam.
Ik zat er toevallig op, en gaf deze site dus aan hem. Even later stuurde hij mij een site terug (phishing site) en vroeg aan mij wat ik zag, en of ik kon inloggen.
Ik zag een wit scherm en hij vroeg aan mij of ik hem kon doorsturen, ik had hem doorgestuurd naar 2 school genoten met de vraag of ze konden inloggen en vertellen wat ze zagen.
Zij zagen beiden ook een wit scherm, maar blijkbaar waren ze wel ingelogd en had mijn vriend al hun gegevens.
Ik wist verder niks af van die prankcalls. Ook heb ik al een maand geen contact meer met deze vriend, omdat dit niet meer mag van mijn vader.
Dit is dus allemaal een leugen en iedereen weet het. Ik moet dus dit ook volhouden.
Echter heb ik vandaag een brief gekregen van ''Raad voor kinderbescherming, ministerie van veiligheid en justitie''.
Hierin staat een uitnodiging voor een gesprek waarna ze zullen bepalen wat mijn straf zal worden. Ik zie hier erg tegen op en ik vertel ze gewoon de leugen,
maar ik moet ze wel over mijn thuis situatie vertellen, mijn verleden en over school, wat dus al helemaal niet goed is...
Waarschijnlijk zullen ze mij daar ook op beoordelen.
Mijn vraag is nu;
Wat voor straf kan ik verwachten?
Een taakstraf/leerstraf, of een combinatie hiervan?
Zo ja, hoeveel uur gaat dit maximaal worden?
Of wordt het misschien een geld boete, en hoe hoog zal deze zijn?
En is het ook mogelijk om een geldboete in een werkstraf te kunnen veranderen?
Omdat dat iets is wat ik echt niet wil.
Laat ik wel even duidelijk maken dat ik minderjarig ben, en dus niet de verwachte straf baseren op een meerderjarige.
Ik hoop dat jullie mij zo veel mogelijk advies, tips en dergelijke kunnen meedelen, want ik zie echt erg op tegen deze afspraak.
Ik weet dat ik fout ben geweest en medeplichtig ben, en dit was een goeie leermoment voor mij.
Ik weet namelijk nu wat voor consequenties ik heb en het zal in het vervolg niet weer gebeuren.
Sorry voor het lange verhaal, en dankjewel voor diegene die het gelezen hebben
Ja.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:54 schreef Tocadisco het volgende:
En je vriend weet ook dat jij die leugen hebt verteld?
En logisch ook, er zit een verschil tussen het phishen van je lokale schooltje en de site van de Rabobankquote:Op donderdag 31 maart 2011 18:55 schreef k_man het volgende:
Geen idee. Het is niet zoals bij een verkeersboete, dat er een bepaald bedrag tegenover een overtreding staat. Oh, door rood licht gereden? Dat wordt 150 euro dokken. Oh, fishing site gemaakt? Dat wordt... tja, die tabel bestaat dus niet.
Je zult ook zien dat phishing van een school portaal, en daar alleen de telefoon nummers vanaf haalt minder streng wordt bestraft, dan wanneer je een phishing site van paypal na maakt of van ABN Amro enzulks. Of fraudeert met credit cards.
In jou geval valt het écht niet te vergelijken met wat ik net heb opgenoemd.
Met school zul je wel de nodige problemen krijgen, ik vraag me wel af of zij ook aangifte hebben gedaan?
En dat is jouw probleem.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:48 schreef Illuminatie het volgende:
maar ik heb heb het zo gebracht zodat het lijkt dat ik niet medeplichtig ben
Ik weet het niet zeker, maar ik denk het welquote:
Een geldboete wordt bij mijn weten niet omgezet in een taakstraf, een gevangenisstraf van maximaal 6 maanden kan worden omgezet in een taakstraf.
Met school zul je wel de nodige problemen krijgen, ik vraag me wel af of zij ook aangifte hebben gedaan?
Op phishing sites maken en veroordeeld worden staat vier jaar celstraf of een geldboete van de 5de categorie. Aangezien je minderjarig bent zal het een geldboete worden. Geldboete van de 5de categorie is 76.000 euro
quote:
Hier ga je je leven lang last van hebben, gefelicteerd!
Op phishing sites maken en veroordeeld worden staat vier jaar celstraf of een geldboete van de 5de categorie. Aangezien je minderjarig bent zal het een geldboete worden. Geldboete van de 5de categorie is 76.000 euro
Jij bent vast cum laude afgestudeerd in Nederlands recht.
quote:
Hier ga je je leven lang last van hebben, gefelicteerd!
Op phishing sites maken en veroordeeld worden staat vier jaar celstraf of een geldboete van de 5de categorie. Aangezien je minderjarig bent zal het een geldboete worden. Geldboete van de 5de categorie is 76.000 euro
Lees het artikel anders nog eens een keertje quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij bent vast cum laude afgestudeerd in Nederlands recht.
Ohja, sarcasme werkt niet op internetquote:
[..]
Ik snap ook wel dat die straffen alleen gelden bij phishing naar bankgegevens, maar daarom mag ik de TS toch wel sarren
En er nog niks van snappen, erg he.quote:
[..]
Jij bent vast cum laude afgestudeerd in Nederlands recht.
Ik neem maar aan dat dit ook sarcastisch bedoeld is.quote:
Ohja, sarcasme werkt niet op internet
Ik snap ook wel dat die straffen alleen gelden bij phishing naar bankgegevens, maar daarom mag ik de TS toch wel sarren
Je loopt zo hard te bluffen. Tevens lees eens beter de OP, ze heeft die phishing site niet zelf gemaakt.quote:
Hier ga je je leven lang last van hebben, gefelicteerd!
Op phishing sites maken en veroordeeld worden staat vier jaar celstraf of een geldboete van de 5de categorie. Aangezien je minderjarig bent zal het een geldboete worden. Geldboete van de 5de categorie is 76.000 euro
En zelfs dat niet eens. Doe nou nog eens dat artikel lezen.quote:
[..]
[..]
Ohja, sarcasme werkt niet op internet
Ik snap ook wel dat die straffen alleen gelden bij phishing naar bankgegevens, maar daarom mag ik de TS toch wel sarren
Lees zelf eens beterquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:37 schreef utopie het volgende:
[..]
Je loopt zo hard te bluffen. Tevens lees eens beter de OP, ze heeft die phishing site niet zelf gemaakt.
I repeat:quote:Begin februari hadden een vriend en ik dus besloten om een phishing site te maken van mijn school portaal, zodat mensen erop zouden inloggen en zo hun account gegevens kon inzien,
om vervolgens achter de telefoon nummers te komen en te gaan prankcallen.
Van wie MOET dat? Nee, dat zouden ze graag willen hebben. Niemand kan jou dat verplichten. Als je het niet wilt vertellen, doe dat dan gewoon niet. En ja, dan gaan ze zeiken, so what? Jij beslist wat je verteld, niet zij.quote:
maar ik moet ze wel over mijn thuis situatie vertellen, mijn verleden en over school, wat dus al helemaal niet goed is...
Waarschijnlijk zullen ze mij daar ook op beoordelen.
Je krijgt misschien wel een PIJ-maatregel
Dat wordt gedragstherapie voor jou jongen. Beter gedrag aanleren.
Of TS is zo dom om dit online te overleggen. Ik ga even onderzoek doen en zal de betrokken instanties morgen eens een mailtje sturen. Groetjes.
Zodra ze merken dat je huidige verhaal niet klopt (en de kans dat je door de mand valt daarmee is groot) zal de straf in ieder geval hoger uitvallen. Als je wel gewoon eerlijk bent over wat er is voorgevallen kan het erg meevallen, want zo'n drama is het nu ook allemaal weer niet. Maar er is ook kans dat je verhaal uit de OP ook niet helemaal klopt (om te prankcallen? vast)quote:
Daarnaast is je verhaal niet geloofwaardig, al helemaal niet als die andere kerel het niet zou bevestigen.
Die vriend heeft die site gemaaktquote:
[..]
Lees zelf eens beter
[..]
Er staat 'meegewerkt' daarbij bedoel ik meegewerkt aan het idee voor de site.Ja oke, daar hebje weer gelijk inquote:
[..]
Van wie MOET dat? Nee, dat zouden ze graag willen hebben. Niemand kan jou dat verplichten. Als je het niet wilt vertellen, doe dat dan gewoon niet. En ja, dan gaan ze zeiken, so what? Jij beslist wat je verteld, niet zij.
Ik ben een meisjequote:
De kinderbescherming wordt er bij gehaald omdat ze denken dat je een gedragsstoornis hebt of thuis wordt geslagen. Meestal is er namelijk iets mis met kinderen die zoiets doen.
Je krijgt misschien wel een PIJ-maatregel
Dat wordt gedragstherapie voor jou jongen. Beter gedrag aanleren.
En ach, dat zal vast wel meevallen Bedoel je met nummer traceren? Het was via Skype, altijd anoniem dus.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:35 schreef Locusta het volgende:
Wat ik nog niet helemaal begrijp: je bent gaan bellen ("prankcallen")... Dan val je toch sowieso door de mand?
Ik heb die leugen nu al zolang vast gehouden, ik heb alle details onthouden, en verder ben ik een kei in liegen. Dus door de mand vallen doe ik sowieso nietquote:
[..]
Zodra ze merken dat je huidige verhaal niet klopt (en de kans dat je door de mand valt daarmee is groot) zal de straf in ieder geval hoger uitvallen. Als je wel gewoon eerlijk bent over wat er is voorgevallen kan het erg meevallen, want zo'n drama is het nu ook allemaal weer niet. Maar er is ook kans dat je verhaal uit de OP ook niet helemaal klopt (om te prankcallen? vast)
Daar ben ik niet bang voor. Maar de reden om daarvoor te prankcallen was het eigenlijk wel, het leuk ons leuk Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:quote:
Waarom heb je niet gewoon een telefoonboek gepakt. En sinds wanneer is de belboom (of hoe het ook heette) opgeheven dat je niet sowieso de telefoonnummers hebt.
Daarnaast is je verhaal niet geloofwaardig, al helemaal niet als die andere kerel het niet zou bevestigen.
nu wel geloofwaardig?
quote:
Begin februari hadden een vriend en ik dus besloten om een phishing site te maken van mijn school portaal, zodat mensen erop zouden inloggen en zo hun account gegevens kon inzien,
om vervolgens achter de telefoon nummers te komen en te gaan prankcallen.
Uiteindelijk hadden we inlog gegevens van 2 personen,
en hier zijn we zo losbandig mee geweest dat de ouders zelfs aangifte hebben gedaan.
Ik heb een aantaal verhoringen op school gehad, en de school heeft nieuwe wachtwoorden moeten aanmaken voor elke leerling.
Een maand later moest ik op het politiebureau komen om mijn verhaal te vertellen.
Natuurlijk moest ik alles aan mijn vader, school, vrienden en de politie uitleggen maar ik heb heb het zo gebracht zodat het lijkt dat ik niet medeplichtig ben.
Dit is wat ik verteld heb:
'' Een vriend van mij doet een ICT opleiding en hij had een simpele HTTP site nodig als voorbeeld van zijn opdracht van school.
Ik had dus mijn school site gegeven, omdat dat de eerste simpele website was die in mij opkwam.
Ik zat er toevallig op, en gaf deze site dus aan hem. Even later stuurde hij mij een site terug (phishing site) en vroeg aan mij wat ik zag, en of ik kon inloggen.
Ik zag een wit scherm en hij vroeg aan mij of ik hem kon doorsturen, ik had hem doorgestuurd naar 2 school genoten met de vraag of ze konden inloggen en vertellen wat ze zagen.
Zij zagen beiden ook een wit scherm, maar blijkbaar waren ze wel ingelogd en had mijn vriend al hun gegevens.
Ik wist verder niks af van die prankcalls. Ook heb ik al een maand geen contact meer met deze vriend, omdat dit niet meer mag van mijn vader.
Dit is dus allemaal een leugen en iedereen weet het. Ik moet dus dit ook volhouden.
Echter heb ik vandaag een brief gekregen van ''Raad voor kinderbescherming, ministerie van veiligheid en justitie''.
Hierin staat een uitnodiging voor een gesprek waarna ze zullen bepalen wat mijn straf zal worden. Ik zie hier erg tegen op en ik vertel ze gewoon de leugen,
maar ik moet ze wel over mijn thuis situatie vertellen, mijn verleden en over school, wat dus al helemaal niet goed is...
Waarschijnlijk zullen ze mij daar ook op beoordelen.
Mijn vraag is nu;
Wat voor straf kan ik verwachten?
Een taakstraf/leerstraf, of een combinatie hiervan?
Zo ja, hoeveel uur gaat dit maximaal worden?
Of wordt het misschien een geld boete, en hoe hoog zal deze zijn?
En is het ook mogelijk om een geldboete in een werkstraf te kunnen veranderen?
Omdat dat iets is wat ik echt niet wil.
Laat ik wel even duidelijk maken dat ik minderjarig ben, en dus niet de verwachte straf baseren op een meerderjarige.
Ik hoop dat jullie mij zo veel mogelijk advies, tips en dergelijke kunnen meedelen, want ik zie echt erg op tegen deze afspraak.
Ik weet dat ik fout ben geweest en medeplichtig ben, en dit was een goeie leermoment voor mij.
Ik weet namelijk nu wat voor consequenties ik heb en het zal in het vervolg niet weer gebeuren.
Sorry voor het lange verhaal, en dankjewel voor diegene die het gelezen hebben
Ik heb dit topic even doorgestuurd naar die instantiesquote:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
Ja hoor, jij welquote:Op vrijdag 1 april 2011 07:59 schreef Prowl het volgende:
[..]
[..]
Ik heb dit topic even doorgestuurd naar die instanties
En er nog trots op zijn ook.
- "Mag ik van u in de categorie: 'Kansloos'... "
Dat wou diegene zelf.quote:
Eerst een geintje flikken, een ander de schuld geven, zelf de vermoorde onschuld spelen, keihard blijven liegen en weigeren de consequenties te dragen...
En er nog trots op zijn ook.
- "Mag ik van u in de categorie: 'Kansloos'... "
En de rest is het voor mijn eigen bestwil.
wat een verschrikkelijk slecht geschreven briefquote:Op vrijdag 1 april 2011 07:52 schreef Illuminatie het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
ik zeg neeValt allemaal wel mee. Drukte makerij om iets wat totaal anders gaat uitpakken dan dat de meeste denken
Kopje 2.1 ''Minderjarigen''
Voor jongeren van 12 tot 18 jaar gelden andere regels. Minder ernstige vergrijpen - zoals een winkeldiefstal waar weinig is gestolen of een vernieling met weinig schade - handelt de politie meestal zelf af. Vaak gebeurt dat via een zogenaamd Halt-project. De dader moet dan een aantal uren werken, meestal maximaal 20 uur. Bovendien moet de minderjarige de schade vergoeden. Zwaardere zaken komen op het bureau van de officier van justitie terecht. Deze kan zelf de zaak afdoen met een boete of een korte taakstraf (werk- of leerstraf) opleggen (meestal maximaal 40 uur).
bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)erland#Minderjarigen
Je hebt geen ernstige schade gemaakt of wat dan ook. Of creditcard fraude gepleegd bij internetbankier sites/betalingssite's..
Ga er maar van uit van wat ik vetgedrukt heb, en misschien zelfs dat ook wel niet eens! Deze zou eerder van jou van toepassing zijn omdat deze zaken op het bureau van officier van justitie terecht komen. Iets waar die brief van jouw ook weg komt.
Wat ook nog voor jouw van toepassing kan zijn is het allereerste uit dat kopje. (het niet vetgedrukte). Wat mij betreft valt dit incident namelijk onder ''een vernieling met weinig schade'', (je hebt namelijk geen verdere schade aangericht, maar de school heeft wel nieuwe wachtwoorden moeten aanmaken) wat de politie dus zelf afhandelt dmv een HALT-Traject. Ook hier weer geldt dat je aangemeld word bij de kinderbescherming omdat je minderjarig bent. Het heeft dus echt niet te maken met hoe ernstig het wel niet kan zijn! Het klinkt alleen eng.
Lees dit dus even een paar keer door. Print het desnoods uit en hang het boven je bed. En ga gewoon lekker slapen enzulks... En wat iemand hierboven zei is dat je inderdaad niet verplicht bent te vertellen over je verleden. Als je dat niet wilt dan wil je dat niet. Dit heeft verder geen consequenties. Ik denk dat je zelf wel de serieuze en de NIET serieuze reacties in dit topic kan onderscheiden. Dus laat je vooral niet dingen wijs maken of stangen door andere FOK!kers
[ Bericht 41% gewijzigd door utopie op 01-04-2011 09:12:28 ]
Zijn conrector weet ervan. De locale politie blijkbaar nog niet. Dat vind ik zo raar, want hij is officieel de hoofdverdachte..quote:
Hoe zit het eigenlijk met de vervolging van die "vriend"?
Ja, ik weet het, dankjewelquote:
Nogmaals; je bent daar aangemeld omdat je onder de categorie minderjarige valt. Iedereen die minderjarig is komt in aanmerking met die instantie. Voor jou is het dus niet van toepassing om daar extra tegen op te zien.
Valt allemaal wel mee. Drukte makerij om iets wat totaal anders gaat uitpakken dan dat de meeste denken
Kopje 2.1 ''Minderjarigen''
Voor jongeren van 12 tot 18 jaar gelden andere regels. Minder ernstige vergrijpen - zoals een winkeldiefstal waar weinig is gestolen of een vernieling met weinig schade - handelt de politie meestal zelf af. Vaak gebeurt dat via een zogenaamd Halt-project. De dader moet dan een aantal uren werken, meestal maximaal 20 uur. Bovendien moet de minderjarige de schade vergoeden. Zwaardere zaken komen op het bureau van de officier van justitie terecht. Deze kan zelf de zaak afdoen met een boete of een korte taakstraf (werk- of leerstraf) opleggen (meestal maximaal 40 uur).
bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)erland#Minderjarigen
Je hebt geen ernstige schade gemaakt of wat dan ook. Of creditcard fraude gepleegd bij internetbankier sites/betalingssite's..
Ga er maar van uit van wat ik vetgedrukt heb, en misschien zelfs dat ook wel niet eens! Deze zou eerder van jou van toepassing zijn omdat deze zaken op het bureau van officier van justitie terecht komen. Iets waar die brief van jouw ook weg komt.
Wat ook nog voor jouw van toepassing kan zijn is het allereerste uit dat kopje. (het niet vetgedrukte). Wat mij betreft valt dit incident namelijk onder ''een vernieling met weinig schade'', (je hebt namelijk geen verdere schade aangericht, maar de school heeft wel nieuwe wachtwoorden moeten aanmaken) wat de politie dus zelf afhandelt dmv een HALT-Traject. Ook hier weer geldt dat je aangemeld word bij de kinderbescherming omdat je minderjarig bent. Het heeft dus echt niet te maken met hoe ernstig het wel niet kan zijn! Het klinkt alleen eng.
Lees dit dus even een paar keer door. Print het desnoods uit en hang het boven je bed. En ga gewoon lekker slapen enzulks... En wat iemand hierboven zei is dat je inderdaad niet verplicht bent te vertellen over je verleden. Als je dat niet wilt dan wil je dat niet. Dit heeft verder geen consequenties. Ik denk dat je zelf wel de serieuze en de NIET serieuze reacties in dit topic kan onderscheiden. Dus laat je vooral niet dingen wijs maken of stangen door andere FOK!kers
Ok, dan nietquote:
[..]
wat een verschrikkelijk slecht geschreven brief
Is het niet een beetje riskant om de data en tijden van het gepleegde misdrijf, het verhoor en het bezoek van de kinderbescherming niet zwart te maken? Zoveel computermisdrijven zijn er namelijk niet gepleegd op 8 februari 2011 waar minderjarigen bij verdacht worden.quote:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
Is dit toevallig in Tilburg? Verhaal komt me wel bekend voor.quote:
Ik doelde niet op de geloofwaardigheid van jouw verhaal op het forum, want het is een eenvoudige kwajongensstreek.quote:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
Ik doelde op je excuus verhaal t.o.v. de politie/scool/etc., als ze dat geloven zonder een naam van degene op wie je alle schuld schuift.Verder is het niet zo slim om dit verhaal heel erg specifiek op het internet te zetten. Helemaal niet met brieven en tijden erbij.
Dat bericht is bijzonder, poëtisch.quote: