Ja.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:54 schreef Tocadisco het volgende:
En je vriend weet ook dat jij die leugen hebt verteld?
En logisch ook, er zit een verschil tussen het phishen van je lokale schooltje en de site van de Rabobankquote:Op donderdag 31 maart 2011 18:55 schreef k_man het volgende:
Geen idee. Het is niet zoals bij een verkeersboete, dat er een bepaald bedrag tegenover een overtreding staat. Oh, door rood licht gereden? Dat wordt 150 euro dokken. Oh, fishing site gemaakt? Dat wordt... tja, die tabel bestaat dus niet.
En dat is jouw probleem.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:48 schreef Illuminatie het volgende:
maar ik heb heb het zo gebracht zodat het lijkt dat ik niet medeplichtig ben
Ik weet het niet zeker, maar ik denk het welquote:Op donderdag 31 maart 2011 19:11 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
Een geldboete wordt bij mijn weten niet omgezet in een taakstraf, een gevangenisstraf van maximaal 6 maanden kan worden omgezet in een taakstraf.
Met school zul je wel de nodige problemen krijgen, ik vraag me wel af of zij ook aangifte hebben gedaan?
quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:09 schreef QBay het volgende:
Hier ga je je leven lang last van hebben, gefelicteerd!
Op phishing sites maken en veroordeeld worden staat vier jaar celstraf of een geldboete van de 5de categorie. Aangezien je minderjarig bent zal het een geldboete worden. Geldboete van de 5de categorie is 76.000 euro![]()
quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:09 schreef QBay het volgende:
Hier ga je je leven lang last van hebben, gefelicteerd!
Op phishing sites maken en veroordeeld worden staat vier jaar celstraf of een geldboete van de 5de categorie. Aangezien je minderjarig bent zal het een geldboete worden. Geldboete van de 5de categorie is 76.000 euro![]()
quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij bent vast cum laude afgestudeerd in Nederlands recht.
Ohja, sarcasme werkt niet op internetquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:16 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Lees het artikel anders nog eens een keertje
En er nog niks van snappen, erg he.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij bent vast cum laude afgestudeerd in Nederlands recht.
Ik neem maar aan dat dit ook sarcastisch bedoeld is.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:19 schreef QBay het volgende:
Ohja, sarcasme werkt niet op internet![]()
Ik snap ook wel dat die straffen alleen gelden bij phishing naar bankgegevens, maar daarom mag ik de TS toch wel sarren
Je loopt zo hard te bluffen. Tevens lees eens beter de OP, ze heeft die phishing site niet zelf gemaakt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:09 schreef QBay het volgende:
Hier ga je je leven lang last van hebben, gefelicteerd!
Op phishing sites maken en veroordeeld worden staat vier jaar celstraf of een geldboete van de 5de categorie. Aangezien je minderjarig bent zal het een geldboete worden. Geldboete van de 5de categorie is 76.000 euro![]()
En zelfs dat niet eens. Doe nou nog eens dat artikel lezen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:19 schreef QBay het volgende:
[..]
[..]
Ohja, sarcasme werkt niet op internet![]()
Ik snap ook wel dat die straffen alleen gelden bij phishing naar bankgegevens, maar daarom mag ik de TS toch wel sarren
Lees zelf eens beterquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:37 schreef utopie het volgende:
[..]
Je loopt zo hard te bluffen. Tevens lees eens beter de OP, ze heeft die phishing site niet zelf gemaakt.
quote:Begin februari hadden een vriend en ik dus besloten om een phishing site te maken van mijn school portaal, zodat mensen erop zouden inloggen en zo hun account gegevens kon inzien,
om vervolgens achter de telefoon nummers te komen en te gaan prankcallen.
Van wie MOET dat? Nee, dat zouden ze graag willen hebben. Niemand kan jou dat verplichten. Als je het niet wilt vertellen, doe dat dan gewoon niet. En ja, dan gaan ze zeiken, so what? Jij beslist wat je verteld, niet zij.quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:48 schreef Illuminatie het volgende:
maar ik moet ze wel over mijn thuis situatie vertellen, mijn verleden en over school, wat dus al helemaal niet goed is...
Waarschijnlijk zullen ze mij daar ook op beoordelen.
Zodra ze merken dat je huidige verhaal niet klopt (en de kans dat je door de mand valt daarmee is groot) zal de straf in ieder geval hoger uitvallen. Als je wel gewoon eerlijk bent over wat er is voorgevallen kan het erg meevallen, want zo'n drama is het nu ook allemaal weer niet. Maar er is ook kans dat je verhaal uit de OP ook niet helemaal klopt (om te prankcallen? vast)quote:
Die vriend heeft die site gemaaktquote:Op donderdag 31 maart 2011 21:38 schreef Uw_ergste_nachtmerrie het volgende:
[..]
Lees zelf eens beterI repeat:
[..]
Ja oke, daar hebje weer gelijk inquote:Op donderdag 31 maart 2011 23:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Van wie MOET dat? Nee, dat zouden ze graag willen hebben. Niemand kan jou dat verplichten. Als je het niet wilt vertellen, doe dat dan gewoon niet. En ja, dan gaan ze zeiken, so what? Jij beslist wat je verteld, niet zij.
Ik ben een meisjequote:Op donderdag 31 maart 2011 23:34 schreef Mishu het volgende:
De kinderbescherming wordt er bij gehaald omdat ze denken dat je een gedragsstoornis hebt of thuis wordt geslagen. Meestal is er namelijk iets mis met kinderen die zoiets doen.
Je krijgt misschien wel een PIJ-maatregel
Dat wordt gedragstherapie voor jou jongen. Beter gedrag aanleren.
Bedoel je met nummer traceren? Het was via Skype, altijd anoniem dus.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:35 schreef Locusta het volgende:
Wat ik nog niet helemaal begrijp: je bent gaan bellen ("prankcallen")... Dan val je toch sowieso door de mand?
Ik heb die leugen nu al zolang vast gehouden, ik heb alle details onthouden, en verder ben ik een kei in liegen. Dus door de mand vallen doe ik sowieso nietquote:Op vrijdag 1 april 2011 01:20 schreef cricket het volgende:
[..]
Zodra ze merken dat je huidige verhaal niet klopt (en de kans dat je door de mand valt daarmee is groot) zal de straf in ieder geval hoger uitvallen. Als je wel gewoon eerlijk bent over wat er is voorgevallen kan het erg meevallen, want zo'n drama is het nu ook allemaal weer niet. Maar er is ook kans dat je verhaal uit de OP ook niet helemaal klopt (om te prankcallen? vast)
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:quote:Op vrijdag 1 april 2011 03:21 schreef Wackyduck het volgende:
Waarom heb je niet gewoon een telefoonboek gepakt. En sinds wanneer is de belboom (of hoe het ook heette) opgeheven dat je niet sowieso de telefoonnummers hebt.
Daarnaast is je verhaal niet geloofwaardig, al helemaal niet als die andere kerel het niet zou bevestigen.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 18:48 schreef Illuminatie het volgende:
Begin februari hadden een vriend en ik dus besloten om een phishing site te maken van mijn school portaal, zodat mensen erop zouden inloggen en zo hun account gegevens kon inzien,
om vervolgens achter de telefoon nummers te komen en te gaan prankcallen.
Uiteindelijk hadden we inlog gegevens van 2 personen,
en hier zijn we zo losbandig mee geweest dat de ouders zelfs aangifte hebben gedaan.
Ik heb een aantaal verhoringen op school gehad, en de school heeft nieuwe wachtwoorden moeten aanmaken voor elke leerling.
Een maand later moest ik op het politiebureau komen om mijn verhaal te vertellen.
Natuurlijk moest ik alles aan mijn vader, school, vrienden en de politie uitleggen maar ik heb heb het zo gebracht zodat het lijkt dat ik niet medeplichtig ben.
Dit is wat ik verteld heb:
'' Een vriend van mij doet een ICT opleiding en hij had een simpele HTTP site nodig als voorbeeld van zijn opdracht van school.
Ik had dus mijn school site gegeven, omdat dat de eerste simpele website was die in mij opkwam.
Ik zat er toevallig op, en gaf deze site dus aan hem. Even later stuurde hij mij een site terug (phishing site) en vroeg aan mij wat ik zag, en of ik kon inloggen.
Ik zag een wit scherm en hij vroeg aan mij of ik hem kon doorsturen, ik had hem doorgestuurd naar 2 school genoten met de vraag of ze konden inloggen en vertellen wat ze zagen.
Zij zagen beiden ook een wit scherm, maar blijkbaar waren ze wel ingelogd en had mijn vriend al hun gegevens.
Ik wist verder niks af van die prankcalls. Ook heb ik al een maand geen contact meer met deze vriend, omdat dit niet meer mag van mijn vader.
Dit is dus allemaal een leugen en iedereen weet het. Ik moet dus dit ook volhouden.
Echter heb ik vandaag een brief gekregen van ''Raad voor kinderbescherming, ministerie van veiligheid en justitie''.
Hierin staat een uitnodiging voor een gesprek waarna ze zullen bepalen wat mijn straf zal worden. Ik zie hier erg tegen op en ik vertel ze gewoon de leugen,
maar ik moet ze wel over mijn thuis situatie vertellen, mijn verleden en over school, wat dus al helemaal niet goed is...
Waarschijnlijk zullen ze mij daar ook op beoordelen.
Mijn vraag is nu;
Wat voor straf kan ik verwachten?
Een taakstraf/leerstraf, of een combinatie hiervan?
Zo ja, hoeveel uur gaat dit maximaal worden?
Of wordt het misschien een geld boete, en hoe hoog zal deze zijn?
En is het ook mogelijk om een geldboete in een werkstraf te kunnen veranderen?
Omdat dat iets is wat ik echt niet wil.
Laat ik wel even duidelijk maken dat ik minderjarig ben, en dus niet de verwachte straf baseren op een meerderjarige.
Ik hoop dat jullie mij zo veel mogelijk advies, tips en dergelijke kunnen meedelen, want ik zie echt erg op tegen deze afspraak.
Ik weet dat ik fout ben geweest en medeplichtig ben, en dit was een goeie leermoment voor mij.
Ik weet namelijk nu wat voor consequenties ik heb en het zal in het vervolg niet weer gebeuren.
Sorry voor het lange verhaal, en dankjewel voor diegene die het gelezen hebben![]()
Ik heb dit topic even doorgestuurd naar die instantiesquote:Op vrijdag 1 april 2011 07:52 schreef Illuminatie het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
Ja hoor, jij welquote:Op vrijdag 1 april 2011 07:59 schreef Prowl het volgende:
[..]
[..]
Ik heb dit topic even doorgestuurd naar die instanties
Dat wou diegene zelf.quote:Op vrijdag 1 april 2011 08:05 schreef jack4ya het volgende:
Eerst een geintje flikken, een ander de schuld geven, zelf de vermoorde onschuld spelen, keihard blijven liegen en weigeren de consequenties te dragen...
En er nog trots op zijn ook.
- "Mag ik van u in de categorie: 'Kansloos'... "
wat een verschrikkelijk slecht geschreven briefquote:Op vrijdag 1 april 2011 07:52 schreef Illuminatie het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
Zijn conrector weet ervan. De locale politie blijkbaar nog niet. Dat vind ik zo raar, want hij is officieel de hoofdverdachte..quote:Op vrijdag 1 april 2011 08:35 schreef Alicey het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de vervolging van die "vriend"?
Ja, ik weet het, dankjewelquote:Op vrijdag 1 april 2011 08:47 schreef utopie het volgende:
Nogmaals; je bent daar aangemeld omdat je onder de categorie minderjarige valt. Iedereen die minderjarig is komt in aanmerking met die instantie. Voor jou is het dus niet van toepassing om daar extra tegen op te zien.
Valt allemaal wel mee. Drukte makerij om iets wat totaal anders gaat uitpakken dan dat de meeste denken
Kopje 2.1 ''Minderjarigen''
Voor jongeren van 12 tot 18 jaar gelden andere regels. Minder ernstige vergrijpen - zoals een winkeldiefstal waar weinig is gestolen of een vernieling met weinig schade - handelt de politie meestal zelf af. Vaak gebeurt dat via een zogenaamd Halt-project. De dader moet dan een aantal uren werken, meestal maximaal 20 uur. Bovendien moet de minderjarige de schade vergoeden. Zwaardere zaken komen op het bureau van de officier van justitie terecht. Deze kan zelf de zaak afdoen met een boete of een korte taakstraf (werk- of leerstraf) opleggen (meestal maximaal 40 uur).
bron: http://nl.wikipedia.org/w(...)erland#Minderjarigen
Je hebt geen ernstige schade gemaakt of wat dan ook. Of creditcard fraude gepleegd bij internetbankier sites/betalingssite's..
Ga er maar van uit van wat ik vetgedrukt heb, en misschien zelfs dat ook wel niet eens! Deze zou eerder van jou van toepassing zijn omdat deze zaken op het bureau van officier van justitie terecht komen. Iets waar die brief van jouw ook weg komt.
Wat ook nog voor jouw van toepassing kan zijn is het allereerste uit dat kopje. (het niet vetgedrukte). Wat mij betreft valt dit incident namelijk onder ''een vernieling met weinig schade'', (je hebt namelijk geen verdere schade aangericht, maar de school heeft wel nieuwe wachtwoorden moeten aanmaken) wat de politie dus zelf afhandelt dmv een HALT-Traject. Ook hier weer geldt dat je aangemeld word bij de kinderbescherming omdat je minderjarig bent. Het heeft dus echt niet te maken met hoe ernstig het wel niet kan zijn! Het klinkt alleen eng.
Lees dit dus even een paar keer door. Print het desnoods uit en hang het boven je bed. En ga gewoon lekker slapen enzulks... En wat iemand hierboven zei is dat je inderdaad niet verplicht bent te vertellen over je verleden. Als je dat niet wilt dan wil je dat niet. Dit heeft verder geen consequenties. Ik denk dat je zelf wel de serieuze en de NIET serieuze reacties in dit topic kan onderscheiden. Dus laat je vooral niet dingen wijs maken of stangen door andere FOK!kers
Ok, dan nietquote:Op vrijdag 1 april 2011 08:41 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
wat een verschrikkelijk slecht geschreven briefik zeg nee
Is het niet een beetje riskant om de data en tijden van het gepleegde misdrijf, het verhoor en het bezoek van de kinderbescherming niet zwart te maken? Zoveel computermisdrijven zijn er namelijk niet gepleegd op 8 februari 2011 waar minderjarigen bij verdacht worden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 07:52 schreef Illuminatie het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
Is dit toevallig in Tilburg? Verhaal komt me wel bekend voor.quote:
Ik doelde niet op de geloofwaardigheid van jouw verhaal op het forum, want het is een eenvoudige kwajongensstreek.quote:Op vrijdag 1 april 2011 07:52 schreef Illuminatie het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of dit mag, maar anders halen modjes het wel weg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
nu wel geloofwaardig?
Dat bericht is bijzonder, poëtisch.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |