Behalve voor kinderen dan, wellicht..quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zaten er maar pedofielen bij justitie en in de tweede kamer, die zijn veel zachtaardiger, die neigen niet tot fascisme. Dan was het leven stukken beter geweest voor iedereen in Nederland.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:30 schreef MissJ het volgende:
mooi zo!
Dat hij elke dag maar even flink verkracht mag worden door 3 grote negers met pikken van minimaal 20 cm. Dan kan hij zelf even voelen hoe dat is om tegen je wil in te worden genomen.
Jullie zijn allebei een beetje van het pad af.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Belachelijk hoge straf. Het verzamelen van kiddypr0n verdient geen schoonheidsprijs, maar hij heeft niet geupload zo te lezen, zelf niets gemaakt, alleen wat verzameld wat toch al in omloop was.
Die man is bekend, wordt dus door mede-gedetineerden in elkaar geslagen herhaaldelijk.
Dus justitie denkt, in haar Alwetendheid, dat iemand een beter mens wordt, als hij herhaaldelijk tot bloedens toe in elkaar gerost wordt, doodsbedreigingen ontvangt in de bajes, spullen van hem in de cel kapot gemaakt wordt, kleren besmeurd etc.?
Had Ad inderdaad straf gegeven, een levenslang internet-verbod, 500 uur dienstverlening (niet op een KDV dan uiteraard, maar elders).
En dan zijn er nog FOK!kers die beweren dat justitie niet hard optreedt tegen mensen met de geaardheid pedofilie, omdat er - zo luidt de conspiracy - zelf pedofielen rondlopen in de tweede kamer en bij justitie. Welnu, hier is dus het keiharde bewijs dat dit onzin is. Er lopen fascisten rond bij justitie en in de tweede kamer. Moordenaars lopen er rond. Zaten er maar pedofielen bij justitie en in de tweede kamer, die zijn veel zachtaardiger, die neigen niet tot fascisme. Dan was het leven stukken beter geweest voor iedereen in Nederland.
Liever weet ik wie het zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:41 schreef ems. het volgende:
Tsja. Grappig om altijd weer een paar politiek correcte fokkers de hooivorken te zien pakken
Het wordt hoog tijd dat iedereen eens ophoudt met zich van de domme houden en dat we pedofilie in ieder geval bespreekbaar maken, anders lijkt het me dat er alleen maar meer van dit soort 'perverselingen' zullen verschijnen.
Hij is niet veroordeeld voor misbruik, alleen voor het bezit van.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:40 schreef Red_85 het volgende:
@Boomknuffelaar.
Die man mag van mij niet lang genoeg brommen. 3 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk is 2 jaar 4 maanden. In NL zit je 2/3 van je straf uit dus is hij over 18 maanden weer gewoon lekker vrij. Hoezo zwaren straf voor sinds de jaren '80 misbruik, 150.000 kp plaatjes en 7.500 films? Ben je wel lekker??
Een pedofiel opgesloten in de gevangenis verkrachten met een pik ter grote van een babyarmpje is nooit grappigquote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:30 schreef MissJ het volgende:
mooi zo!
Dat hij elke dag maar even flink verkracht mag worden door 3 grote negers met pikken van minimaal 20 cm. Dan kan hij zelf even voelen hoe dat is om tegen je wil in te worden genomen.
Owja, dat was verjaard natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij is niet veroordeeld voor misbruik, alleen voor het bezit van.
Wat een bizar, verbijsterend standpunt...quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Belachelijk hoge straf. Het verzamelen van kiddypr0n verdient geen schoonheidsprijs, maar hij heeft niet geupload zo te lezen, zelf niets gemaakt, alleen wat verzameld wat toch al in omloop was.
We praten hier over een notoire pedofiel, met een 'staat van dienst' en een enorme collectie kinderporno. De man voldoet dus uitstekend aan wat bij punt 2 is omschreven. Ik vind de ge-eiste en opgelegde straf dus eerder aan de lage kant.quote:In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht luidt artikel 240b:
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
2. Met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Iedereen die misdrijven pleegt, neemt willens en wetens het risico dat je wordt gesnapt, dat je in de gevangenis terechtkomt. Dat de gevangenis geen verzamelplaats is van fijne mensen die zich voorbeeldig en vriendelijk gedragen, mag algemeen bekend zijn.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die man is bekend, wordt dus door mede-gedetineerden in elkaar geslagen herhaaldelijk. Dus justitie denkt, in haar Alwetendheid, dat iemand een beter mens wordt, als hij herhaaldelijk tot bloedens toe in elkaar gerost wordt, doodsbedreigingen ontvangt in de bajes, spullen van hem in de cel kapot gemaakt wordt, kleren besmeurd etc.?
Beter lezen zou al een boel helpen:quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Had Ad inderdaad straf gegeven, een levenslang internet-verbod, 500 uur dienstverlening (niet op een KDV dan uiteraard, maar elders).
Deze man is onverbeterlijk. Een internetverbod lost niks op. Via cd's, memory-sticks, videobanden of andere kanalen kan die man ook wel aan z'n materiaal komen. Verder - hoe vreemd dat ook moge klinken - is de man 67 jaar, dus is een taakstraf niet iets wat erg voor de hand ligt.quote:De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
Tegen de 'geaardheid' pedofilie wordt inderdaad niet opgetreden. Aan de geaardheid van mensen kun je niks veranderen. Er wordt opgetreden tegen het (grootschalige en herhaaldelijke) bezit van kinderporno.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
En dan zijn er nog FOK!kers die beweren dat justitie niet hard optreedt tegen mensen met de geaardheid pedofilie, omdat er - zo luidt de conspiracy - zelf pedofielen rondlopen in de tweede kamer en bij justitie. Welnu, hier is dus het keiharde bewijs dat dit onzin is. Er lopen fascisten rond bij justitie en in de tweede kamer. Moordenaars lopen er rond. Zaten er maar pedofielen bij justitie en in de tweede kamer, die zijn veel zachtaardiger, die neigen niet tot fascisme. Dan was het leven stukken beter geweest voor iedereen in Nederland.
Ik vond het altijd prima dat die gasten een vereniging hadden enzo, maar het bestempelen van het bezit van kinderporno als slachtofferloze misdaad vind ik zeer kwalijk en het openbaren van de ware aard; wolf in schaapskleren.quote:Belachelijk
Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.
Belemmering voor kinderen
''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."
De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Volgens die redenering is het dus goed als er af en toe een paar kinderen misbruikt worden om andere misbruikzaken te voorkomen. Zou jij je dochtertje of zoontje beschikbaar stellen voor de goede zaak ?quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:36 schreef DrDentzz het volgende:
Hij heeft wel lang geen kinderen misbruikt. Vanaf de jaren '80 al niet meer geloof ik. Wellicht dat die grote kiddieporn collectie hem tevreden hield. Dat heeft dan ook weer misbruikzaken bespaard.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Weet je zeker dan je geen Henk heet?
Toch?quote:
Al overwogen om naar Iran te emigreren? Je zult je daar vast geweldig thuisvoelen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:30 schreef MissJ het volgende:
mooi zo!
Dat hij elke dag maar even flink verkracht mag worden door 3 grote negers met pikken van minimaal 20 cm. Dan kan hij zelf even voelen hoe dat is om tegen je wil in te worden genomen.
Wat wil je precies "bespreekbaar" maken? En welke kant wil je ermee op? Onderkennen dat mensen pedofiel zijn? Ja. Maar we zullen wilsonbekwame kinderen toch echt wettelijk moeten blijven beschermen tegen de lusten van pedofielen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 15:41 schreef ems. het volgende:
Tsja. Grappig om altijd weer een paar politiek correcte fokkers de hooivorken te zien pakken
Het wordt hoog tijd dat iedereen eens ophoudt met zich van de domme houden en dat we pedofilie in ieder geval bespreekbaar maken, anders lijkt het me dat er alleen maar meer van dit soort 'perverselingen' zullen verschijnen.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Al overwogen om naar Iran te emigreren? Je zult je daar vast geweldig thuisvoelen.
[..]
Wat wil je precies "bespreekbaar" maken? En welke kant wil je ermee op? Onderkennen dat mensen pedofiel zijn? Ja. Maar we zullen wilsonbekwame kinderen toch echt wettelijk moeten blijven beschermen tegen de lusten van pedofielen pedoseksuelen.
Hoe is dat materiaal er dan gekomen? Het zijn geen tekenfilms volgens mij.quote:Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is.
Is iemand die alleen naar kinderporno kijkt en zelf verder niet actief dingen met kinderen doet, in jouw ogen een pedofiel of een pedoseksueel? In mijn ogen een pedofiel.quote:
Helaas is ook dat strafbaar.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hoe is dat materiaal er dan gekomen? Het zijn geen tekenfilms volgens mij.
Misschien is dat wel een gat in de pedomarkt. Pedo-anime.
Oja, want nu kijkt ook iedereen getekende porno in plaats van echtequote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Helaas is ook dat strafbaar.
In Japan is het wel toegelaten, maar Japanners zijn dan ook veel realistischer en ook stukken beschaafder dan de lompe Nederlandse boeren.
Anime zou inderdaad een gat in de markt zijn, maar goed, dit Henk Bres-hooligan-kabinet dat de hufterigheid en de hooligan-mentaliteit tot ware deugd heeft verheven, wil daarvan niets weten.
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.
Maar Henk Bres en daarmee de domheid regeert in dit land helaas. Dus oplossingen hoeven we de komende 3 jaar niet te verwachten.
Je naïviteit is een belediging voor de door jou zo geliefde doelgroep.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Anime zou inderdaad een gat in de markt zijn, maar goed, dit Henk Bres-hooligan-kabinet dat de hufterigheid en de hooligan-mentaliteit tot ware deugd heeft verheven, wil daarvan niets weten.
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.
Een pedofiel hoeft ook niet naar kinderporno te kijken.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Is iemand die alleen naar kinderporno kijkt en zelf verder niet actief dingen met kinderen doet, in jouw ogen een pedofiel of een pedoseksueel? In mijn ogen een pedofiel.
Voor de praktijk maakt het niet zo veel uit. In het geval van de pedoseksueel is het kind direct slachtoffer, wanneer er kinderporno is gemaakt, is het misbruikte kinder ook direct slachtoffer.
Naiviteit ten top natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 oktober 2011 16:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |