abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:23:13 #201
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_103235766
Belachelijk hoge straf. Het verzamelen van kiddypr0n verdient geen schoonheidsprijs, maar hij heeft niet geupload zo te lezen, zelf niets gemaakt, alleen wat verzameld wat toch al in omloop was.

Die man is bekend, wordt dus door mede-gedetineerden in elkaar geslagen herhaaldelijk.

Dus justitie denkt, in haar Alwetendheid, dat iemand een beter mens wordt, als hij herhaaldelijk tot bloedens toe in elkaar gerost wordt, doodsbedreigingen ontvangt in de bajes, spullen van hem in de cel kapot gemaakt wordt, kleren besmeurd etc.?

Had Ad inderdaad straf gegeven, een levenslang internet-verbod, 500 uur dienstverlening (niet op een KDV dan uiteraard, maar elders).

En dan zijn er nog FOK!kers die beweren dat justitie niet hard optreedt tegen mensen met de geaardheid pedofilie, omdat er - zo luidt de conspiracy - zelf pedofielen rondlopen in de tweede kamer en bij justitie. Welnu, hier is dus het keiharde bewijs dat dit onzin is. Er lopen fascisten rond bij justitie en in de tweede kamer. Moordenaars lopen er rond. Zaten er maar pedofielen bij justitie en in de tweede kamer, die zijn veel zachtaardiger, die neigen niet tot fascisme. Dan was het leven stukken beter geweest voor iedereen in Nederland.
pi_103236043
mooi zo!
Dat hij elke dag maar even flink verkracht mag worden door 3 grote negers met pikken van minimaal 20 cm. Dan kan hij zelf even voelen hoe dat is om tegen je wil in te worden genomen.
The best thing that you can do in life is follow your heart. Take risks.
Don't just take the safe and easy choices because you're afraid of what might happen.
Don't have any regrets and know that everything happens for a reason.
pi_103236212
quote:
8s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zaten er maar pedofielen bij justitie en in de tweede kamer, die zijn veel zachtaardiger, die neigen niet tot fascisme. Dan was het leven stukken beter geweest voor iedereen in Nederland.
Behalve voor kinderen dan, wellicht..
Verder is het idd. een hoge straf voor iemand die zelf geen kinderen aanrandde en porno maakte..
(nou ja, dat weten we niet, maar de zaak ging daar iig. niet over.)
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:34:44 #204
165633 eriksd
The grand facade...
pi_103236215
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:30 schreef MissJ het volgende:
mooi zo!
Dat hij elke dag maar even flink verkracht mag worden door 3 grote negers met pikken van minimaal 20 cm. Dan kan hij zelf even voelen hoe dat is om tegen je wil in te worden genomen.
quote:
8s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Belachelijk hoge straf. Het verzamelen van kiddypr0n verdient geen schoonheidsprijs, maar hij heeft niet geupload zo te lezen, zelf niets gemaakt, alleen wat verzameld wat toch al in omloop was.

Die man is bekend, wordt dus door mede-gedetineerden in elkaar geslagen herhaaldelijk.

Dus justitie denkt, in haar Alwetendheid, dat iemand een beter mens wordt, als hij herhaaldelijk tot bloedens toe in elkaar gerost wordt, doodsbedreigingen ontvangt in de bajes, spullen van hem in de cel kapot gemaakt wordt, kleren besmeurd etc.?

Had Ad inderdaad straf gegeven, een levenslang internet-verbod, 500 uur dienstverlening (niet op een KDV dan uiteraard, maar elders).

En dan zijn er nog FOK!kers die beweren dat justitie niet hard optreedt tegen mensen met de geaardheid pedofilie, omdat er - zo luidt de conspiracy - zelf pedofielen rondlopen in de tweede kamer en bij justitie. Welnu, hier is dus het keiharde bewijs dat dit onzin is. Er lopen fascisten rond bij justitie en in de tweede kamer. Moordenaars lopen er rond. Zaten er maar pedofielen bij justitie en in de tweede kamer, die zijn veel zachtaardiger, die neigen niet tot fascisme. Dan was het leven stukken beter geweest voor iedereen in Nederland.
Jullie zijn allebei een beetje van het pad af.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_103236293
Hij heeft wel lang geen kinderen misbruikt. Vanaf de jaren '80 al niet meer geloof ik. Wellicht dat die grote kiddieporn collectie hem tevreden hield. Dat heeft dan ook weer misbruikzaken bespaard.
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:40:57 #206
168739 Red_85
'echt wel'
pi_103236466
@Boomknuffelaar.

Die man mag van mij niet lang genoeg brommen. 3 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk is 2 jaar 4 maanden. In NL zit je 2/3 van je straf uit dus is hij over 18 maanden weer gewoon lekker vrij. Hoezo zwaren straf voor sinds de jaren '80 misbruik, 150.000 kp plaatjes en 7.500 films? Ben je wel lekker??
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_103236493
Tsja. Grappig om altijd weer een paar politiek correcte fokkers de hooivorken te zien pakken :')

Het wordt hoog tijd dat iedereen eens ophoudt met zich van de domme houden en dat we pedofilie in ieder geval bespreekbaar maken, anders lijkt het me dat er alleen maar meer van dit soort 'perverselingen' zullen verschijnen.
Conscience do cost.
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:43:19 #208
168739 Red_85
'echt wel'
pi_103236566
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:41 schreef ems. het volgende:
Tsja. Grappig om altijd weer een paar politiek correcte fokkers de hooivorken te zien pakken :')

Het wordt hoog tijd dat iedereen eens ophoudt met zich van de domme houden en dat we pedofilie in ieder geval bespreekbaar maken, anders lijkt het me dat er alleen maar meer van dit soort 'perverselingen' zullen verschijnen.
Liever weet ik wie het zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_103236634
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:40 schreef Red_85 het volgende:
@Boomknuffelaar.

Die man mag van mij niet lang genoeg brommen. 3 jaar, waarvan 6 maanden voorwaardelijk is 2 jaar 4 maanden. In NL zit je 2/3 van je straf uit dus is hij over 18 maanden weer gewoon lekker vrij. Hoezo zwaren straf voor sinds de jaren '80 misbruik, 150.000 kp plaatjes en 7.500 films? Ben je wel lekker??
Hij is niet veroordeeld voor misbruik, alleen voor het bezit van.
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:46:43 #210
168739 Red_85
'echt wel'
pi_103236726
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:30 schreef MissJ het volgende:
mooi zo!
Dat hij elke dag maar even flink verkracht mag worden door 3 grote negers met pikken van minimaal 20 cm. Dan kan hij zelf even voelen hoe dat is om tegen je wil in te worden genomen.
Een pedofiel opgesloten in de gevangenis verkrachten met een pik ter grote van een babyarmpje is nooit grappig
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:48:24 #211
168739 Red_85
'echt wel'
pi_103236802
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hij is niet veroordeeld voor misbruik, alleen voor het bezit van.
Owja, dat was verjaard natuurlijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 15:49:40 #212
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_103236853
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Owja, dat was verjaard natuurlijk.
Weet je zeker dan je geen Henk heet?
pi_103236865
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:48 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Owja, dat was verjaard natuurlijk.
Eh, wat zeg je Henk?
pi_103237295
quote:
8s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Belachelijk hoge straf. Het verzamelen van kiddypr0n verdient geen schoonheidsprijs, maar hij heeft niet geupload zo te lezen, zelf niets gemaakt, alleen wat verzameld wat toch al in omloop was.
Wat een bizar, verbijsterend standpunt...

Dit is wat de wet zegt:

quote:
In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht luidt artikel 240b:
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
2. Met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
We praten hier over een notoire pedofiel, met een 'staat van dienst' en een enorme collectie kinderporno. De man voldoet dus uitstekend aan wat bij punt 2 is omschreven. Ik vind de ge-eiste en opgelegde straf dus eerder aan de lage kant.

quote:
8s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Die man is bekend, wordt dus door mede-gedetineerden in elkaar geslagen herhaaldelijk. Dus justitie denkt, in haar Alwetendheid, dat iemand een beter mens wordt, als hij herhaaldelijk tot bloedens toe in elkaar gerost wordt, doodsbedreigingen ontvangt in de bajes, spullen van hem in de cel kapot gemaakt wordt, kleren besmeurd etc.?
Iedereen die misdrijven pleegt, neemt willens en wetens het risico dat je wordt gesnapt, dat je in de gevangenis terechtkomt. Dat de gevangenis geen verzamelplaats is van fijne mensen die zich voorbeeldig en vriendelijk gedragen, mag algemeen bekend zijn.

Justitie spreekt geen goedkeuring uit over het in elkaar slaan van deze dader en moedigt daar evenmin toe aan. Verder kun je iemand ook wel in elkaar rossen of bedreigen zonder dat -ie in de gevangenis zit. De man is met naam en toenaam bekend.

quote:
8s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Had Ad inderdaad straf gegeven, een levenslang internet-verbod, 500 uur dienstverlening (niet op een KDV dan uiteraard, maar elders).
Beter lezen zou al een boel helpen:
quote:
De rechtbank rekent het Van den Berg zwaar aan dat hij na een huiszoeking en inbeslagname van materiaal, in oktober vorig jaar, doorging met het verzamelen van kinderporno. Ook ziet de rechtbank een groot gevaar op herhaling.
Deze man is onverbeterlijk. Een internetverbod lost niks op. Via cd's, memory-sticks, videobanden of andere kanalen kan die man ook wel aan z'n materiaal komen. Verder - hoe vreemd dat ook moge klinken - is de man 67 jaar, dus is een taakstraf niet iets wat erg voor de hand ligt.

quote:
8s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:23 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
En dan zijn er nog FOK!kers die beweren dat justitie niet hard optreedt tegen mensen met de geaardheid pedofilie, omdat er - zo luidt de conspiracy - zelf pedofielen rondlopen in de tweede kamer en bij justitie. Welnu, hier is dus het keiharde bewijs dat dit onzin is. Er lopen fascisten rond bij justitie en in de tweede kamer. Moordenaars lopen er rond. Zaten er maar pedofielen bij justitie en in de tweede kamer, die zijn veel zachtaardiger, die neigen niet tot fascisme. Dan was het leven stukken beter geweest voor iedereen in Nederland.
Tegen de 'geaardheid' pedofilie wordt inderdaad niet opgetreden. Aan de geaardheid van mensen kun je niks veranderen. Er wordt opgetreden tegen het (grootschalige en herhaaldelijke) bezit van kinderporno.

De rest van je betoog is te stompzinnig om serieus op te gaan reageren....
pi_103237371
Reactie van Marthijn op de uitspraak is inmiddels toegevoegd op nu.nl.

quote:
Belachelijk

Pedofielenvereniging Martijn vindt de veroordeling van Van den Berg ''te belachelijk voor woorden’’. Dat zei penningmeester Marthijn Uittenbogaard dinsdag in een reactie.

Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is. Dat er bij kinderporno soms of vaak sprake is van misbruik, doet volgens hem niet ter zake.

Belemmering voor kinderen

''Het gaat erom of je ernaar kijkt. Er zijn soms ook journalisten die ernaar kijken. Die worden ook niet gestraft." Uittenbogaard stelt dat Van den Berg bovendien hard wordt aangepakt omdat hij een bekende persoon is. ''Men neemt het hem extra kwalijk dat hij bekend is. Hij zou gelijk moeten worden behandeld. Dit is een van de hoogste veroordelingen voor het bezit van kinderporno."

De penningmeester vindt verder dat de uitspraak ''een belemmering voor kinderen’’ is. Volgens hem maken kinderen in bijvoorbeeld de VS vaak seksueel getinte foto’s of filmpjes en worden zij daar ook niet voor gestraft.
Ik vond het altijd prima dat die gasten een vereniging hadden enzo, maar het bestempelen van het bezit van kinderporno als slachtofferloze misdaad vind ik zeer kwalijk en het openbaren van de ware aard; wolf in schaapskleren.
Bij mij hebben ze het laatste beetje krediet nu verspeeld en mogen ze verboden worden, al druist dat in tegen vrijheid van vereniging. Hun rechten houden op bij het goedpraten van het schenden van de rechten van kinderen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:36 schreef DrDentzz het volgende:
Hij heeft wel lang geen kinderen misbruikt. Vanaf de jaren '80 al niet meer geloof ik. Wellicht dat die grote kiddieporn collectie hem tevreden hield. Dat heeft dan ook weer misbruikzaken bespaard.
Volgens die redenering is het dus goed als er af en toe een paar kinderen misbruikt worden om andere misbruikzaken te voorkomen. Zou jij je dochtertje of zoontje beschikbaar stellen voor de goede zaak ?
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:04:30 #216
168739 Red_85
'echt wel'
pi_103237393
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Weet je zeker dan je geen Henk heet?
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Eh, wat zeg je Henk?
Toch?
Nu wordt ik ook lichtelijk onzeker...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_103237445
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:30 schreef MissJ het volgende:
mooi zo!
Dat hij elke dag maar even flink verkracht mag worden door 3 grote negers met pikken van minimaal 20 cm. Dan kan hij zelf even voelen hoe dat is om tegen je wil in te worden genomen.
Al overwogen om naar Iran te emigreren? Je zult je daar vast geweldig thuisvoelen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 15:41 schreef ems. het volgende:
Tsja. Grappig om altijd weer een paar politiek correcte fokkers de hooivorken te zien pakken :')

Het wordt hoog tijd dat iedereen eens ophoudt met zich van de domme houden en dat we pedofilie in ieder geval bespreekbaar maken, anders lijkt het me dat er alleen maar meer van dit soort 'perverselingen' zullen verschijnen.
Wat wil je precies "bespreekbaar" maken? En welke kant wil je ermee op? Onderkennen dat mensen pedofiel zijn? Ja. Maar we zullen wilsonbekwame kinderen toch echt wettelijk moeten blijven beschermen tegen de lusten van pedofielen.
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:07:14 #218
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_103237490
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 16:05 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Al overwogen om naar Iran te emigreren? Je zult je daar vast geweldig thuisvoelen.

[..]

Wat wil je precies "bespreekbaar" maken? En welke kant wil je ermee op? Onderkennen dat mensen pedofiel zijn? Ja. Maar we zullen wilsonbekwame kinderen toch echt wettelijk moeten blijven beschermen tegen de lusten van pedofielen pedoseksuelen.
pi_103237499
quote:
Hij vindt de veroordeling onterecht omdat ''het bezit van kinderporno een slachtofferloze misdaad’’ is.
Hoe is dat materiaal er dan gekomen? Het zijn geen tekenfilms volgens mij.

Misschien is dat wel een gat in de pedomarkt. Pedo-anime.
pi_103237666
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 16:07 schreef betyar het volgende:
pedofielen pedoseksuelen
Is iemand die alleen naar kinderporno kijkt en zelf verder niet actief dingen met kinderen doet, in jouw ogen een pedofiel of een pedoseksueel? In mijn ogen een pedofiel.

Voor de praktijk maakt het niet zo veel uit. In het geval van de pedoseksueel is het kind direct slachtoffer, wanneer er kinderporno is gemaakt, is het misbruikte kinder ook direct slachtoffer.
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:14:23 #221
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Stop de wapenlobby. Vrede!
pi_103237780
quote:
9s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 16:07 schreef Specularium het volgende:

[..]

Hoe is dat materiaal er dan gekomen? Het zijn geen tekenfilms volgens mij.

Misschien is dat wel een gat in de pedomarkt. Pedo-anime.
Helaas is ook dat strafbaar.

In Japan is het wel toegelaten, maar Japanners zijn dan ook veel realistischer en ook stukken beschaafder dan de lompe Nederlandse boeren.

Anime zou inderdaad een gat in de markt zijn, maar goed, dit Henk Bres-hooligan-kabinet dat de hufterigheid en de hooligan-mentaliteit tot ware deugd heeft verheven, wil daarvan niets weten.
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.

Maar Henk Bres en daarmee de domheid regeert in dit land helaas. Dus oplossingen hoeven we de komende 3 jaar niet te verwachten.
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:16:09 #222
122155 arucard
Amplifier Worship
pi_103237839
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 16:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Helaas is ook dat strafbaar.

In Japan is het wel toegelaten, maar Japanners zijn dan ook veel realistischer en ook stukken beschaafder dan de lompe Nederlandse boeren.

Anime zou inderdaad een gat in de markt zijn, maar goed, dit Henk Bres-hooligan-kabinet dat de hufterigheid en de hooligan-mentaliteit tot ware deugd heeft verheven, wil daarvan niets weten.
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.

Maar Henk Bres en daarmee de domheid regeert in dit land helaas. Dus oplossingen hoeven we de komende 3 jaar niet te verwachten.
Oja, want nu kijkt ook iedereen getekende porno in plaats van echte
O)))
pi_103237920
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 16:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Anime zou inderdaad een gat in de markt zijn, maar goed, dit Henk Bres-hooligan-kabinet dat de hufterigheid en de hooligan-mentaliteit tot ware deugd heeft verheven, wil daarvan niets weten.
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.
Je naïviteit is een belediging voor de door jou zo geliefde doelgroep. :')
  dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:18:53 #224
205222 betyar
Egyedül vagyunk
pi_103237930
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 16:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Is iemand die alleen naar kinderporno kijkt en zelf verder niet actief dingen met kinderen doet, in jouw ogen een pedofiel of een pedoseksueel? In mijn ogen een pedofiel.

Voor de praktijk maakt het niet zo veel uit. In het geval van de pedoseksueel is het kind direct slachtoffer, wanneer er kinderporno is gemaakt, is het misbruikte kinder ook direct slachtoffer.
Een pedofiel hoeft ook niet naar kinderporno te kijken.
pi_103237947
quote:
7s.gif Op dinsdag 18 oktober 2011 16:14 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zou je anime toestaan dan hoeft er geen echte kp meer gemaakt te worden en blijven pedo's thuis achter de pc en gaan niet achter de kinderen aan.
Naiviteit ten top natuurlijk.

Als je iedereen een uitkering geeft, stopt ook niet iedereen met beroven. Er zijn ook echt wel pedo's die wel graag een echt kindje in hun handen voelen hoor :')

Neemt niet weg dat ik het verbieden van tekeningen nergens op vind slaan, maar goed. Wel goed dat deze gast veroordeeld is.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')