quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
Wat is er zo perfect aan?quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
tis ook zeker wel een goeie film, alleen die nummer 1 positie is echt zwaar overdreven.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:08 schreef DrDentz het volgende:
Een film die op 1 staat bij imdb kan opeens niet meer goed zijn ofzo? Wat een haat.
Alles wat ontzettend goed gevonden wordt, wordt na een tijdje afgekraakt door anderen. Dat is met elke film die hoog in de IMDb top 250 eindigt, het geval.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:08 schreef DrDentz het volgende:
Een film die op 1 staat bij imdb kan opeens niet meer goed zijn ofzo? Wat een haat.
Ach ja. Schouders ophalen, erom lachen en je eigen mening vormen.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:08 schreef DrDentz het volgende:
Een film die op 1 staat bij imdb kan opeens niet meer goed zijn ofzo? Wat een haat.
Doorspekt met clichés inderdaad.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:34 schreef AppleBite het volgende:
hele mooie film, met een paar mooie quotes haha
Ik speelde Angry Birds ook al 15 jaar geledenquote:Op zondag 19 juni 2011 22:54 schreef waxmask het volgende:
Pfff uit 94' Al zolang terug dat ik deze zag in de sneak...
Proberen je gelijk te halen via andermans leeftijd.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:46 schreef waxmask het volgende:
[..]
Je bent nog maar een broekje, wat weet jij in hemelsnaam van clichés in films?
Nee hoor, maar ik zal de films uit '77 ook nooit tot mijn favorieten hebben, dus ik begrijp je wel...quote:Op zondag 19 juni 2011 22:57 schreef Dastan het volgende:
[..]
Proberen je gelijk te halen via andermans leeftijd.Heel gemakkelijk en nietszeggend.
Denk dat dit inderdaad wel aardig in de buurt komt.quote:Op zondag 19 juni 2011 21:23 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Alles wat ontzettend goed gevonden wordt, wordt na een tijdje afgekraakt door anderen. Dat is met elke film die hoog in de IMDb top 250 eindigt, het geval.
Gelukkig nog medestandersquote:Op zondag 19 juni 2011 23:06 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Denk dat dit inderdaad wel aardig in de buurt komt.
Ik blijf het een briljante film vinden.. Alles klopt aan deze film
ik begin me juist zorgen te maken.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:38 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Gelukkig nog medestanders![]()
Ik maakte me al zorgen over de wansmaak van een paar lieden hier
Wat is volgens jou de beste film ooit?quote:
Je hebt anders nog steeds niet uitgelegd wat er perfect aan is. Cinematografisch is het niet echt een wereldwonder. Qua acteerwerk en verhaal is het verder prima maar verder ook niet wereldschokkend.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:38 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Gelukkig nog medestanders![]()
Ik maakte me al zorgen over de wansmaak van een paar lieden hier
Dat valt toch ook helemaal niet uit te leggen? Iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij uit een film haalt. Voor mij is Shawshank perfect in verhaal en in vertolking en hoe vaak ik hem ook kijk, hij zal me nooit geheel onberoerd laten. Daarom is het voor mij een perfecte film.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:58 schreef Deckard het volgende:
[..]
Je hebt anders nog steeds niet uitgelegd wat er perfect aan is.
fight club of pulp fiction.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:57 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de beste film ooit?
Maar je mag anderen dan toch niet van wansmaak betichten?quote:Op maandag 20 juni 2011 00:09 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat valt toch ook helemaal niet uit te leggen? Iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij uit een film haalt. Voor mij is Shawshank perfect in verhaal en in vertolking en hoe vaak ik hem ook kijk, hij zal me nooit geheel onberoerd laten. Daarom is het voor mij een perfecte film.
En als je de film dan per se op technische aspecten wil beoordelen, prima, maar ik heb daar zelf nauwelijks verstand van. Bovendien mis je mijns inziens dan het punt, maar ok.
Er bestaat geen film waarvoor #1 op IMDb terecht zou zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:20 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
tis ook zeker wel een goeie film, alleen die nummer 1 positie is echt zwaar overdreven.
Mag van mij wel, maar het is lastig te onderbouwen.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:30 schreef Deckard het volgende:
[..]
Maar je mag anderen dan toch niet van wansmaak betichten?
Wat vind je dan in het genre van de gevangenisfilm van Papillon?quote:Voor mij geld meer de avonturenfilms als beste films. Dus Raiders, Seven Samurai of The good the bad and the ugly.
Tuurlijk, maar ik ben daar gewoon niet in thuis. Ik denk dat ik dat alleen merk als het gewoon echt niet deugt. Belichting, geluid dat soort dingen.quote:Technische aspecten spelen daarbij echt wel een belangrijke rol. Als dat van te voren niet goed staat merk je onbewust dat er ergens iets niet klopt.
Ik denk dat de kracht van TSR juist zit in de simpelheid. Het is heel simpel om sympathie te hebben voor Andy en Red. Misschien zijn het wel vrij één dimensionale karakters. Dat zou je evengoed als zwakte kunnen ervaren, maar in TSR werkt het juist heel goed (vind ik dan). En van de andere kant zijn de slechterikken ook echt als zodanig herkenbaar. Heel clichematig natuurlijk, de mishandelingen van de kant van de bewakers, de sodomie plegende medegevangen, de frauderende gevangenisdirecteur die een oogje toeknijpt als één van zijn gevangenen door de hand van een bewaker het leven laat en daar soms zelf rechtstreeks opdracht toe geeft. Nee, in zoverre moet de film het niet van karakterontwikkeling of iets dergelijks hebben en is het resultaat zelfs oppervlakkig te noemen. In ieder geval wat aan de magere kant voor iets dat op IMDB op #1 staat.quote:Of het baanbrekend moet zijn is weer een volgend punt. Na verloop van tijd wordt dat namelijk afgebroken door nieuw publiek. Dus heb je vooral een archeverhaal hebben die heel simpel is en daar dieper op wil graven en het zodanig op een hoger plateau zet.
in het zeldzame geval dat ik een goede film op tv wil zien die ik niet al heb op dvd, kijk ik altijd 1 blokje en zet ondertussen de pc aan..... bij de volgende reclame is ie meestal wel klaar.....quote:Op zondag 19 juni 2011 10:17 schreef takeshi-san het volgende:
Gaan mensen deze film nou echt kijken op rtl 4 met reclame en al kopen die handel
Zou er niet gewoon een kern van waarheid in zitten?quote:Op maandag 20 juni 2011 01:07 schreef DrDentz het volgende:
Maar iedere zelfbenoemde filmkenner vindt dat die film op 1 moet, volgens mij praten ze elkaar na.
klopt, maar ik zou er een stuk meer vrede mee hebben als het een minder saaie film zou zijn dan deze.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Er bestaat geen film waarvoor #1 op IMDb terecht zou zijn.
Jupquote:Op maandag 20 juni 2011 14:09 schreef Creatix het volgende:
Hebben gister nou echt zo veel mensen gekeken op RTL?
Leuk, een film van 2,5 uur oprekken naar 4 uurquote:
Geloof me, die fase gaat ook weer rustig voorbij na je adolescentie. Als het goed is.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:52 schreef vaarsuvius het volgende:
luister naar Firefox1. Dit is echt een van de beste films aller tijden. Het kan zijn dat je in een levensfase bent dat je Wolferine en professor Xavier interessanter vind, maar geloof me, die vervliegen met de jaren in de wind, terwijl Red en Andy ook over 50 jaar nog stevig bovenaan zullen staan.
definieer adolescentie....quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:56 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Geloof me, die fase gaat ook weer rustig voorbij na je adolescentie. Als het goed is.
Nuff saidquote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:52 schreef vaarsuvius het volgende:
luister naar Firefox1. Dit is echt een van de beste films aller tijden. Het kan zijn dat je in een levensfase bent dat je Wolferine en professor Xavier interessanter vind, maar geloof me, die vervliegen met de jaren in de wind, terwijl Red en Andy ook over 50 jaar nog stevig bovenaan zullen staan.
Sowiesoquote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:07 schreef Miam het volgende:
prachtige film .. zowieso 1 van de mooiste ooit
Nou nee, want dan legt Shawshank Redemption het makkelijk af tegen Ikuru en Ran voor dat soort type films. Of elke Eastwood-film.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:52 schreef vaarsuvius het volgende:
luister naar Firefox1. Dit is echt een van de beste films aller tijden. Het kan zijn dat je in een levensfase bent dat je Wolferine en professor Xavier interessanter vind, maar geloof me, die vervliegen met de jaren in de wind, terwijl Red en Andy ook over 50 jaar nog stevig bovenaan zullen staan.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 00:52 schreef vaarsuvius het volgende:
luister naar Firefox1. Dit is echt een van de beste films aller tijden. Het kan zijn dat je in een levensfase bent dat je Wolferine en professor Xavier interessanter vind, maar geloof me, die vervliegen met de jaren in de wind, terwijl Red en Andy ook over 50 jaar nog stevig bovenaan zullen staan.
Ik denk niet dat de gemiddelde RTL of SBS kijker een account heeft op IMDB.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:36 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]![]()
volgens mij vinden voornamelijk rtl en sbs kijkers dit de beste film ooit.
Dat is het zeker. Ik begrijp wel waarom iemand The Shawshenk Redemption totaal niks vind. Mij staat hij op dit moment ook tegen omdat mensen het de hemel in prijzen voor de verkeerde redenen of omdat ze niks anders kennen.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:41 schreef Argento het volgende:
[..]
Mag van mij wel, maar het is lastig te onderbouwen.
Ken ik niet. Maar ik zal hem eens bekijken binnenkort.quote:Wat vind je dan in het genre van de gevangenisfilm van Papillon?
Als je een boel films hebt gezien moet je dat volgens mij ook wel opvallen. Op het laatst worden er bepaalde bekende trucjes uitgevoerd.quote:Tuurlijk, maar ik ben daar gewoon niet in thuis. Ik denk dat ik dat alleen merk als het gewoon echt niet deugt. Belichting, geluid dat soort dingen.
Een van de mijn favo regisseurs, Nolan, van de afgelopen decennia moet het ook helemaal niet hebben van karakterontwikkeling. Dat is ook niet belangrijk, waarbij de zwaarte van de film vooral draait om het verhaal. Arafnofsky (black swan) moet het juist hebben van karakterontwikkeling.quote:Ik denk dat de kracht van TSR juist zit in de simpelheid. Het is heel simpel om sympathie te hebben voor Andy en Red. Misschien zijn het wel vrij één dimensionale karakters. Dat zou je evengoed als zwakte kunnen ervaren, maar in TSR werkt het juist heel goed (vind ik dan). En van de andere kant zijn de slechterikken ook echt als zodanig herkenbaar. Heel clichematig natuurlijk, de mishandelingen van de kant van de bewakers, de sodomie plegende medegevangen, de frauderende gevangenisdirecteur die een oogje toeknijpt als één van zijn gevangenen door de hand van een bewaker het leven laat en daar soms zelf rechtstreeks opdracht toe geeft. Nee, in zoverre moet de film het niet van karakterontwikkeling of iets dergelijks hebben en is het resultaat zelfs oppervlakkig te noemen. In ieder geval wat aan de magere kant voor iets dat op IMDB op #1 staat.
Soms zijn de zwaktes nodig om de sterke punten te laten leiden. Dus als je die zou snijden je ook zou moeten snijden met sterke punten omdat het anders niet werkt. Dat is zonde.quote:En toch, op de punten waarop ik Black Swan tot op de grond toe afbrand, leg ik dat bij TSR heel gemakkelijk naast me neer. Stap erover heen en neem genoegen met de niet altijd even soepele dialogen, de prachtige, maar soms wat eentonige muziek, de grijsgrauwe kleurstelling die soms wat al te opdringerig 'sfeerbepalend' wil zijn etc. etc. En misschien is dat wel het kenmerk van een (hele) goede film: je bereidheid om zijn zwaktes te accepteren. Hoe nadrukkelijk ze ook aanwezig mogen zijn.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 11:44 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de gemiddelde RTL of SBS kijker een account heeft op IMDB.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |