"Zal wel"? Heb je die film nog nooit gezien??quote:Op zondag 27 maart 2011 22:48 schreef dandybleu het volgende:
Shawshank klinkt altijd als zo een naam voor een ernstige soa.....
maar ha zal wel goede film zijn
Normaal ben ik niet zo van het films kijken, maar als je deze niet gezien heb heb je toch echt wel iets gemist!quote:Op zondag 27 maart 2011 22:48 schreef dandybleu het volgende:
Shawshank klinkt altijd als zo een naam voor een ernstige soa.....
maar ha zal wel goede film zijn
quote:Op zondag 27 maart 2011 22:54 schreef dandybleu het volgende:
ha nee nog nooit gezien ha ha
ik volg nooit de massa
maar oke ik zal hem ( nu ) even downloaden en kijken
Ja de massa kijkt dit soort filmsquote:Op zondag 27 maart 2011 22:54 schreef dandybleu het volgende:
ha nee nog nooit gezien ha ha
ik volg nooit de massa
maar oke ik zal hem ( nu ) even downloaden en kijken
de massa kijkt talentenshows.quote:Op zondag 27 maart 2011 22:58 schreef dandybleu het volgende:
ha ik denk altijd omgedraaid
kijk : in de kranten staan dan slechte recenties over een film
en dan denk ik : nou mischien zal hij wel goed zijn
zo heb ik ook madonnas film gezien ( dick tracy ) en prince zijn film
allebij slecht bekend bij het grote publiek maar ik heb genoten
Kan... maar als je leest op t internet wat andere mensen ervan vinden verschilt het ook.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:02 schreef dandybleu het volgende:
rececenten zijn vaak zelf vaak mislukte kunstenaars
en zijn daarom gefrustreerd
daarom schrijven ze heel zuur over andermans kunst
Dit inderdaad.quote:
ok en dan?quote:Op dinsdag 29 maart 2011 22:30 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Zoek de film eens op op IMDb. Voor de gein.
Je doet alsof het een achterlijke gedachte is dat de film door de massa bekeken wordt. Ondertussen staat de film niet alleen op nummer één op IMDb, maar heeft het ook nog eens de meeste votes van álle films.quote:
Hellraiser is de beste King verfilming.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:23 schreef DrDentz het volgende:
Maar niet de beste Stephen King verfilming. Dat is Maximum Overdrive.
Omdat het gewoon de beste film aller tijden isquote:Op woensdag 30 maart 2011 10:06 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Je doet alsof het een achterlijke gedachte is dat de film door de massa bekeken wordt. Ondertussen staat de film niet alleen op nummer één op IMDb, maar heeft het ook nog eens de meeste votes van álle films.
Gelukkig verschillen de meningen daar sterk over.quote:Op donderdag 31 maart 2011 07:40 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Omdat het gewoon de beste film aller tijden is
Dan vraag ik me altijd af hoeveel films mensen dan hebben bekeken... tis een goede film.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:11 schreef Mrjolyn_ het volgende:
De eerste keer dat ik die film keek, zat ik echt met m'n mond open toen dat gat ontdekt werd. Dat had ik zo niet verwacht, erg goed!
Wie zijn die recensenten dat ze voor anderen beslissen of een film goed of slecht is inderdaad.quote:Op zondag 27 maart 2011 23:02 schreef dandybleu het volgende:
rececenten zijn vaak zelf vaak mislukte kunstenaars
en zijn daarom gefrustreerd
daarom schrijven ze heel zuur over andermans kunst
Omdat hij bij imdb op 1 staat, vind jij hem ook de beste?quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:06 schreef algebra010 het volgende:
"Leuke film maar niet de beste"
Welke film is volgens jullie het best dan? Volgens IMDB is dit namelijk wel Shawshank Redemption, en dat is meer waard dan een individuele poepmening..
Vast een of andere onbekende Japanse tekenfilm.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:06 schreef algebra010 het volgende:
Welke film is volgens jullie het best dan?
The Shiningquote:Op zaterdag 2 april 2011 14:06 schreef algebra010 het volgende:
"Leuke film maar niet de beste"
Welke film is volgens jullie het best dan? Volgens IMDB is dit namelijk wel Shawshank Redemption, en dat is meer waard dan een individuele poepmening..
Niet per se. Maar ik claim niet dat het niet de beste film is, zeggen dat het voor jouw smaak niet de beste film is is heel wat anders natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:09 schreef arucard het volgende:
[..]
Omdat hij bij imdb op 1 staat, vind jij hem ook de beste?
Dat beweren ze ook helemaal niet. Ze geven alleen hun eigen mening. Ze verplichten je daar niet iets mee te doen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:08 schreef arucard het volgende:
[..]
Wie zijn die recensenten dat ze voor anderen beslissen of een film goed of slecht is inderdaad.
Mijn drie favoriete films zijn denk ik The Man Who Wasn't There, The Deer Hunter en Goodfellas.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:06 schreef algebra010 het volgende:
"Leuke film maar niet de beste"
Welke film is volgens jullie het best dan? Volgens IMDB is dit namelijk wel Shawshank Redemption, en dat is meer waard dan een individuele poepmening..
quote:Op donderdag 31 maart 2011 02:13 schreef goofy_goober het volgende:
[..]
Hellraiser is de beste King verfilming.
Dit had ik dus ook. Daarna kwamen alle kleine details naar boven.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:11 schreef Mrjolyn_ het volgende:
De eerste keer dat ik die film keek, zat ik echt met m'n mond open toen dat gat ontdekt werd. Dat had ik zo niet verwacht, erg goed!
Was het niet naar aanleiding van reclame tijdens DWHN?quote:
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Was het niet naar aanleiding van reclame tijdens DWHN?Voorstukje was amper afgelopen, en toen stond je post er al
Hellraiser is een Clive Barker verfilming...quote:Op donderdag 31 maart 2011 02:13 schreef goofy_goober het volgende:
[..]
Hellraiser is de beste King verfilming.
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:46 schreef Leanotsoynus het volgende:
Overrated. Zoals Godfather trilogie en Scarface.
quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
BR + DVD versie hierquote:Op zondag 19 juni 2011 10:17 schreef takeshi-san het volgende:
Gaan mensen deze film nou echt kijken op rtl 4 met reclame en al kopen die handel
quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
Het was een goede film, maar je kan overdrijven.quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
Wat is er zo perfect aan?quote:Op zondag 19 juni 2011 01:18 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Dan heb je totaal geen kaas van films gegeten.
The Shawshank komt dicht in de buurt van perfectie.
tis ook zeker wel een goeie film, alleen die nummer 1 positie is echt zwaar overdreven.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:08 schreef DrDentz het volgende:
Een film die op 1 staat bij imdb kan opeens niet meer goed zijn ofzo? Wat een haat.
Alles wat ontzettend goed gevonden wordt, wordt na een tijdje afgekraakt door anderen. Dat is met elke film die hoog in de IMDb top 250 eindigt, het geval.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:08 schreef DrDentz het volgende:
Een film die op 1 staat bij imdb kan opeens niet meer goed zijn ofzo? Wat een haat.
Ach ja. Schouders ophalen, erom lachen en je eigen mening vormen.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:08 schreef DrDentz het volgende:
Een film die op 1 staat bij imdb kan opeens niet meer goed zijn ofzo? Wat een haat.
Doorspekt met clichés inderdaad.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:34 schreef AppleBite het volgende:
hele mooie film, met een paar mooie quotes haha
Ik speelde Angry Birds ook al 15 jaar geledenquote:Op zondag 19 juni 2011 22:54 schreef waxmask het volgende:
Pfff uit 94' Al zolang terug dat ik deze zag in de sneak...
Proberen je gelijk te halen via andermans leeftijd.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:46 schreef waxmask het volgende:
[..]
Je bent nog maar een broekje, wat weet jij in hemelsnaam van clichés in films?
Nee hoor, maar ik zal de films uit '77 ook nooit tot mijn favorieten hebben, dus ik begrijp je wel...quote:Op zondag 19 juni 2011 22:57 schreef Dastan het volgende:
[..]
Proberen je gelijk te halen via andermans leeftijd.Heel gemakkelijk en nietszeggend.
Denk dat dit inderdaad wel aardig in de buurt komt.quote:Op zondag 19 juni 2011 21:23 schreef DrDurden het volgende:
[..]
Alles wat ontzettend goed gevonden wordt, wordt na een tijdje afgekraakt door anderen. Dat is met elke film die hoog in de IMDb top 250 eindigt, het geval.
Gelukkig nog medestandersquote:Op zondag 19 juni 2011 23:06 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Denk dat dit inderdaad wel aardig in de buurt komt.
Ik blijf het een briljante film vinden.. Alles klopt aan deze film
ik begin me juist zorgen te maken.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:38 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Gelukkig nog medestanders![]()
Ik maakte me al zorgen over de wansmaak van een paar lieden hier
Wat is volgens jou de beste film ooit?quote:
Je hebt anders nog steeds niet uitgelegd wat er perfect aan is. Cinematografisch is het niet echt een wereldwonder. Qua acteerwerk en verhaal is het verder prima maar verder ook niet wereldschokkend.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:38 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Gelukkig nog medestanders![]()
Ik maakte me al zorgen over de wansmaak van een paar lieden hier
Dat valt toch ook helemaal niet uit te leggen? Iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij uit een film haalt. Voor mij is Shawshank perfect in verhaal en in vertolking en hoe vaak ik hem ook kijk, hij zal me nooit geheel onberoerd laten. Daarom is het voor mij een perfecte film.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:58 schreef Deckard het volgende:
[..]
Je hebt anders nog steeds niet uitgelegd wat er perfect aan is.
fight club of pulp fiction.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:57 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de beste film ooit?
Maar je mag anderen dan toch niet van wansmaak betichten?quote:Op maandag 20 juni 2011 00:09 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat valt toch ook helemaal niet uit te leggen? Iedereen bepaalt voor zichzelf wat hij uit een film haalt. Voor mij is Shawshank perfect in verhaal en in vertolking en hoe vaak ik hem ook kijk, hij zal me nooit geheel onberoerd laten. Daarom is het voor mij een perfecte film.
En als je de film dan per se op technische aspecten wil beoordelen, prima, maar ik heb daar zelf nauwelijks verstand van. Bovendien mis je mijns inziens dan het punt, maar ok.
Er bestaat geen film waarvoor #1 op IMDb terecht zou zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 20:20 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
tis ook zeker wel een goeie film, alleen die nummer 1 positie is echt zwaar overdreven.
Mag van mij wel, maar het is lastig te onderbouwen.quote:Op maandag 20 juni 2011 00:30 schreef Deckard het volgende:
[..]
Maar je mag anderen dan toch niet van wansmaak betichten?
Wat vind je dan in het genre van de gevangenisfilm van Papillon?quote:Voor mij geld meer de avonturenfilms als beste films. Dus Raiders, Seven Samurai of The good the bad and the ugly.
Tuurlijk, maar ik ben daar gewoon niet in thuis. Ik denk dat ik dat alleen merk als het gewoon echt niet deugt. Belichting, geluid dat soort dingen.quote:Technische aspecten spelen daarbij echt wel een belangrijke rol. Als dat van te voren niet goed staat merk je onbewust dat er ergens iets niet klopt.
Ik denk dat de kracht van TSR juist zit in de simpelheid. Het is heel simpel om sympathie te hebben voor Andy en Red. Misschien zijn het wel vrij één dimensionale karakters. Dat zou je evengoed als zwakte kunnen ervaren, maar in TSR werkt het juist heel goed (vind ik dan). En van de andere kant zijn de slechterikken ook echt als zodanig herkenbaar. Heel clichematig natuurlijk, de mishandelingen van de kant van de bewakers, de sodomie plegende medegevangen, de frauderende gevangenisdirecteur die een oogje toeknijpt als één van zijn gevangenen door de hand van een bewaker het leven laat en daar soms zelf rechtstreeks opdracht toe geeft. Nee, in zoverre moet de film het niet van karakterontwikkeling of iets dergelijks hebben en is het resultaat zelfs oppervlakkig te noemen. In ieder geval wat aan de magere kant voor iets dat op IMDB op #1 staat.quote:Of het baanbrekend moet zijn is weer een volgend punt. Na verloop van tijd wordt dat namelijk afgebroken door nieuw publiek. Dus heb je vooral een archeverhaal hebben die heel simpel is en daar dieper op wil graven en het zodanig op een hoger plateau zet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |