WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik kwam net terug van een feestje en mijn neef die een hoge functie bij de ING bekleed heeft daar net volmondig lopen vertellen dat hij erg veel reiskosten vergoeding heeft gekregen, veels te veel eigenlijk. Wat blijkt? Omdat de ING geen Bonussen meer mag uitdelen keren ze het nu uit onder het mom van 'reiskosten vergoeding'.
Ik hoop dat een journalist dit forum bericht leest en hier eens onderzoek naar gaat doen. Dit is toch schandalig?
Ik hoop dat een journalist dit forum bericht leest en hier eens onderzoek naar gaat doen. Dit is toch schandalig?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de topman van ING nu opeens meer dan een miljoen Euro aan reiskostenvergoedingen krijgt, om eerlijk te zijn.
Nee dat is het niet.quote:Op zondag 27 maart 2011 22:15 schreef GambitRS het volgende:
Ik hoop dat een journalist dit forum bericht leest en hier eens onderzoek naar gaat doen. Dit is toch schandalig?
Dit is het gevolg van de waardeloos onderbouwde publieke opinie, als het waar zou zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jezus, wat een kinderforum is dit toch geworden. Boeit mij niet wat jullie vinden, de ING heeft gezegt geen bonussen meer uit te keren en ze doen het dus toch. Ik vind dit wel nieuwswaardig.
Als er nou maar 1 reporter dit leest die iemand kent bij de ING die gewetensvol is en eens mijn verhaal probeert te verifieren dan ben ik al een blij mens. Als het niet te bewijzen is door buitenstaanders, dan kan er imo ook weinig aan gedaan worden.
Ik heb in ieder geval geprobeert het juiste te doen
Als er nou maar 1 reporter dit leest die iemand kent bij de ING die gewetensvol is en eens mijn verhaal probeert te verifieren dan ben ik al een blij mens. Als het niet te bewijzen is door buitenstaanders, dan kan er imo ook weinig aan gedaan worden.
Ik heb in ieder geval geprobeert het juiste te doen
Belastingtechnisch kan het best, het is alleen boven bepaalde grenzen belast met loonheffing. Die loonheffing zouden die topmannen ook betalen over hun 'cash-bonus' dus dat maakt geen verschilquote:
Op deze manier kan dat toch helemaal niet. Belasting boven het 19cents tarief is gewoon belast, dus feitelijk gewoon loon. Dan kun je net zo goed een loonsverhoging geven, komt op hetzelfde neer.quote:
Jezus, wat een kinderforum is dit toch geworden. Boeit mij niet wat jullie vinden, de ING heeft gezegt geen bonussen meer uit te keren en ze doen het dus toch. Ik vind dit wel nieuwswaardig.
Bovendien is het kenmerk van een bonus dat zij in principe éénmalig is. Daarom wordt daar voor gekozen ipv een simpele loonsverhoging. Want die loonsverhoging geeft rechten, waaraan de werkgever ook in slechtere tijden (of bij slechter presteren) gebonden is.
Nu kan ik je op een presenteerblaadje geven dat wanneer de ING bijvoorbeeld 10 euro per kilometer gaat vergoeden, ze hiertoe ook het volgende jaar verplicht zijn. Dat doen ze dus nooit, dan kunnen ze beter gewoon meteen loonsverhoging geven.
Daarbij is het ook vreemd dat iemand die 100 km van zijn werk woont, dan 10x meer 'bonus' zou ontvangen dan iemand die 10 km van zijn werk woont.
The End Times are wild
Zo doen ze het ook niet. Ze keren de reiskosten uit die je normaal krijgt maar tellen daar je bonus bij op, omdat ze die niet meer als bonus mogen uitkeren. Dit klopt idd voor geen meter, vind je het gek dat ik het hier post?quote:
[..]
Daarbij is het ook vreemd dat iemand die 100 km van zijn werk woont, dan 10x meer 'bonus' zou ontvangen dan iemand die 10 km van zijn werk woont.
Ja, ik verdenk ze dus van fraude. Ik denk dat je als buitenstaander het normaal niet te weten zal komen en het moeilijk te bewijzen is dat iemand geen recht heeft op zijn reiskosten vergoeding, dus ik denk dat ze er nog mee wegkomen ook, tenzij het goed onderzocht wordt en iemand geluk heeft.
Hoe wordt het dan aan prestatie gekoppeld? Want dat is toch een kenmerk van een bonus.quote:
[..]
Zo doen ze het ook niet. Ze keren de reiskosten uit die je normaal krijgt maar tellen daar je bonus bij op, omdat ze die niet meer als bonus mogen uitkeren. Dit klopt idd voor geen meter, vind je het gek dat ik het hier post?
Ja, ik beticht ze dus van fraude. Ik denk dat je als buitenstaander het normaal niet te weten zal komen en het moeilijk te bewijzen is dat iemand geen recht heeft op zijn reiskosten vergoeding, dus ik denk dat ze er nog mee wegkomen ook, tenzij het goed onderzocht wordt en iemand geluk heeft.
En wat doen ze volgend jaar, als die werknemer dezelfde 'reiskosten' eist als het jaar daarvoor? Zeggen dat het een bonus betrof kunnen ze niet, het is dus een verworven recht geworden.
Is het dan niet veel handiger om gewoon het salaris te verhogen?
The End Times are wild
Ik weet de ins en outs hier verder ook niet van. Ik werk er niet eens. Maar het wordt zo wel aan de managers verteld en ik neem aan dat de bonus een gemeengoed is die ze toch wel standaard krijgen. Als het ging om prestatie, waarom keerden ze dan na de bank crisis nog steeds bonussen uit? Verklaar dat dan maar.quote:
[..]
Hoe wordt het dan aan prestatie gekoppeld? Want dat is toch een kenmerk van een bonus.
En wat doen ze volgend jaar, als die werknemer dezelfde 'reiskosten' eist als het jaar daarvoor? Zeggen dat het een bonus betrof kunnen ze niet, het is dus een verworven recht geworden.
Is het dan niet veel handiger om gewoon het salaris te verhogen?
Bovendien krijg je niet standaard X bedrag voor je reiskosten dus volgend jaar kun je ze hooguit voor de rechter slepen omdat ze een fout in jouw voordeel hebben gemaakt.... dat slaat toch nergens op?
Waarom speel je dit bericht niet door aan b.v. de Telegraaf?
wie een kuil graaft voor een ander....is nooit werkloos. Inmiddels 69+
Een bonus is nooit standaard natuurlijk!quote:
[..]
Ik weet de ins en outs hier verder ook niet van. Ik werk er niet eens. Maar het wordt zo wel aan de managers verteld en ik neem aan dat de bonus een gemeengoed is die ze toch wel standaard krijgen. Als het ging om prestatie, waarom keerden ze dan na de bank crisis nog steeds bonussen uit? Verklaar dat dan maar.
Er konden tijdens de crisis nog steeds bonussen uitgekeerd worden omdat deze crisis natuurlijk los staat van het presteren van een individuele bankmedewerker zelf natuurlijk! Er zijn juist bankmedewerkers (die geshort hebben, dus gespeculeerd op een daling), die voor de bank miljarden verdiend hebben tijdens de crisis. Die kregen echt hun bonus wel.
The End Times are wild
Vertel mij maar hoequote:
Waarom speel je dit bericht niet door aan b.v. de Telegraaf?
Jij werkt er zeker?quote:
[..]
Een bonus is nooit standaard natuurlijk!
Er konden tijdens de crisis nog steeds bonussen uitgekeerd worden omdat deze crisis natuurlijk los staat van het presteren van een individuele bankmedewerker zelf natuurlijk! Er zijn juist bankmedewerkers (die geshort hebben, dus gespeculeerd op een daling), die voor de bank miljarden verdiend hebben tijdens de crisis. Die kregen echt hun bonus wel.
De ophef over de bonussen geldt alleen voor de Raad van Bestuur (en misschien een niveautje eronder). In de dealing room etc. worden volgens mij wel gewoon de afgesproken bonussen uitgedeeld.
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing.
Check mijn band Glorybox
Check mijn band Glorybox
Nee, en er ook niet voor. Maar het is wel gebruikelijk dat je op dit subforum iets goed onderbouwt, en geen verhalen van neefjes op feestjes die zeer onwaarschijnlijk zijn. Ik geef een aantal redenen waarom dit niet waarschijnlijk is, waar je verder geen weerwoord op hebt.quote:
The End Times are wild
Ook dat nog, inderdaad.quote:Op zondag 27 maart 2011 22:41 schreef Svyatagor het volgende:
De ophef over de bonussen geldt alleen voor de Raad van Bestuur (en misschien een niveautje eronder). In de dealing room etc. worden volgens mij wel gewoon de afgesproken bonussen uitgedeeld.
The End Times are wild
Dat jij een reden kan verzinnen waarom het niet zo hoeft te zijn bewijst 0,0. Als je met echt bewijs aan komt zetten, dan hou ik er wel over op.quote:
[..]
Nee, en er ook niet voor. Maar het is wel gebruikelijk dat je op dit subforum iets goed onderbouwt, en geen verhalen van neefjes op feestjes die zeer onwaarschijnlijk zijn. Ik geef een aantal redenen waarom dit niet waarschijnlijk is, waar je verder geen weerwoord op hebt.
Als ik kon bewijzen dat het waar was dan had ik niet dit forum aangeschreven. Waarom moet ik verdedigen wat ik heb gehoord van mijn neef?
Enne.... die zit idd in de raad van bestuur. Nu jij weer.
Ook leden van het bestuur hebben familie.....
Dan moet je als topic-titel niet kiezen "ING keert bonussen als reiskostenvergoeding uit", maar "Mijn neef zij vandaag tegen mij op een feestje dat hij zijn bonus via zijn reiskostenvergoeding krijgt, maar verder heb ik geen bewijs".quote:
[..]
Als ik kon bewijzen dat het waar was dan had ik niet dit forum aangeschreven. Waarom moet ik verdedigen wat ik heb gehoord van mijn neef?
Enne.... die zit idd in de raad van bestuur. Nu jij weer.
Nu stel je het alsof het een waarheid is. Dan kan ik ook wel een topic openen met als titel "Marsmannen ontvoeren Nederlander naar Venus", met als verhaal dat mijn neefje mij verteld heeft op een feestje dat dit hem overkomen is.
Dit is AEX, geen BNW of ONZ
The End Times are wild
Ik had ook kunnen zeggen: raad van bestuurslid van ING meld bonussen te krijgen als reiskostenvergoeding.quote:
[..]
Dan moet je als topic-titel niet kiezen "ING keert bonussen als reiskostenvergoeding uit", maar "Mijn neef zij vandaag tegen mij op een feestje dat hij zijn bonus via zijn reiskostenvergoeding krijgt, maar verder heb ik geen bewijs".
Nu stel je het alsof het een waarheid is. Dan kan ik ook wel een topic openen met als titel "Marsmannen ontvoeren Nederlander naar Venus", met als verhaal dat mijn neefje mij verteld heeft op een feestje dat dit hem overkomen is.
Dit is AEX, geen BNW of ONZ
Ik probeer in ieder geval een journalist nieuwsgierig te krijgen. Het boeit mij niet wat jij vind eigenlijk
Als dat je niet boeit moet je hier niet posten en zeker niet met mij in discussie gaan.quote:
[..]
Ik had ook kunnen zeggen: raad van bestuurslid van ING meld bonussen te krijgen als reiskostenvergoeding.
Ik probeer in ieder geval een journalist nieuwsgierig te krijgen. Het boeit mij niet wat jij vind eigenlijk
Dat bestuurslid heeft helemaal niks gemeld. Hij heeft hooguit tegen jou op een feestje iets verteld. Wat mij onwaarschijnlijk lijkt, om redenen die ik hierboven al aangegeven heb, maar goed.
Je kunt dit soort berichten gewoon rechtstreeks aan de media melden hoor, redactie@telegraaf.nl, redactie@geenstijl,nl, redactie@joop.nl. Interessant genoeg voor de pers. Als je de naam van je neef erbij doet dan zullen ze zeker toehappen!
The End Times are wild
|
|
