Bonus en salarisverhoging voor top ING #2

quote:

Op zondag 27 maart 2011 07:31 schreef voice-over het volgende:
Geen bonus? Dan graaien ze wel later of op een andere manier. Verzekeraars, tussenpersonen en bankiers zouden allemaal voor het gerecht gebracht moeten worden. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat ze hiermee wegkomen. De spaarzame centen van de mensen aftroggelen met duistere voorwaarden. Dus in plaats van bonussen en zogenaamde kosten voor polissen, graag ff ingrijpen politiek, laat dat geboefte oppakken. Vijf jaar zware dwangarbeid en afpakken van al hun geroofde bezittingen .... dat zou ik willen.

Niemand dwingt je om van hun diensten gebruik te maken. Ok, je hebt een WA verzekering en een basis bankrekening nodig. Maar verder is het echt je eigen keus met wie je zaken doet en wie niet....
Waarom moet de politiek ingrijpen? JIJ kiest ervoor om klant te worden/blijven!

quote:

Op zondag 27 maart 2011 08:00 schreef Xtreem het volgende:

Waarom moet de politiek ingrijpen? JIJ kiest ervoor om klant te worden/blijven!

Maar ik kies er niet voor om bedrogen te worden door ordinaire struikrovers. Voor mij staan bankiers op de laagste trede van de maatschappelijke ladder: gelijk aan pooiers en kinderverkrachters.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 08:06 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar ik kies er niet voor om bedrogen te worden door ordinaire struikrovers. Voor mij staan bankiers op de laagste trede van de maatschappelijke ladder: gelijk aan pooiers en kinderverkrachters.

Waarom sleep je ze dan niet voor het gerecht als je bedrogen bent.....

quote:

Op zondag 27 maart 2011 08:06 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar ik kies er niet voor om bedrogen te worden door ordinaire struikrovers. Voor mij staan bankiers op de laagste trede van de maatschappelijke ladder: gelijk aan pooiers en kinderverkrachters.

Als het zulke struikrovers zijn, waarom ben je dan klant?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 08:18 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Als het zulke struikrovers zijn, waarom ben je dan klant?

Ik neem aan (verwacht) dat hij er toch al niet bankierde.
Verder denk ik dat het zoals in NL gebruikelijk is veel geklaag is en weinig actie.

De kans is nl groot dat er geld ingeleverd moet worden voor principes.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 08:23 schreef BertV het volgende:

De kans is nl groot dat er geld ingeleverd moet worden voor principes.

Vroeger had je in Duitsland de Rote Armee Fraction en de Baader Meinhoff Groep, meen ik mij te herinneren. Ontvoerden en executeerden zij niet ook bankiers? De bankiers van nu vragen er gewoon weer om. Tuig dat gelijk staat aan kinderverkrachters verdient niks minder.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Vroeger had je in Duitsland de Rote Armee Fraction en de Baader Meinhoff Groep, meen ik mij te herinneren. Ontvoerden en executeerden zij niet ook bankiers? De bankiers van nu vragen er gewoon weer om.

En dan NOG een keer de vraag:
Als het zulke criminelen zijn, waarom ben je dan klant?

Kun je deze vraag beantwoorden?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:28 schreef Xtreem het volgende:

[..]

En dan NOG een keer de vraag:
Als het zulke criminelen zijn, waarom ben je dan klant?

Kun je deze vraag beantwoorden?

Ik was tot 3 jaar geleden klant, ik zit nu bij de RABO en ASN.

Ik hoop dat de oplichtersbende van de ING helemaal kapot gaat.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:32 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik was tot 3 jaar geleden klant, ik zit nu bij de RABO en ASN.

Ik hoop dat de oplichtersbende van de ING helemaal kapot gaat.

En de Rabo en de ASN _{onderdeel van SNS} zijn geen oplichters/struikrovers begrijp ik?

Enfin, arrogantie van de macht dus. Alleen rijke klanten krijgen een excuusbrief. Aan zichzelf 2% loonsverhoging toekennen en incasseren. Het voetvolk en de gepensioneerden krijgen 1% cq 0%. Schaamteloos. De Postbank (voor de gewone man) de nek omdraaien, wat niemand wilde binnen Postbank, maar de arrogante RvC en Directie drukten weer door. Het Romeinse Rijk ging ten onder aan decadentie. ING zal volgen. Iedereen zijn geld weghalen bij deze bank!!!

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:35 schreef voice-over het volgende:
De Postbank (voor de gewone man) de nek omdraaien, wat niemand wilde binnen Postbank, maar de arrogante RvC en Directie drukten weer door.

Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.....

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:34 schreef Xtreem het volgende:

[..]

En de Rabo en de ASN _{onderdeel van SNS} zijn geen oplichters/struikrovers begrijp ik?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:34 schreef Xtreem het volgende:

[..]

En de Rabo en de ASN _{onderdeel van SNS} zijn geen oplichters/struikrovers begrijp ik?

Minder erg.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:36 schreef Xtreem het volgende:

[..]


Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.....

Ik gebruik mijn verstand, jij bent alleen geil op geld en graaien.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:36 schreef voice-over het volgende:

[..]



[..]

Minder erg.

het zijn geen kinderverkrachters, maar gewone verkrachters?

Maar als je toch al geen klant meer bent, en je er dus niets mee te maken hebt _{behalve dan dat je er als belasting betaler goed aan verdient hebt....}, waar maak je je zo druk om?

Een salaris van anderhalf miljoen euro en nog voor geen cent empatisch vermogen of fatsoen! Bankiers zijn geen mensen maar ongedierte.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:38 schreef Xtreem het volgende:

[..]

het zijn geen kinderverkrachters, maar gewone verkrachters?

Maar als je toch al geen klant meer bent, en je er dus niets mee te maken hebt _{behalve dan dat je er als belasting betaler goed aan verdient hebt....}, waar maak je je zo druk om?

Foute vraag: waarom maken miljoenen Nederlanders zich er druk om?

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:37 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik gebruik mijn verstand, jij bent alleen geil op geld en graaien.

Laten we het erop houden dat ik vanuit mijn werk 'iets' meer weet over Postbank/ING integratie, en dat je er compleet naast zit.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:39 schreef voice-over het volgende:

[..]

Foute vraag: waarom maken miljoenen Nederlanders zich er druk om?

Precies.

Ik neem een dienst af bij een bedrijf, en ik wil dat die dienst voor mij meer waard is dan ik er voor betaal. Hoe dat bedrijf omgaat met zijn kosten e.d. zal mij als klant worst wezen.
Als ik een kop koffie bestel in een restaurant, dan weet ik dat de kosten van het product nog geen 10% zijn van wat ik ervoor betaal. Maar het is mij die ¤2 waard. Het zal me een rotzorg zijn of ze 10% of 90% marge maken. Het zal me een rotzorg zijn of de baas van die tent een modaal salaris of 100x modaal verdient. Da's hun interne zaak.

Als ze meer vragen dan ik het waard vind, dan neem ik het niet af. Heel sim-pel.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:42 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Precies.

Ik neem een dienst af bij een bedrijf, en ik wil dat die dienst voor mij meer waard is dan ik er voor betaal. Hoe dat bedrijf omgaat met zijn kosten e.d. zal mij als klant worst wezen.
Als ik een kop koffie bestel in een restaurant, dan weet ik dat de kosten van het product nog geen 10% zijn van wat ik ervoor betaal. Maar het is mij die ¤2 waard. Het zal me een rotzorg zijn of ze 10% of 90% marge maken. Het zal me een rotzorg zijn of de baas van die tent een modaal salaris of 100x modaal verdient. Da's hun interne zaak.

Als ze meer vragen dan ik het waard vind, dan neem ik het niet af. Heel sim-pel.

Het interesseert ook niemand iets wat de kostenstructuur en salarisstructuur is, wanneer je iets afrekent. Echter wanneer ze die salarissen wel horen (of het nu aan de top is, of lager), gaan ze het vergelijken met hun eigen situatie. Dan voelt men zich plots zielig, want zij krijgen veel meer.

De markt is ook niets meer dan vraag en aanbod. Wanneer iedereen met deze afgunst zelf ook alles opoffert om een dergelijke baan te kunnen uitvoeren, gaat de beloning daarvan ook vanzelf omlaag. Het echte issue is dan ook dat wanneer puntje bij paaltje komt, men niet bereid is alles op te geven (nog even los van capaciteiten).

Het gebruik van bonussen om personeel te betalen, doet bedrijven niet beter functioneren, maar zorgt wel voor heel veel onvrede, zowel binnen ondernemingen als daarbuiten. Er is waarschijnlijk geen onderwerp waarover in bedrijven zoveel ruzie wordt gemaakt als de jaarlijkse bonusronde. Haat en nijd, onbegrip en afgunst zijn het resultaat. Begrijpelijk, want bonussen maken de inkomensverschillen in een bedrijf veel groter dan op basis van prestaties valt te rechtvaardigen.

Iemand kan drie, vier keer zo goed zijn als een ander, maar niet tachtig keer. Het witte-boordentuig aan de top moet beseffen dat zij volkomen afhankelijk zijn van de maatschappij (overheid, burgers en bedrijfsleven) die hun producten en diensten afnemen. Als zij het niet goedschiks willen begrijpen dan zullen ze maar hardhandig op de feiten moeten worden gewezen. Die immorele ratten zijn een plaag voor de samenleving.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:36 schreef Xtreem het volgende:

[..]


Je hebt echt geen idee waar je het over hebt.....

Ik nodig je uit het uit te leggen. Want mensen die stoer doen op het internet met hun kennis, maar vervolgens niet zeggen, daar heb je natuurlijk geen ene flikker aan.

Feit is dat ING op dit moment faal op faal stapelt. Hoezo dikke vinger naar de minder rijke klant
Blijkbaar ben ik niets waard, dus ik kan niet wachten tot ik mijn rekeningnummer mee kan nemen naar een andere bank.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 09:42 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Precies.

Ik neem een dienst af bij een bedrijf, en ik wil dat die dienst voor mij meer waard is dan ik er voor betaal. Hoe dat bedrijf omgaat met zijn kosten e.d. zal mij als klant worst wezen.
Als ik een kop koffie bestel in een restaurant, dan weet ik dat de kosten van het product nog geen 10% zijn van wat ik ervoor betaal. Maar het is mij die ¤2 waard. Het zal me een rotzorg zijn of ze 10% of 90% marge maken. Het zal me een rotzorg zijn of de baas van die tent een modaal salaris of 100x modaal verdient. Da's hun interne zaak.

Als ze meer vragen dan ik het waard vind, dan neem ik het niet af. Heel sim-pel.

En daar ga je de mist in.
1: Een bank produceert niets meer dan leningen
2: Dat restaurant heeft geen geld van de overheid gekregen om te blijven bestaan.
3: Dat restaurant vervult geen essentiële maatschappelijke functie.

Daarnaast is je vergelijking gewoon een drogreden en aangezien je je ook probeert te beroepen op autoriteit, zou je dat zelf door moeten hebben.

De bank vervult een maatschappelijke functie en de ING geniet daarbij de statuur van "too big to fail" en daarom heeft de overheid het recht om de arrogantie in te perken.
Daarnaast hebben onderzoeken bewezen dat bonussen geen functie hebben en alleen maar voor uitwassen zorgen.

quote:

Op zondag 27 maart 2011 11:54 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ik nodig je uit het uit te leggen. Want mensen die stoer doen op het internet met hun kennis, maar vervolgens niet zeggen, daar heb je natuurlijk geen ene flikker aan.

Feit is dat ING op dit moment faal op faal stapelt. Hoezo dikke vinger naar de minder rijke klant
Blijkbaar ben ik niets waard, dus ik kan niet wachten tot ik mijn rekeningnummer mee kan nemen naar een andere bank.

Feit is ook dat elke vermelding gebruikt/misbruikt wordt om gal op te spuwen. Het feit dat sommige mensen een persoonlijke adviseur hebben en de rest in zijn algemeenheid wordt beschouwd was nooit eerder een probleem. Dat mensen met een persoonlijke adviseur meer aandacht krijgen was ook nooit reden om je rekening op te zeggen.

Daarnaast kun je het ook van een andere kant bekijken. Veel mensen hebben meer dan 1 rekening. Om simpelweg een brief te sturen naar alle rekeninghouders zou daarom ook een verkeerd resultaat bereiken. Hoe persoonlijk voel jij je aangesproken wanneer jij 2 brieven ontvangt, die helemaal aan jou gericht zijn?

Dit allemaal nog even los van het feit, zit jij werkelijk op een brief te wachten van je bank waarin ze dit soort boodschappen verkondigd? Of had je dan hier een post gemaakt in de trant van "ze sturen een brief en denken het daar allemaal mee goed te kunnen praten".

quote:

Op zondag 27 maart 2011 12:00 schreef Ascendancy het volgende:
En daar ga je de mist in.
1: Een bank produceert niets meer dan leningen
2: Dat restaurant heeft geen geld van de overheid gekregen om te blijven bestaan.
3: Dat restaurant vervult geen essentiële maatschappelijke functie.

Zo kan je alles omdraaien:
Bijvoorbeeld dat restaurants niets anders doen dan wat ingredienten samenvoegen. Feitelijk produceren ze niets. Veel restaurants krijgen wel geld van de overheid in de vorm van garantstellingen en beginnerskredieten. Ook speelt een verlaagd btw percentage in deze sector.

Er zijn ook genoeg onderzoeken waarbij wordt aangetoond dat het geven van positieve impulsen wel werkt, en ook meer waarde brengen dan straffen.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 23:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_brief__.html?p=2,1
Met 705 reacties Alllemaal van de ING

Nu al 900

Maar gelukkig zijn er volgens de ING maar een tiental ontevreden