Typische Bergman. Maar als je die de eerste keer al kon waarderen, dan staat je nog wat moois te wachten.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:53 schreef Robby87 het volgende:
[..]
Ik heb Såsom i en spegel gezien, en was zwaar onder de indruk van het camerawerk, zo sterk.
Het is een tijdje geleden dat ik hem heb gezien, dus ik kan er nu niet zo goed meer op reflecteren. maar wat mij nog bijstaat is dat de kracht zat achter de psyche van de hoofdpersonage, en hoe de angst in haar invrat.
A la Welles en Toland?quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:58 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Typische Bergman. Maar als je die de eerste keer al kon waarderen, dan staat je nog wat moois te wachten.
Over Nykvist gesproken. Offret is ook subliem wat betreft camerawerk. Eén van de betere cameramennen ooit in samenwerking met een regisseur met wellicht het beste oog voor camerawerk (Tarkovsky).
Zoiets inderdaad. Alleen heb ik zelf een voorkeur voor Nykvist en Tarkovksy.quote:Op woensdag 30 maart 2011 14:01 schreef Robby87 het volgende:
[..]
A la Welles en Toland?
Bedankt voor de tip, ga hem gelijk downloaden!
quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:05 schreef picodealion het volgende:
Ik ben er nog, maar ik weet 'm niet.
Aangezien Rachel McAdams daar niet in meedoet?quote:Op woensdag 30 maart 2011 15:24 schreef Gillingham het volgende:
Ik haal haar naam altijd door elkaar met Rachel McAdams, volgens mij. Komt door Sunsine Cleaning.
Amy, Rachel... Mc... Mijn geheugen...quote:Op woensdag 30 maart 2011 16:42 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Aangezien Rachel McAdams daar niet in meedoet?
Door die scène ben ik 14 jaar geleden, toen het een keer 's nachts door de BBC werd uitgezonden, bij die film blijven hangen. Eigenlijk vanaf het stuk dat hij ze bij de platenzaak tegenkwam.quote:Op woensdag 30 maart 2011 12:42 schreef picodealion het volgende:
[...] en bijvoorbeeld die scene waar hij twee meisjes mee naar huis neemt en neukt terwijl Beethoven speelt [...]
Ik heb het boek hier wel liggen, maar het leest zo onhandig met een woordenlijst achterin.quote:Eeuwig zonde dat het laatste hoofdstuk niet in de film is meegenomen overigens, maar ik vind toch dat de film prima eindigt.
Dat zijn Shrek en Lost in Translation voor mij.quote:Op woensdag 30 maart 2011 13:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eigenlijk zou ik een top 10 van kritisch (of toch standaard) hoog aangeschreven films die men heel erg vond tegenvallen interessanter vinden.
The Wizard of Ozquote:Op woensdag 30 maart 2011 13:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eigenlijk zou ik een top 10 van kritisch (of toch standaard) hoog aangeschreven films die men heel erg vond tegenvallen interessanter vinden.
Bedoel je vanwege de Russische woorden? Daar moet je gewoon even doorheen lezen, wen he vanzelf aan op den duur.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Ik heb het boek hier wel liggen, maar het leest zo onhandig met een woordenlijst achterin.
Lost in Translation vond ik inderdaad erg tegenvallen. Gister The Life Aquatic with Steve Zissou gezien, die vond ik ook niet bijster leuk (maar staat ook een stuk minder hoog aangeschreven). The Dark Knigt zou voor mij op 1 staan op die lijst, wat dáár nou zo goed aan is?quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
Door die scène ben ik 14 jaar geleden, toen het een keer 's nachts door de BBC werd uitgezonden, bij die film blijven hangen. Eigenlijk vanaf het stuk dat hij ze bij de platenzaak tegenkwam.
[..]
Ik heb het boek hier wel liggen, maar het leest zo onhandig met een woordenlijst achterin.
[..]
Dat zijn Shrek en Lost in Translation voor mij.
Dat idd, het eerste hoofdstuk is even wennen maar ik vind 'm prima te lezen zonder die woordenlijst. Ondertusen ken ik 80% van de betekenissen wel, maar ook de eerste keer viel het best mee.quote:Op donderdag 31 maart 2011 00:44 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Bedoel je vanwege de Russische woorden? Daar moet je gewoon even doorheen lezen, wen he vanzelf aan op den duur.
Die Zuidoost-Aziaten kunnen er ook wat van hoor, wat betreft arty farty-heid.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
Bij mij zijn er eigenlijk hele stromingen die ik niet trek (al zijn er natuurlijk altijd uitzonderingen).
Zo kan ik de hele nouvelle vague maar matig waarderen en het surrealisme van de jaren '60 is ook mijn ding niet (behalve Bunuel, die meestal wel). Bij Fellini kan ik bijvoorbeeld enkel zijn neorealisme wel smaken en vind ik zowat alle Italiaanse generatiegenoten interessanter (De Sica, Rossellini, Visconti, Olmi, Antonioni,... alleen Pasolini niet) en Resnais vind ik al helemaal een ramp. Het is me allemaal wat te arty farty. Dat zou je soms ook bij Bergman en Tarkovsky kunnen stellen, maar daar stoort het me dan weer helemaal niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |