Kromming van de aarde.

Bij het graven van lange tunnels (zoals de chunnel) moet je heel precies uitrekenen waar je terecht komt. Maar gebouwen waarbij dit nodig is. Die moeten nog bedacht worden.

http://www.ikhebeenvraag.be/vraag/8362

Nee, daarvoor zijn de gebouwen niet lang genoeg. De grond wordt vlak afgegraven Waarbij dat wel gebeurt is de hoogtemeting van een gebied. Die wordt gemeten (in Nederland) tov het NAP. En die is wel krom.

De aarde is plat, we worden voorgelogen..

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 09:55 schreef -Datdus- het volgende:
De aarde is plat, we worden voorgelogen..

Dit dus, kijk maar op google earth.
Dat bekijk ik ook gewoon op een plat 22" scherm.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 09:24 schreef DrDarwin het volgende:
Wat ik mij afvraag, wordt er bijvoorbeeld in de bouw, tijdens het tekenen van een te bouwen constructie, of tijdens het bouwproces zelf rekening gehouden met de kromming van de aarde?
Ik doel dan op bijvoorbeeld heel lange muren zoals bij een spoorwegemplacement..
En wanneer gaat die kromming spelen, bij een klein huisje zal het weinig uitmaken, maar bij megaconstructies zal er toch ergens met de marges rekening gehouden dienen te worden.

Of...?

Het ligt er maar aan hoe precies je wil werken, maar inderdaad buigt het horizontale vlak al na 120 meter 1 millimeter af, en na 357 meter al een centimeter. En na 1200 meter al 10 centimeter.
Maar bij de bouw van gebouwen hoef je er over het algemeen weinig rekening mee te houden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 09:59 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Misschien moet je een groter beeldscherm?
Vraag dat maar voor je verjaardag...zeg maar dat ik het goed vind.

Waarschijnlijk heeft-ie meer aan grotere hersens.

Wat hier boven al ergens genoemd werd, bij de bouw van de kanaal tunnel moest er wel degelijk rekening mee gehouden worden.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 18:48 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Maar stel nou, je bouwt een piramide en je bent van voor de tijd dat de mens wist dat de aarde rond is.
Die ogenschijnlijk niet zichtbare kleine afwijkingen zorgen er dan toch voor dat je op een gegeven ogenblik ernstig in de problemen komt. Bij de eerste rij stenen merk je niks, maar hoe hoger je komt hoe erger het wordt.

Als de grond onder de piramide gewoon recht wordt afgegraven merk je er niks van hoor . Het kan natuurlijk ook zo zijn dat op dat punt de grond sowieso al vlak is, of zelfs in het midden lager ligt dan de omgeving.

er zit al zoveel onregelmatigheid op het aardoppervlak dat die 10 cm(bij een gebouw van meer dan een km lang), waarschijnlijk weinig uitmaakt vergeleken met de heuvels in het terein.

als je kijkt naar nederland, wat al als vlak te boek staat, dan gaat het nog om tientallen metersverschil binnen de provincies, (http://www.leerwiki.nl/Hoogteverschillen_in_Nederland), dus over een km of 50.

als je dan ook nog bedenkt dat bij het bouwen eigenlijk altijd al grond wordt weggegraven vanwegen de fundering, dan kun je dus gerust concluderen dat het eigenlijk geen effect heeft.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 18:50 schreef M.rak het volgende:

[..]

Als de grond onder de piramide gewoon recht wordt afgegraven merk je er niks van hoor . Het kan natuurlijk ook zo zijn dat op dat punt de grond sowieso al vlak is, of zelfs in het midden lager ligt dan de omgeving.

Ja precies, de aarde is nergen precies rond, sterker nog de aarde is niet eens rond.
Maar met alle natuurlijke heuvels en dalen zul je daar helemaal niets van zien.

Ik kan niet 1 serieuze bron vinden voor dat verhaal.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 20:28 schreef Asphias het volgende:
er zit al zoveel onregelmatigheid op het aardoppervlak dat die 10 cm(bij een gebouw van meer dan een km lang), waarschijnlijk weinig uitmaakt vergeleken met de heuvels in het terein.

als je kijkt naar nederland, wat al als vlak te boek staat, dan gaat het nog om tientallen metersverschil binnen de provincies, (http://www.leerwiki.nl/Hoogteverschillen_in_Nederland), dus over een km of 50.

als je dan ook nog bedenkt dat bij het bouwen eigenlijk altijd al grond wordt weggegraven vanwegen de fundering, dan kun je dus gerust concluderen dat het eigenlijk geen effect heeft.

Bij gebouwen maakt het idd niet zoveel uit, maar "over een km of 50" maakt de aardkromming natuurlijk wel veel uit. Hoeveel is het dan al afgebogen t.o.v. het horizontale vlak bij het beginpunt. Een metertje of 200? Of misschien al 300?
Het scheelt in elk geval 100 meter hoogteverschil na 35.7 km afstand, en 1 km hoogteverschil na 120km afstand, (en 10 km hoogteverschil na 357 km afstand).

[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 26-03-2011 00:05:56 ]

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 23:58 schreef barthol het volgende:

[..]

Bij gebouwen maakt het idd niet zoveel uit, maar "over een km of 50" maakt de aardkromming natuurlijk wel veel uit. Hoeveel is het dan al afgebogen t.o.v. het horizontale vlak bij het beginpunt. Een metertje of 200? Of misschien al 300?
Het scheelt in elk geval 100 meter hoogteverschil na 35.7 km afstand, en 1 km hoogteverschil na 120km afstand, (en 10 km hoogteverschil na 357 km afstand).

precies en de grote piramide is 230.4 meter de kromming daar is verwaarloosbaar.

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 00:12 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

precies en de grote piramide is 230.4 meter de kromming daar is verwaarloosbaar.

Ja,
alleen als de ondergrond als een biljartbal is, en totaal niet indrukbaar, en de onderkant van de piramide één vlak gepolijste plaat en ook niet indrukbaar, dan zouden de hoeken 1 mm boven die biljartbalondergrond hangen. Maar de ondergrond is zand, en de blokken zijn ruw en niet perfekt en alles kan zich zetten, en dan maakt het niets uit.

Als je ziet hoe hobbelig de vleilagen van oude gebouwen zijn, dan kijk je ook niet op een paar centimeter. En als je de hoogte van een vlakke betonvloer heel precies opmeet, is die ook niet perfect vlak. Er zijn dan bulten en kuilen. Ik weet nog wel hoe de vloer van een van de kamers waar ik heb gewoond in mijn studententijd binnen die vijf meter kamerlengte al een hoogteverschil had van 6 centimeter en dat was een huis uit de 19e eeuw. Een metselaar is ook niet met een schuifmaat de dikte van zijn voegen aan het controleren, zolang de bovenkant van de laag bakstenen maar ongeveer gelijk is als het touwtje is het OK. De onregelmatigheid die er nog inzit verdwijnt lekker in de volgende voeg.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 21:42 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Verklaar mij dan waarom de Egyptische bouwmeesters van de piramide van Gizeh er wel rekening mee hielden.

All four sides of the Pyramid are very slightly and evenly bowed in, or concave. This effect, which cannot be detected by looking at the Pyramid from the ground, was discovered around 1940 by a pilot taking aerial photos to check certain measurements. As measured by today's laser instruments, all of these perfectly cut and intentionally bowed stone blocks duplicate exactly the curvature of the earth. The radius of this bow is equal to the radius of the Earth. This radius of curvature is what Newton had long been seeking.

Dat zou dan toch niet nodig zijn?

Eeuwen voor Christus was de omtrek van de Aarde al redelijk bekend, maar Newton zocht er na?

quote:

Op zaterdag 26 maart 2011 09:41 schreef pfaf het volgende:

[..]

Eeuwen voor Christus was de omtrek van de Aarde al redelijk bekend, maar Newton zocht er na?

Ja maar als je die tekst gaat goegelen, je krijgt echt alleen maar onzin.

http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a

En dan van de eerste werkende site de volgende bewering:

quote:

Thirty times larger than the Empire State Building, the Pyramid's features are so large they can be seen from the Moon.

Aperte onzin, probeer het maar uit, pak google maps en zoom uit boven de piramides.
En anders om, je kunt alles zien vanaf de maan als je telescoop maar sterk genoeg is.
Als er geen bewolking is kun je bij boer harmsen de kippen tellen (voor zover die niet geruimd zijn).

https://www.forbiddenhistory.info/?q=node/113

Ik hou best van wat spannende historie. Maar waarom hebben sommige mensen toch de drang om van die onzin te verzinnen.

Het giza plateau was nogal heuvelachtig. Dat heeft men eerst geëgaliseerd.

Zoals Daniel al zei heb je lokaal ontzettend veel meer variabliteit in de hoogte van de grond dan de kromming van de aarde. Hobbels, kuilen, verzakkingen door verschillende gesteentes.. je vindt nooit een stuk grond kaarsrecht genoeg dat de kromming een factor van betekenis is. Alleen als je ver onder of boven de grond werkt (en boven de grond alleen in theorie, want op het moment dat je bijvoorbeeld een brug ophangt, dan zakt hij al veel meer in door het gewicht van het materiaal dan de kromming zal veroorzaken).

quote:

Op vrijdag 25 maart 2011 12:28 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Als er dus een muur gemaakt wordt van 1200 meter en die hou je waterpas dan loopt die dus in weze aan het eind gewoon omhoog...tenzij je in het midden begint en naar de einden toewerkt?

Als je een groot, lang gebouw waterpas houdt, dan volgt ie automatisch al de kromming van de aarde.
Alleen als je met een lasers gaat meten (als vervanging van gespannen touwtjes), dan krijg je problemen.