Ja, dat hele gedoe er om heen: apple is altijd goed en magisch en vies duur.quote:Op donderdag 8 maart 2012 21:28 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Niet akkoord. Ik ben nu 5 jaar Apple-gebruiker maar ga overstappen naar Windows. Ik ben Apple beu. Misschien heb ik iets nieuws nodig, maar hoe dan ook erger ik mij aan die imo irritante manier van een halo creëren rond alles wat ze maken, alsof je gematerialiseerd geluk koopt.
Een computer is gewoon een computer.
Ik vind OSX niets beperkends hebben, je kan er alles mee wat je met Windows ook kan.
Persoonlijk vind ik de look het grote verschil. Qua werken zijn de programma's toch praktisch 't zelfde op beide platformen; Chrome/Office/...
Persoonlijk ben ik nu tijdelijk uitgekeken op OSX.
En, ik vind het niet kunnen dat ze nu nog 600 euro vragen voor een SSD, en het niet user-doable maken. Ofwel ben je je garantie kwijt, ofwel heb je geen SSD; iets waar je vandaag eigenlijk niet meer zonder kan.
Ik ga mij in ieder geval een computer bouwen met Windows 8 die ik qua snelheid naast eender welke Mac ga durven te zetten voor wat ik 'm denk te gebruiken: i3, SSD + 2,5" HD voor de opslag, 8 gig ram en een verbruik van 15 watt voor minder dan 500 euro. Het enige dat hij zal missen is een IPS-scherm.
Ik weet trouwens niet of dat dat serieus is maar ik zou no way 600/700 euro voor een computer van 3+ jaar geven. Mijn Macbook van meer dan 4 jaar vertoont echt wel ouderdomssymptomen; muisbutton klikt raar, cd-drive werkt nauwelijks meer, hoofdtelefoon inpluggen doet 'm soms op digitale uitgang springen etc.
Naah, touch vind ik niet handig. 'T stoort mij niet, maar ik gebruik het niet. Enkel goed voor triviale informatie, in café's of op tablets. Imo.quote:Op donderdag 8 maart 2012 21:50 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, dat hele gedoe er om heen: apple is altijd goed en magisch en vies duur.
Je kan trouwens prima zelf een ips monitor kopen voor je pcen met windows 8 zou je eigenlijk ook wel naar een monitor kunnen kijken die touch ondersteunt.
Hoezo is Windows geavanceerder en in wat is OS X beperkt?quote:Op donderdag 8 maart 2012 11:42 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Windows is gewoon veel geavanceerder, veel meer opties maar je moet het wel kunnen. OSX is foolproof en gewoon beperkt. fijn als je er fijn mee kan werken, nog fijner dat je dat hele apple imago in stand houd
Wie heeft in godsnaam bedacht dat je voor 3/4 jaar oude macbooks nog 600/700 euro mag durven vragen
Waarom wil je je laptop upgraden als hij nog prima werkt?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 20:38 schreef abruzzese het volgende:
Is het verstandig om te wachten met een nieuwe laptop te kopen tot Windows 8 uitkomt , of nu een nieuwe laptop kopen met Windows 7 ???
Mijn huidige laptop is van 15-11-2005 Windows XP , maar draait nog heel goed voor internetten .
Windows 7 of Windows 8 ??????
Ik ben van mening als je verandert van computer ( laptop ) dan verander je dat vooral voor het besturing systeem dat beter zou werken .quote:Op zaterdag 10 maart 2012 00:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Waarom wil je je laptop upgraden als hij nog prima werkt?
helaas gaat die bewering sinds windows 7 niet 100% op: waar win98/XP/2000/vista inderdaad een goed aantal kinderziektes hadden draaide windows 7 eigenlijk vanaf de beta (of iig de RC) retestabiel en zonder serieuze bugsquote:Op zaterdag 10 maart 2012 00:36 schreef tony_clifton- het volgende:
Als je W8 gaat nemen, weet dan wel dat 't besturingssysteem nog niet zo doorontwikkeld (bugvrij) is als W7.
Gebaseerd op een BETA.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 00:36 schreef tony_clifton- het volgende:
Persoonlijk ben ik van mening dat je dan moet gaan voor een laptop met een SSD. Zeker als je 'm zo lang wil gebruiken ga je daar veel geniet van hebben.
Als je W8 gaat nemen, weet dan wel dat 't besturingssysteem nog niet zo doorontwikkeld (bugvrij) is als W7.
Je kunt met OS X alles wat je ook met Windows kunt. Bovendien ook alles wat je met Linux kunt.quote:Op donderdag 8 maart 2012 11:42 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Windows is gewoon veel geavanceerder, veel meer opties maar je moet het wel kunnen. OSX is foolproof en gewoon beperkt. fijn als je er fijn mee kan werken, nog fijner dat je dat hele apple imago in stand houd
Zet er dan een Core i5 met geintegreerde Intel HD 3000 gpu in (de k serie). Verbruikt weinig stroom is ook grafisch nog best snel.quote:Op donderdag 8 maart 2012 21:28 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik ga mij in ieder geval een computer bouwen met Windows 8 die ik qua snelheid naast eender welke Mac ga durven te zetten voor wat ik 'm denk te gebruiken: i3, SSD + 2,5" HD voor de opslag, 8 gig ram en een verbruik van 15 watt voor minder dan 500 euro. Het enige dat hij zal missen is een IPS-scherm.
Het plan was wel om een <500 euro pc te maken. Quad is leuk maar dat heb ik niet nodig voor gewoon office-gebruik. Er zijn weinig echt geoptimaliseerde toepassingen voor multi-core, tenzij gespecialiseerde software. En die HD 3000 zit ook in de i3 21x5-reeks.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 09:19 schreef Tangledup het volgende:
[..]
Je kunt met OS X alles wat je ook met Windows kunt. Bovendien ook alles wat je met Linux kunt.
Als je er verstand van hebt, is er eigenlijk niks dat je niet kunt met OS X.
[..]
Zet er dan een Core i5 met geintegreerde Intel HD 3000 gpu in (de k serie). Verbruikt weinig stroom is ook grafisch nog best snel.
Bovendien kun je veel betere IPS schermen kopen dan die in een imac zitten. Voor 400 tot 500 euro heb je bijvoorbeeld al een leuk HP 24" IPS panel. En dit glimt niet zo erg dat je de hele dag naar jezelf zit te staren. Tevens is de PPI fijner om naar te kijken en kun je het gewoon in hoogte verstellen.
Nou, sinds W7 verschilt de bèta ook niet zo veel van de officiële release.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 09:06 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gebaseerd op een BETA.
Als je dat als valide argument wil gebruiken moet je geduld hebben tot minimaal de RC.
Wat die man als laatste zegt.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:11 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dit, maal honderd miljoen mensen die een nieuwe computer kopen.
Windows 8 is net zo hard evolutie. Het enige échte nieuwe is "metro" en dat is eigenlijk ook niks anders dan andere presentatiewijze van "menu start".quote:Op zaterdag 10 maart 2012 14:37 schreef __Saviour__ het volgende:
Win7 was ook gewoon evolutie van een bestaand concept.
Win8 wordt weer revolutie, Microsoft gooit het allemaal omver en begint met een nieuwe generatie. Gebaseerd op feedback gaan ze er mogelijk nog flink aan sleutelen. Zo groots inzetten op Metro mag gewoon niet falen. Microsoft neemt een enorme gok hiermee.
Whaha.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 15:11 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Dit, maal honderd miljoen mensen die een nieuwe computer kopen.
Onzin? Uit wanhoop gaan mensen maar dingen proberen inderdaad.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:39 schreef Boterbartje het volgende:
Wat een onzin flimpje. Alsof je in Windows 7 ook op de klok ging klikken om ergens heen te gaan
Het is een totaal nieuwe benadering. De desktop is gedegradeerd tot een app in de Metro omgeving. En op die nieuwe benadering wordt alles ingezet. Ontwikkelaars worden richting Metro geduwd en daarmee ook de Store. Daarmee geeft de gebruiker het handmatige beheer van programma's op en laat het over aan het OS.quote:Op dinsdag 13 maart 2012 16:03 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Windows 8 is net zo hard evolutie. Het enige échte nieuwe is "metro" en dat is eigenlijk ook niks anders dan andere presentatiewijze van "menu start".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |