Vergeleken met een H&M of Zara of zo wel.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef rival het volgende:
[..]
Zo duur is G-star helemaal niet.....
dat doe ik niet meer, zulke dure spijkerbroeken kopen.... maar replay broeken zaten mij wel altijd lekker....quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:14 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik heb laatst een Replay-spijkerbroek van 175 euro gekocht waar het label al binnen 2 keer wassen eraf lag, dus ik ga er sowieso niet meer vanuit dat kwaliteit geweldig is bij een merk.
Wat trouwens echt een kutmerk is voor spijkerbroeken: Miss Sixty.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik heb dat met Nudie Jeans.... daar slijt in binnen no-time een gat in m'n kont
No Pun Intended!!!!!
En het is net zo goed Made in China (en zulks).quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef Ang3l het volgende:
Vergeleken met een H&M of Zara of zo wel.
Replay heb ik ook niet de beste ervaringen mee idd. En dat doe ik ook niet, eigenlijk. Ik heb wel geleerd vooral de stof te voelen en goed te bekijken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:14 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik heb laatst een Replay-spijkerbroek van 175 euro gekocht waar het label al binnen 2 keer wassen eraf lag, dus ik ga er sowieso niet meer vanuit dat kwaliteit geweldig is bij een merk.
Ja, lijkt me ook welquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:12 schreef Kluts het volgende:
[..]
Volgens mij kan ik dit wel hebben omdat ik nogal recht ben en niet echt gigantische kont en of tieten heb.
Ik koop spijkerbroeken altijd van een "goed" merk, bij een spijkerbroekenwinkel omdat ik een best lastige maat heb. En de pasvorm blijft mooier dan bij andere spijkerbroeken.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:16 schreef rival het volgende:
[..]
dat doe ik niet meer, zulke dure spijkerbroeken kopen.... maar replay broeken zaten mij wel altijd lekker....
Gaat wel meerdere seizoenen mee natuurlijk.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef Kluts het volgende:
[..]
Nee, maar het is ook geen H&M. En voor een spijkerbroek wil ik wel veel uitgeven omdat ik die veel draag. Maar iets wat ik maar sporadisch aanheb, daarvoor vind ik meer dan 100 euro al snel te veel.
ja zo kan ik ook beginnen, ik koop lately weleens wat bij de C&A, vergeleken met hun is alles duurquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:15 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Vergeleken met een H&M of Zara of zo wel.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:12 schreef Techno het volgende:
[..]
Zoiets?Ja, maar dan met wat andere kleurschakeringen erboven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ofzo. Naja. Hè.
Beter onethisch dan oneetbaar
Oh, zoiets heb ik! Alleen dan loopt ie onder wat wijder uit.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:18 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Ja, maar dan met wat andere kleurschakeringen erboven.
[ afbeelding ] Ofzo. Naja. Hè.
Ik raak snel uitgekeken op kleding, dus ik koop liever elke maand een paar dingetjes die ik na een paar maanden wegflikker, dan dingen waar ik jaren mee doe. Behalve broeken en schoenen dan.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gaat wel meerdere seizoenen mee natuurlijk.
Ik let nooit op prijskaartjes bij kleren. Ooit een jas gekocht van 299 euro omdat ik niet op het kaartje had gekeken. Maar hij was zo mooi, gewoon gekocht![]()
En met schoenen let ik nooit op de prijs maar koop ik ze gewoon, ben net een vrouw wat dat betreft.
En goedkoop is niet per definitie slechtquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:18 schreef Samzz het volgende:
Ik kijk eigenlijk meer naar de kwaliteit van een kledingstuk. Duur is niet per definitie beter.
Maar mooie schoenen zijn dan ook belachelijk duurquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:17 schreef Mystikvm het volgende:
En met schoenen let ik nooit op de prijs maar koop ik ze gewoon, ben net een vrouw wat dat betreft.
Een kokerrok is cool. Maar levensgevaarlijk als je wil fietsen.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:18 schreef Samzz het volgende:
[..]
Oh, zoiets heb ik! Alleen dan loopt ie onder wat wijder uit.
Goede toevoegingquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En goedkoop is niet per definitie slecht
Ben een sucker voor sneakers. Heb een paar 'nette' schoenen voor mijn werk, maar verder draag ik altijd sneakers. Loopt heerlijk en ik vind ze stoer.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:19 schreef rival het volgende:
[..]
Maar mooie schoenen zijn dan ook belachelijk duur
Rokken op de fiets zijn sowieso moeilijk, afhankelijk van de lengtequote:Op donderdag 24 maart 2011 14:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Een kokerrok is cool. Maar levensgevaarlijk als je wil fietsen.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:19 schreef Kluts het volgende:
[..]
Een kokerrok is cool. Maar levensgevaarlijk als je wil fietsen.
ik stel me een soort van WC-rol rond dr benen voorquote:Op donderdag 24 maart 2011 14:22 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Maar das niet wat je bedoelt denk ik.
quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:20 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ben een sucker voor sneakers. Heb een paar 'nette' schoenen voor mijn werk, maar verder draag ik altijd sneakers. Loopt heerlijk en ik vind ze stoer.
EDIT: Wilde eigenlijk zeggen dat mooie sneakers inderdaad best duur kunnen zijn.
Ik vind het altijd moeilijk om te slagen voor een leuke jas. Moet er echt wel tig winkels voor in. Gaa eigenlijk nooit naar C&A.quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:22 schreef rival het volgende:
Bij mij gaat het de laatste tijd regelmatig zo...
iemand: rival, mooie jas heb je aan!
ik: ja mag ook wel voor dat geld....
iemand: zal wel weer duur geweest zijn he
ik: 39,95 bij de C&A
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |