[Testcase] NK Beleidsdebatteren

beetje donker allemaal. Die rode foto begrijp ik niet helemaal..

Zet er nog even fotonummering bij. Zo is het lastig beoordelen.
Er zitten wel een paar toffe tussen!

nr. 2 vind ik het sterkst

nr.2 Leuke elementen die je wel in een debat-setting kan plaatsen. Glas water, klok en bel... leuk detail is de krabbels op de hand van de voorzitter/jurylid.

In het algemeen: Check bij het nabewerken of je foto's niet op plaatsen te donker of te licht zijn, en zet je foto's recht. Bedenk tijdens het fotograferen wie of wat het onderwerp van de foto (en van het evenement) is, en pas daar je compositie (ken je de derden-regel?) en focus op aan. Bedenk trouwens ook dat gezichten vele malen sprekender zijn dan achterhoofden.

1. Niet verkeerd, goede situatieschets. Hij staat wel een beetje scheef, en de persoon rechts mag wel wat lichter.
2. Leuke detailfoto! Staat ook een beetje scheef, maar het stoort hier niet heel erg. Jammer dat de spreker er niet helemaal op staat.
3. Totaal niet te zien wat hier gebeurt. Had leuk kunnen zijn als je wat dichterbij had gefotografeerd zodat er meer te zien was van wat er zich achter de deur afspeelde. Het idee is leuk, dat wel.
4. Zet 'm recht en maak 'm wat lichter en je hebt een prima foto.
5. Ik zie niet helemaal waarnaar je de kijker wil laten kijken op deze foto. Wie is precies het onderwerp?
6. Staat scheef, en eerlijk gezegd niet heel interessant.
7. Als de persoon links de spreker was dan had je compositioneel een hele mooie foto gehad. In dit geval zou ik de persoon links eraf croppen met z'n kleurrijke trui, zodat alle aandacht naar de intens luisterende jury gaat.
8. Leuke foto uit het heetst van de strijd!
9. Mooie foto, maar iets te donker en scheef.
10. Technisch mooi gedaan, maar al deze mensen zijn niet heel interessant. Sowieso hadden er wat mij betreft meer foto's van de sprekers in jouw serie gemogen. Die zijn toch het belangrijkst in een debatwedstrijd.
11. Leuk kijkje door het publiek heen. Ik zou wel de mensen op het podium allemaal iets donkerder maken, ze zijn nu een beetje overbelicht.
12. De scherpte had hier naar mijn gevoel beter op de spreker kunnen liggen.
13. Mooie overzichtsfoto.

Scheve foto's zijn vrijwel niet te voorkomen als je foto's aan het maken bent waarbij je niet voor elke foto een minuut de tijd kan nemen. Het is puur iets wat je bij het nabewerken het beste kan corrigeren.

Wat betreft dat je maar kort de tijd hebt om het goede moment vast te leggen: je kunt bij dit soort evementen ook anticiperen op wat er komen gaat. Een goede hoek uitkiezen en daar even blijven wachten op het moment dat iemand net een mooie beweging maakt, kan helpen.

En nog iets, bij bewegende mensen vind ik het altijd handig om een stuk of drie foto's achter elkaar te maken. In mijn ervaring is het percentage foto's dat verpest wordt door een rare gezichtsuitdrukking terwijl iemand aan het praten is namelijk vrij hoog.

Ja, dat is met een bijschrift inderdaad meteen een interessantere scene.

quote:

Op donderdag 24 maart 2011 14:43 schreef Flaccid het volgende:
Ik heb deze serie in JPEG geschoten, omdat ik dacht dat het makkelijk voor me zou zijn zodat ik niet alle RAW'tjes moet processen. Aan te raden om volgende keer wel RAW te schieten denk ik?

Ligt eraan of je de volgende keer wel zin hebt om ze te processen hè.

De beste foto's waar ik weinig tot niets op aan te merken heb (voor zover problematiQue er nog niet op ingegaan is), vind ik nummer 1, 2, 8, 10 en 11.

#3 is wel een leuk artistiek geintje, maar in deze serie vind ik hem niet zo passen. In #4 is de boom die buiten staat uitstekend belicht, maar de spreker is erg donker. Bovendien zit er iemand anders veel te prominent met het achterhoofd in beeld, dat leidt af. In 5 ontbreekt inderdaad een duidelijk onderwerp, in 6 is het onderwerp voor mij als buitenstaander te saai en los van dat vind ik de afstand ook te groot.

Wat #7 betreft sluit ik me geheel bij problematiQue aan: alleen de luisteraars in beeld was interessanter geweest, zo'n halve schouder is niet echt boeiend. #9 had lichter gemogen en iets meer van zijn gezicht was ook wel prettig geweest. #12 vind ik nogal rommelig, #13 is dan al een veel beter alternatief. Totaal andere hoek natuurlijk, maar die ruimte in het midden creëert wel rust in de foto.