Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn
ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis
Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als de meesten in DEF zich op het punt stellen dat elke vorm van vragen en doorvragen gelijk al een negatieve klank heeft

en te confronterend is

,wat is dan het nut van een forum?
Ik ben heel sociaal naar anderen toe,mits zij ook naar mij toe zijn.

Esses meende in zijn antwoord op de verwijzing van clan, mij
als een mongoal te moeten neerzetten,prima benik
ook

,maar als ik vervolgens in nette bewoording hem van repliek dien en hem dus met zijn eigen woorden/gedrag confronteer, dan sta ik in mijn recht lijkt mij en is er geen enkele sprake
van een eenzijdige uitlokking mijnerzijds.Dat heet een discussie anno 2011.
@Maitje;Waar zie jij uitlokking? Leg mij eens uit waar jij uitlokking ziet? ik stel vragen en vraag door zoals ik ook al aan Lotuss vertelde en mag ik?
Bedoel jullie zijn toch de militairen met de kennis? Dit is toch DEF? Of vind je dat er alleen maar slap geouwehoerd mag worden door mensen die militair(ex) zijn en al die vragen maar lastig zijn en je maar ergens anders moet heengaan met al je vragen?
quote:
@Esses schreef:
Mijn zelfverzekerde waarschuwing is niet gebaseerd op ontstane situaties. Mijn waarschuwing was gebaseerd op situaties die mogelijkerwijs hadden kunnen ontstaan en waar
een militair in uniform redelijk beroerd uit kan komen. Daarvoor moet je enige kennis van militair recht hebben. Maar daar laat ik me niet over uit naar jou toe.
Dan moet jij mij uitleggen ( en ga je niet er vanaf maken met "dat begrijp je toch niet") waarom jij een zelfverzekerde waarschuwing laat uitgaan als je kan raden dat die zelfverzekerde
waarschuwing
geen effect zal hebben gezien de onduidelijkheid van de nog te onstane praktijksituatie op het malieveld, en waar je op dat moment totaal geen weet van hebt

en
daarmee dus een zelfverzekerde waarschuwing laat uitgaan die zijn effect zal missen.
Kortom waarschuwen om te waarschuwen is zinloos als het effect niet zichtbaar en duidelijk is/wordt.
je spreekt jezelf gewoon tegen!
quote:
Esses schreef verder: Het is allereerst een zwaar off-topic post in een verschrikkelijk oud topic. De post is gebaseerd op een documentaire en niet op de onderscheidingen van een adjudant. Ik kan het echt niet helpen dat jij zo onderscheidingen geil bent, maar voor het geval je dat nog niet gemerkt had, ik heb er helemaal NIETS mee. Ik werk niet voor onderscheidingen of voor erekoorden of gratificaties. Ik werk om mijn werk te doen, om te doen waar ik van houd. Maar ook dat moet je nog ontdekken. Mijn onderdeel is de KMar. De KMar kent geen dienstvakken. Daarbij reageerde ik geheel niet op jouw post, dus dat kan je ook daar laten.
Mag jij uitleggen wat het nut en de zin is om een geheel nieuwe topic aan te maken voor hetgeen waarmee ik kwam aanzetten middels de geplaatste foto's...
Er was reeds een (centraal)topic inzake de KMAR en daar paste het mi prima in

.
Ik onderscheidingengeil?Waar maak je dat uit op? Omdat ik er vragen over heb? Erg makkelijk...en kort door de bocht want het raakt kant nog wal.
Waar ik wel voor ga zijn zaken die mij interesseren en waar ik vragen over heb zoals in dit geval de opmaak van de batons die de KMAR man draagt.
En dat jij er niks mee hebt kan alleen maar als jezelf nooit wat hebt ontvangen of ergens voor onderscheiden bent,want anders maakte je dit soort bagataliserende opmerkingen over
iemand van je eigen onderdeel niet.
En je opmerking :"ik doe alleen maar mijn werk"

is wel een hele domme opmerking die ik sowieso niet van een onderofficier van de KMAR verwacht aangezien verkopers in winkels die je onzin verkopen(en als je ze ermee confronteert)zich er ook met "ik doe alleen maar mijn werk/ in werk alleen maar hier" vanaf proberen te maken.
Maar goed mijn reacties zullen wel weer worden afgedaan als zijnde niks,voorlopig heb ik van de meesten amper een zinnig weerwoord gehad en dat moet ons trotse Nl leger van mannen in unfiformen voorstellen.

Ik weet genoeg iig.