Ben ik effe blij dat ik zelden mijn bed opmaak !quote:Op vrijdag 8 april 2011 14:06 schreef DeHovenier het volgende:
De tong van een hond bevat minder bacteriën dan een keukenspons die een dag gebruikt is.
Om zo'n ding goed vrij te maken van de meeste bacteriën kan je ze het best in de magnetron doen
Een paar aandachtspunten voor wie het uit wil proberen:
- controleer of de spons geen metaaldeeltjes bevat (schuursponsjes)
- de spons moet eerst goed nat zijn
- stel de magnetron in op 2 minuten, niet langer
- pas op dat je je vinger niet brandt
----
Als je je bed niet opmaakt zullen de huisstofmijten die in je matras leven, doodgaan door uitdroging. In een onopgemaakt bed trekt het vocht makkelijker uit je dekens en matras.
Is maar ten dele waar. De geometrie van je wasbak is belangrijker. De corioliskracht is erg klein. Je kan zelf ook prima de draairichting veranderen.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:46 schreef Jordony het volgende:
Wist je dat als je water weg laat spoelen in de wasbak, de draaikolk in Nederland linksom draait terwijl in Nieuw zeeland juist rechtsom? Komt door ligging op aarde.
Urban myth, false, fail, probeer het nog eens.quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:46 schreef Jordony het volgende:
Wist je dat als je water weg laat spoelen in de wasbak, de draaikolk in Nederland linksom draait terwijl in Nieuw zeeland juist rechtsom? Komt door ligging op aarde.
Gewoon van internet gehaal. Ik weet niet of het zo is. You fail by replying like thisquote:Op vrijdag 8 april 2011 16:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Urban myth, false, fail, probeer het nog eens.
Nee als je niet zeker bent moet je het niet posten.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:22 schreef Jordony het volgende:
[..]
Gewoon van internet gehaal. Ik weet niet of het zo is. You fail by replying like this
Werknemers werd gevraagd een naam te bedenken en hun fantasie te gebruiken. Eén iemand nam dat te letterlijk...quote:Op vrijdag 8 april 2011 15:35 schreef Dagoduck het volgende:
Dat Fanta is ontstaan in Duitsland in de tweede wereldoorlog omdat Coca Cola Duitsland geen ingrediënten uit de VS meer kreeg, hierdoor gingen ze een eigen versie cola maken..
Jonge echt boeie. Jullie maken er echt een probleem van.quote:Op vrijdag 8 april 2011 17:23 schreef Ethanolic het volgende:
[..]
Nee als je niet zeker bent moet je het niet posten.
Dat is pas een held !quote:Op vrijdag 8 april 2011 20:01 schreef Id_do_her het volgende:
Luitenant Kolonel Stanislav Petrov:
[ afbeelding ]
Hij was de leidinggevende van een raketsilo met nucleaire raketten aan het begin van de jaren tachtig. Op 26 september 1983 kreeg de regering van de Sovjet-Unie een melding dat de Verenigde Staten nucleaire raketten hadden gelanceerd die direct op koers lagen richting de Sovjet-Unie. Er ontstond paniek en de regeringsleiders gaven Petrov het bevel om alle raketten die hij tot zijn beschikking had te lanceren naar de Verenigde Staten.
Toen Petrov het bevel zag voerde het bevel niet direct uit, hij zou het later gaan doen om dat hij het bevel niet vertrouwde, het was zo dat een bevel in meervoud vanaf verschillende bronnen verzonden moest worden, daardoor vertrouwde Petrov het niet helemaal. Een paar minuten later werd duidelijk dat het een fout was in het detectiesysteem van de Sovjet-Unie, er waren helemaal geen raketten door de Verenigde Staten gelanceerd. Een mogelijkheid is dat Stanislav Petrov op die manier een kernoorlog heeft voorkomen.
Stanislav Petrov is op het moment met pensioen, het schijnt dat hij wel aangepakt werd door zijn superieuren omdat hij het bevel niet direct had uitgevoerd, maar Petrov zegt zelf dat hij niet gestraft is maar ook geen beloning heeft ontvangen voor dit voorval.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De kat:quote:Erwin Schrödinger is een van de wetenschappers die de aanzet gaven tot de kwantummechanica als model van het gedrag van het universum op subatomaire schaal. In 1926 publiceerde Werner Heisenberg zijn onzekerheidsrelatie, die impliceert dat je niet tegelijkertijd de exacte positie en de exacte snelheid van een gegeven deeltje kunt weten (omdat meting van de ene grootheid de andere grootheid verstoort). Daarmee kwam een einde aan het denkbeeld van natuurkundigen als Laplace, die dachten dat het mogelijk moest zijn om een model van het universum te bouwen dat de toestand van het hele universum op ieder moment kon voorspellen.
Als vervangend model introduceerden de natuurkundigen Werner Heisenberg en Niels Bohr in 1927 de Kopenhaagse interpretatie van het kwantummechanische model, als uitbreiding op de waarschijnlijkheidsinterpretatie van Max Born, waarin ieder deeltje zich in een zogeheten kwantumtoestand bevindt. Een kwantumtoestand is een combinatie van positie en snelheid en is dus geen exacte beschrijving van het gedrag van het deeltje. Sterker nog, in de kwantummechanica is het ook niet mogelijk dergelijk gedrag exact te beschrijven -- de kwantummechanica beschrijft het universum in termen van een gegeven begintoestand en de mogelijke toestanden waarin het universum zich vanuit die toestand verder ontwikkelt (waarbij voor iedere toestand een waarschijnlijkheid gegeven wordt).
quote:De kwantummechanica is sinds haar publicatie als model zeer snel zeer populair geworden, ook buiten het directe vakgebied waarin dit model ontwikkeld is. In de natuurkundige filosofie heeft zich snel een aantal stromingen ontwikkeld aangaande de precieze implicaties van de kwantummechanica voor ons begrip van het universum. Daaronder zijn stromingen waarin gevonden wordt dat het bestaan van een deeltje zelfs niet echt zeker is totdat het geobserveerd wordt.
Tegen dit laatste beeld kwam Erwin Schrödinger zelf in hevig verzet. In een (niet erg goed gelukte) poging om de onzinnigheid van dit idee aan te tonen, stelde hij het volgende gedachte-experiment voor:
(Vertaling van de oorspronkelijke tekst van Schrödinger) Een kat wordt in een stalen ruimte opgesloten, samen met de volgende helse machine (die men afschermen moet tegen direct ingrijpen van de kat): in een buisje zit een minuscuul klein beetje van een radioactief element, zo weinig, dat gedurende een uur mogelijk een van de atomen vervalt, maar even waarschijnlijk ook niet. Vervalt een atoom, dan detecteert een geigerteller dat en laat via een relais een hamertje vallen, dat een flesje met blauwzuur stuk slaat. Als men dit systeem een uur lang aan zichzelf heeft overgelaten, dan zal men zeggen dat de kat nog leeft als intussen geen atoom vervallen is. Het eerste atoom dat vervalt zou de kat vergiftigd hebben. De toestandsfunctie van het hele systeem zou dat zo uitdrukken, dat daarin de levende en de dode kat gelijktijdig gemengd voorkomen. Het kenmerkende aan zulke gevallen is, dat een oorspronkelijk tot atomair bereik beperkte onbepaaldheid zich vertaalt in grofzintuigelijke onbepaaldheid, waarover dan door directe waarneming beslist kan worden.
Als het nu waar is dat een deeltje niet noodzakelijk bestaat tot het geobserveerd wordt, dan is het niet zeker of de hamer ooit kan vallen -- wellicht moet hij vallen, wellicht kan hij vallen, wellicht kan hij niet vallen. Totdat de doos open gemaakt wordt, is het dus niet zeker wat er gebeurd is. De uitsmering van mogelijkheden over het veld der waarschijnlijkheid betekent dus dat zolang de doos dicht is, de kat tegelijkertijd zowel in leven als dood kan zijn. Zolang er geen observatie mogelijk is, is het niet anders te zeggen.
Volgens Schrödinger toonde dit aan dat bestaansonzekerheid niet zinnig is als gevolg van de kwantummechanica en dat de kwantummechanica op dit punt inherent een incorrect model is. Volgens anderen is het nou juist een illustratie van de onzekerheid die, als gevolg van de kwantummechanica, in het universum is ingebouwd. Sterker nog, vanuit Schrödingers gedachte-experiment is weer een aantal verschillende stromingen ontstaan in de natuurkundige filosofie en wel rond de vraag wanneer het kwantummechanische systeem met zijn ingebouwde onzekerheid precies overgaat in een deterministisch systeem waarin het lot van de kat exact bepaald is.
De beroemde fysicus Stephen Hawking riep eens uit, "Wanneer ik hoor spreken van Schrödingers kat, dan trek ik mijn revolver," waarbij hij zinspeelt op de beruchte uitspraak van de Nazi-auteur Hanns Johst: "Wenn ich das Wort "Kultur" höre, entsichere ich meinen Browning!".
Het is namelijk zo dat Hawking, en vele andere natuurkundigen met hem, van mening zijn dat in de Kopenhaagse interpretatie van de kwantummechanica het meer dan verantwoord is dat de nadruk wordt gelegd op de rol van de waarnemer. Een definitieve consensus op dit punt onder de natuurkundigen lijkt nog buiten bereik te zijn. Logischerwijs is er voor de kat geen enkele onzekerheid of hij nog leeft of dood is. Onzekerheid zit dus alleen in de waarnemer.
Is "kiwi" ook niet de bijnaam voor mensen uit Nieuw-Zeeland en een symbool van het land zelf? De kiwi heeft de grootste ei-lichaam verhouding van alle levende vogels.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:19 schreef rechtsedirecte het volgende:
[ afbeelding ]
De kiwi is de enige vogel met neusgaten aan het uiteinde van de snavel
Ook wel terecht, de Maori stonden juist redelijk open naar de westelijke invloeden, ik ben ook erg geboeid door de Moari, een erg boeiend volk omdat ze zowat de enige zijn die de westerlingen nog een gevecht hadden opgeleverd tijdens de kolonisatie van Nieuw-Zeeland.quote:Op vrijdag 8 april 2011 22:51 schreef rechtsedirecte het volgende:
Yep,
Kiwi is inderdaad de bijnaam van de Nieuw Zeelander en wordt ook als symbool voor onze strijdmacht gebruikt.
Maar het ligt soms nog wel eens gevoelig bij de Maori bevolking, sommigen willen geen Kiwi genoemd worden.
Dus om dit onderscheid aan te geven spreekt men hier over Maori en Pakeha
Pakeha is de naam die Maori gegeven heeft aan de blanke bevolking en wat letterlijk vertaald white swine betekend, charming!!
Misschien hierover eens verder in C&H maar het is natuurlijk niet raar dat ze een gevecht opleverden tijdens de kolonisatie, zij waren de enige tegenstanders van de Kroon..kon niet missenquote:Op vrijdag 8 april 2011 23:24 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
een erg boeiend volk omdat ze zowat de enige zijn die de westerlingen nog een gevecht hadden opgeleverd tijdens de kolonisatie van Nieuw-Zeeland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |