True.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tja, laat ik het zo zeggen, ik heb minder last van mensen die genieten van een biertje op een terrasje dan van volk die massaal naar coffeeshops stroomt.
Dat ligt eraan. Hippies heb ik liever in hun coffeeshop, die verpesten voor mij het terras alleen maarquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Tja, laat ik het zo zeggen, ik heb minder last van mensen die genieten van een biertje op een terrasje dan van volk die massaal naar coffeeshops stroomt.
Ik gaf toch al aan dat ik me daar ook aan erger of niet?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan moet je voor de grap eens een kijkje nemen in het gemiddelde uitgaansgebied op zaterdagnacht.
Hoe ondervind jij last van pillenslikkers of cokesnuivers?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ondervind er wel last van.
Als de buurman de muziek 24/7 op volume 1000 heeft staan kan ik ook niet zeggen "dan luister ik toch lekker niet".
Ja, daarom wil ik het ook niet legaal maken, want dan komt al dat volk overal.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Hippies heb ik liever in hun coffeeshop, die verpesten voor mij het terras alleen maar
En het zou wel heel druk worden als iedereen een terrasje pakte.
De recreatieve gebruikers vrij weinig, de rest des te meer.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe ondervind jij last van pillenslikkers of cokesnuivers?
Klopt, maar waarom alcohol dan niet verbieden en andere soorten drugs wel?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik gaf toch al aan dat ik me daar ook aan erger of niet?
Waar en hoe, als ik vragen? Jij woont naast een crackhol?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De recreatieve gebruikers vrij weinig, de rest des te meer.
Dat zeg ik, de meeste alcohol "gebruikers" nuttigen het rustig op een terrasje en je ondervind er weinig last van, m.u.v. die rare snuiters in het uitgaansleven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom alcohol dan niet verbieden en andere soorten drugs wel?
Ze mogen klagen wat ze willen (de buurlanden dus), we veroorzaken geen enkele overlast in hun land. Overlast in de stad is een lokaal probleem wat niet uniek is voor grenssteden. Amsterdam zal flink kunnen meepraten hierover bijvoorbeeld. Het is niet alsof we ineens overstroomd raken als we het legaliseren, er verranderd vrijwel niks aan de huidige situatie, behalve dat we de hypocrisie late vallen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:29 schreef waht het volgende:
[..]
Voor inwoners van die gemeentes is het niet fijn dat er duizenden drugsgebruikers uit omringende landen heenkomen. Laten we eerlijk zijn, dat soort lieden zijn niet de meest nette personen.
Ik meen dat Venlo eens had besloten om dan maar een coffeeshop vrijwel naast de grens met Duitsland te leggen. Een keer raden wie er direct begon te klagen.
Een verbod verandert daar weinig aan. Paddo's zijn geen drug die je gebruikt als je gaat stappen en xtc is geen spul dat je neemt op een terrasje. En mensen die het spul willen gebruiken op een terras laten zich niet tegenhouden door een verbodje.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:39 schreef Voorschrift het volgende:
Ik hoef echter niet op een terrasje te zitten waar men ongegeneerd naast mij pillen loopt te slikken of paddo's zit te vreten of wat coke in z'n neus jaagt.
Maar constant biertjes weg tikken wordt weer als heel normaal beschouwd.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:39 schreef Voorschrift het volgende:
Ik hoef echter niet op een terrasje te zitten waar men ongegeneerd naast mij pillen loopt te slikken of paddo's zit te vreten of wat coke in z'n neus jaagt.
Ach welnee. Soort zoekt soort, hippies komen niet in mijn soort café's.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, daarom wil ik het ook niet legaal maken, want dan komt al dat volk overal.
Laat ze lekker rotten in die shops en wegblijven uit m'n gezichtsveld.
Het gaat me niet om consumptie, maar het gaat me om gedragsnormen. Wat houd iemand tegen naast mij en m'n gezin een paar lijntjes op te snuiven als het legaal is? Wat is dat nou voor samenleving dan, ik zou meteen verkassen naar het buitenland als een dergelijke samenleving tot stand komt, dat is toch niet normaal meer. Dan krijgt FOX News nog een goeie aan mij.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een verbod verandert daar weinig aan. Paddo's zijn geen drug die je gebruikt als je gaat stappen en xtc is geen spul dat je neemt op een terrasje. En mensen die het spul willen gebruiken op een terras laten zich niet tegenhouden door een verbodje.
Laat mij maar een burgerlul zijn, zolang ze maar uit m'n gezichtsveld blijven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Verder zullen de meeste slikkers en paddo mensen helemaal geen behoefte hebben om dit te nuttigen op zo'n terras vol met burgerlullen.
Hippies niet alleen, hoeveel zakenlui zitten wel niet aan de coke.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach welnee. Soort zoekt soort, hippies komen niet in mijn soort café's.
Die zitten aan de coke en zijn succesvol.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hippies niet alleen, hoeveel zakenlui zitten wel niet aan de coke.
En daar kom ik dus wel regelmatig.
Dat valt wel mee, denk ik. Zat coke-snuivers gekend en die voelen niet de behoefte om hun neus vol te proppen op een overvol terras. Als het al gebeurt dan gebeurt het in de wc, en dan voorkom je niet met een verbodquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het gaat me niet om consumptie, maar het gaat me om gedragsnormen. Wat houd iemand tegen naast mij en m'n gezin een paar lijntjes op te snuiven als het legaal is? Wat is dat nou voor samenleving dan, ik zou meteen verkassen naar het buitenland als een dergelijke samenleving tot stand komt, dat is toch niet normaal meer. Dan krijgt FOX News nog een goeie aan mij.
Je snapt dat een plant wel iets heel anders is dan een gevaarlijke business waar mensen (mogelijk) misbruikt worden?quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kinderporno kun je ook wegzetten als natuur. Wat nu?
Zelfde hier, heb vaak genoeg spiegeltjes met lijntjes voor m'n neus gekregen, maar ik spoel het nog liever door de plee dan dat ik het door m'n neus jaag. Ook al zijn het vrienden en collega's, ik vind het alsnog disrespectvol (doch vriendelijk) van ze om het op die manier te doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die zitten aan de coke en zijn succesvol.
Ik ken ook cokesnuivers, niets mis mee, zolang ze mij maar niet lastig vallen met hun hobby.
Het is niet zo alsof ze dan ineens in mijn bijzijn een lijntje snuiven omdat het legaal is.
Exact, dus het opheffen van een verbod maakt geen moer uit.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, denk ik. Zat coke-snuivers gekend en die voelen niet de behoefte om hun neus vol te proppen op een overvol terras. Als het al gebeurt dan gebeurt het in de wc, en dan voorkom je niet met een verbod
Dat soort grappen moeten ze bij mij niet te vaak flikken, want dan blijven het geen goede vrienden meer. Ze hebben mijn mening net zoveel te respecteren als het een legale activiteit is, als wanneer het vercriminaliseerd wordt. Immers, ze weten ook dat ik niet rook en krijg toch een stuk of 3 peuken per uitgaansavond aangeboden. Van coke ga ik niet meer last hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zelfde hier, heb vaak genoeg spiegeltjes met lijntjes voor m'n neus gekregen, maar ik spoel het nog liever door de plee dan dat ik het door m'n neus jaag. Ook al zijn het vrienden en collega's, ik vind het alsnog (doch aardig) disrespectvol van ze om het op die manier te doen.
Dus liever niet harddrugs gebruik als legale activiteit.
Waarom precies niet? Ik snap dat het nogal bizar in de oren klinkt, maar alcohol wel goed vinden maar iets anders niet riekt nogal naar willekeur.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik hoef echter niet op een terrasje te zitten waar men ongegeneerd naast mij pillen loopt te slikken of paddo's zit te vreten of wat coke in z'n neus jaagt.
Juist wel. Er verandert in wezen weinig voor de burger, maar er worden miljarden euro's bespaard omdat er niet hoeft te worden gehandhaafd. Daarnaast komt er meer binnen omdat het spul via de markt wordt verhandeld en er dus extra belastinginkomsten in de kas van de overheid vloeien.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Exact, dus het opheffen van een verbod maakt geen moer uit.
Behalve dat je het niet salonfähig maakt, en dat is goed.
Ja ik vind dat dus wel, als je in sommige fatsoenlijke establishments al komt met de vraag of je een "coke" mag aan de bar dan krijg je een zakje, sorry hoor maar dat hoeft van mij dus echt niet. Als het straks legaal word zal je alleen maar meer van dit soort rariteiten krijgen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat soort grappen moeten ze bij mij niet te vaak flikken, want dan blijven het geen goede vrienden meer. Ze hebben mijn mening net zoveel te respecteren als het een legale activiteit is, als wanneer het vercriminaliseerd wordt. Immers, ze weten ook dat ik niet rook en krijg toch een stuk of 3 peuken per uitgaansavond aangeboden. Van coke ga ik niet meer last hebben.
Omdat ik het niet vind kunnen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:50 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Waarom precies niet? Ik snap dat het nogal bizar in de oren klinkt, maar alcohol wel goed vinden maar iets anders niet riekt nogal naar willekeur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |