Als dat zo is: prima. Maar indien de buurlanden niet wijken zullen we toch echt wat moeten doen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 01:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De know how is dankzij NL zich in snel tempo aan het verspreiden over Europa.
andere landen slapen nog maar worden vanzelf wakker.
Dat lijkt me duidelijk, probleem is dat wij erg weinig invloed kunnen uitoefenen op mensen met dergelijke waanideeën.quote:Op woensdag 25 mei 2011 08:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is niet terecht. De hele war on drugs is gebaseerd op het waanidee, de politiek wenselijke fictie, dat mensen eigenlijk geen drugs willen maar ertoe gepusht worden door gewiekste plegers van georganiseerde criminaliteit. Je loopt van de bijbelclub naar huis en dan opeens wordt je ingepalmd en geintimideerd waarna je met een zak drugs thuiskomt.
De oorzaak ligt bij de vraag en nergens anders. Door de vraag is er handel. Als je het wilt aanpakken moet je de consumenten opsluiten, maar ja, dat wordt pijnlijk. Allemaal nette mensen met belangrijke banen in het gevang. Het is een soort klassejusititie.
Dat is idd een probleem, maar wel 1 die aan te pakken is. Verder is het natuurlijk extra inkomsten en toerisme. Veel van de huidige problemen verdwijnen bij legalisatie. Ik denk dat je op de grens gewoon coffeshops zult gaan vinden, ik zie het probleem niet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:05 schreef waht het volgende:
[..]
Vrijwel alleen positief ja. Afgezien dan van alle ellende die het drugstoerisme met zich mee zal brengen. We offeren de periferie van Nederland wel op omdat drugs legaliseren "de oplossing is".
Voor inwoners van die gemeentes is het niet fijn dat er duizenden drugsgebruikers uit omringende landen heenkomen. Laten we eerlijk zijn, dat soort lieden zijn niet de meest nette personen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:24 schreef kingmob het volgende:
[..]
Dat is idd een probleem, maar wel 1 die aan te pakken is. Verder is het natuurlijk extra inkomsten en toerisme. Veel van de huidige problemen verdwijnen bij legalisatie. Ik denk dat je op de grens gewoon coffeshops zult gaan vinden, ik zie het probleem niet.
En Frankrijk heeft dan weer een stuk meer eiffeltorens, zon en campings. Daar gaat ook een aanzuigende werking vanuit en dat gaat ten koste van de bewoners overal in Frankrijk.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:19 schreef waht het volgende:
[..]
Als dat zo is: prima. Maar indien de buurlanden niet wijken zullen we toch echt wat moeten doen.
[..]
Dat lijkt me duidelijk, probleem is dat wij erg weinig invloed kunnen uitoefenen op mensen met dergelijke waanideeën.
Dus hoewel wij het wellicht bij het juiste eind hebben met ons gedoogbeleid, gaat dat wel gepaard met een aanzuigende werking vanuit buurlanden. De vragers in Duitsland en Frankrijk nemen graag de moeite om op legale wijze (en zonder dreiging van criminele drugsdealers) in Nederland drugs te komen scoren. Dat gaat ten koste van de bewoners van gemeentes aan de grens.
Ach die paar extra autos die langs komen en met een beetje geluk ook nog even de stad in gaan nou nou wat een overlast geeft dat. Als ze fout geparkeerd worden hebben we hier een politie voor om hierop toe te zien. Als bijkomend voordeel (als het zoveel overlast zou verzoorzaken) haalt de politie hun bonnenqoutum door drugstoeristen te beboeten zijn we als nederlanders ook nog eens voordeliger uit.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:19 schreef waht het volgende:
Dat gaat ten koste van de bewoners van gemeentes aan de grens.
Makkelijk gezegd. Drugstoeristen veroorzaken een gigantische overlast voor inwoners van dergelijke gemeentes. Zonder drugstoeristen zouden coffeeshops daar niet eens levensvatbaar zijn. Alsof Nederland de plek moet zijn waar het simpele volk uit onze buurlanden hun lolletje kunnen hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:34 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is helemaal geen probleem. Het probleem is juist dat de Nederlandse overheid het beleid zo maakt dat het praktische problemen oplevert, om zo weer draagvlak te creeeren voor een strengenr beleid, omdat ze laf zijn en omdat ze aan hun internationale carriereperspectieven denken.
Het gaat niet om een paar auto's. In 2007 zijn 1,3 miljoen drugstoeristen naar Bergen Op Zoom gekomen. Dat aantal is drastisch verlaagd na sluiting van de gedoogde coffeeshops.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ach die paar extra autos die langs komen en met een beetje geluk ook nog even de stad in gaan nou nou wat een overlast geeft dat. Als ze fout geparkeerd worden hebben we hier een politie voor om hierop toe te zien. Als bijkomend voordeel (als het zoveel overlast zou verzoorzaken) haalt de politie hun bonnenqoutum door drugstoeristen te beboeten zijn we als nederlanders ook nog eens voordeliger uit.
Een gemiddeld uitgaans gebied in een stad geeft veel meer overlast, maar dat zijn dan onze eigen inwoners die dat veroorzaken.
Wij van wc eend adviseren wc eend. Nee onze drugs bestrijders gooien wat met cijfers en die nemen we meteen voor waar aan. Hoe meer die deze overdrijven hoe meer draagkracht ze zelf krijgen voor hun ideen. Een paar weken geleden had brandpunt een ovbjectieve documantaire over wiet. Daarin liet men ook een schatting van de politie )tijden een beleidsbijeenkomst' zien wat voor oppervlakte in NL gebruikt zou worden voor wiet teelt, later bleek dat ze een factor 10 teveel geschat hadden. Nee als ik dat zie en hoor dan vertrouw ik dus zulke cijfers ook niet meer.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:53 schreef waht het volgende:
Het gaat niet om een paar auto's. In 2007 zijn 1,3 miljoen drugstoeristen naar Bergen Op Zoom gekomen. Dat aantal is drastisch verlaagd na sluiting van de gedoogde coffeeshops.
Het maakt niet uit hoe juist ons gedoogbeleid is als buurlanden er niet aan meedoen.
Dat heet toerisme. Dat heeft zo zijn nadelen maar er kan prima aan verdiend worden. Dat het overlast veroorzaakt is het gevolg van beleid, niet van het toerisme zelf.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:53 schreef waht het volgende:
[..]
Makkelijk gezegd. Drugstoeristen veroorzaken een gigantische overlast voor inwoners van dergelijke gemeentes. Zonder drugstoeristen zouden coffeeshops daar niet eens levensvatbaar zijn. Alsof Nederland de plek moet zijn waar het simpele volk uit onze buurlanden hun lolletje kunnen hebben.
Zonder die coffeeshops komen de drugstoeristen niet. Dus je hebt helemaal gelijk dat het aan het beleid ligt. Oplossing is derhalve om het beleid te veranderen oftewel de coffeeshops te sluiten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat heet toerisme. Dat heeft zo zijn nadelen maar er kan prima aan verdiend worden. Dat het overlast veroorzaakt is het gevolg van beleid, niet van het toerisme zelf.
Wat lost dat op?quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:56 schreef waht het volgende:
[..]
Zonder die coffeeshops komen de drugstoeristen niet. Dus je hebt helemaal gelijk dat het aan het beleid ligt. Oplossing is derhalve om het beleid te veranderen oftewel de coffeeshops te sluiten.
Kinderporno kun je ook wegzetten als natuur. Wat nu?quote:Op donderdag 24 maart 2011 14:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ja, laten we de natuur gaan verbieden!
Mensen verbiedenquote:Op woensdag 25 mei 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kinderporno kun je ook wegzetten als natuur. Wat nu?
Ik wil die drugstoeristen welquote:Op woensdag 25 mei 2011 14:56 schreef waht het volgende:
[..]
Zonder die coffeeshops komen de drugstoeristen niet.
Mensen die heel de dag in een stufwolk hangen komt nooit wat zinnigs uit.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil die drugstoeristen wel
Ah daarom hebben ze onder andere in rotterdam breda en maastricht ook geen last van drugsrunners.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:56 schreef waht het volgende:
Zonder die coffeeshops komen de drugstoeristen niet.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kinderporno kun je ook wegzetten als natuur. Wat nu?
Je bent er zelf een.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik wil die drugstoeristen wel
Lol. Dat is het punt niet. Het gaat erom dat met gedraai en geblaat alles wel op een bepaalde manier weggezet kan worden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Als jij het verschil niet ziet tussen mensen die kleine kinderen misbruiken om aan hun gerief te komen of mensen die uit eigen vrije keuze een plantje roken dan zijn we heel snel uit gepraat.
Overlast door drugstoeristen.quote:
Drugsrunners zijn een ander deel van het probleem wat voor verergerd door alle lui die naar Nederland komen om drugs te scoren "want in Nederland mag het", zo denken ze.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah daarom hebben ze onder andere in rotterdam breda en maastricht ook geen last van drugsrunners.
Onzin, je bent pas wereldvreemd als je denkt dat je de "war on Drugs"ooit kunt winnen. Dat is pas een beperkt wereldbeeld. Natuurlijk heeft legalisatie nadelen, maar drugsgebruik blijft nog steeds een individuele keuze. Je kunt dus nooit en te nimmer de aanbodzijde wegnemen zolang je niets aan de vraag doet. En een groot deel van de bevolking opsluiten vanwege het gebruik van veelal natuurlijke middelen gaat ook niet werken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Dat is het punt niet. Het gaat erom dat met gedraai en geblaat alles wel op een bepaalde manier weggezet kan worden.
Soms is de grens van het idiote al bereikt. Het is maar net waar jouw voorkeur ligt hoe die grens bepaald wordt.
Beetje mensen- en wereldkennis is zo gek nog niet.
Behalve dan geld voor spul dat ze in hun eigen land niet kunnen krijgen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mensen die heel de dag in een stufwolk hangen komt nooit wat zinnigs uit.
Och, de war on stupidity is ook niet te winnen maar we kunnen ons best doen ze buiten te sluiten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:06 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Onzin, je bent pas wereldvreemd als je denkt dat je de "war on Drugs"ooit kunt winnen. Dat is pas een beperkt wereldbeeld. Natuurlijk heeft legalisatie nadelen, maar drugsgebruik blijft nog steeds een individuele keuze. Je kunt dus nooit en te nimmer de aanbodzijde wegnemen zolang je niets aan de vraag doet. En een groot deel van de bevolking opsluiten vanwege het gebruik van veelal natuurlijke middelen gaat ook niet werken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |