FOK!forum / Klaagbaak / Mist = spitsstrook dicht
OmniRocketwoensdag 23 maart 2011 @ 09:15
Vanochtend in de auto lekker radio aan het luisteren, en bij de fileinformatie wordt ineens gemeld dat er vrij veel file staat omdat de spitsstroken dicht zijn vanwege de mist.

Wat is dat nou weer voor een onzin?
Pharkuswoensdag 23 maart 2011 @ 09:19
Misschien omdat ze dan de functie als vluchtstrook kunnen vervullen?
DuTankwoensdag 23 maart 2011 @ 09:19
maar om serieus te zijn: is toch logisch
-_Guitarist_-woensdag 23 maart 2011 @ 09:19
Net als de N35, die zit normaal al dicht door teveel auto's, vandaag stond 'ie totaaaaal vast :r
Kutmensen.
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 09:19
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef DuTank het volgende:
maar om serieus te zijn: is toch logisch
Waarom dan?
Pharkuswoensdag 23 maart 2011 @ 09:19
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Net als de N35, die zit normaal al dicht door teveel auto's, vandaag stond 'ie totaaaaal vast :r
Kutmensen.
Waarom rij je er dan toch dagelijks overheen? kuddegedrag.
Allessiowoensdag 23 maart 2011 @ 09:20
Daarom :

OV _O_ _O_
DuTankwoensdag 23 maart 2011 @ 09:20
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Waarom dan?
Omdat een spitsstrook een leipe bedoeling is, als het mistig is.
-_Guitarist_-woensdag 23 maart 2011 @ 09:21
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Waarom rij je er dan toch dagelijks overheen? kuddegedrag.
Omdat ik anders helemaal om moet rijden ;(
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 09:22
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:20 schreef DuTank het volgende:

[..]

Omdat een spitsstrook een leipe bedoeling is, als het mistig is.
Onzin.
Dan kan je net zo goed alle snelwegen afsluiten.
OmniRocketwoensdag 23 maart 2011 @ 09:23
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:20 schreef DuTank het volgende:

[..]

Omdat een spitsstrook een leipe bedoeling is, als het mistig is.
Hoe dan een leipe bedoeling?
DuTankwoensdag 23 maart 2011 @ 09:24
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:23 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Hoe dan een leipe bedoeling?
Want je moet 360 kickflip maken om erop te komen.
NJwoensdag 23 maart 2011 @ 09:24
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:23 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Hoe dan een leipe bedoeling?
Spitsstroken zijn smaller dan normale rijbanen. En als de spitsstrook open is heb je een vluchtstrook minder (wat nog altijd de primaire functie van dat stuk asfalt is), terwijl er tijdens mist meer ongelukken gebeuren.

Ook worden de spitsstroken in de gaten gehouden met camera's die dan niets meer zien, vanwege de mist.
DuTankwoensdag 23 maart 2011 @ 09:27
quote:
7s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:24 schreef NJ het volgende:

[..]

Spitsstroken zijn smaller dan normale rijbanen. En als de spitsstrook open is heb je een vluchtstrook minder (wat nog altijd de primaire functie van dat stuk asfalt is), terwijl er tijdens mist meer ongelukken gebeuren.

Ook worden de spitsstroken in de gaten gehouden met camera's die dan niets meer zien, vanwege de mist.
Kijk, dit is de heldere uitleg die ik vertikte om te posten, omdat mijn luiheid.
OmniRocketwoensdag 23 maart 2011 @ 09:32
quote:
7s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:24 schreef NJ het volgende:

[..]

Spitsstroken zijn smaller dan normale rijbanen. En als de spitsstrook open is heb je een vluchtstrook minder (wat nog altijd de primaire functie van dat stuk asfalt is), terwijl er tijdens mist meer ongelukken gebeuren.

Ook worden de spitsstroken in de gaten gehouden met camera's die dan niets meer zien, vanwege de mist.
Mensen moeten eens leren rijden :{
DuTankwoensdag 23 maart 2011 @ 09:32
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:32 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Mensen moeten eens leren rijden :{
Dan was de spitsstrook niet eens nodig geweest.
Tommschwoensdag 23 maart 2011 @ 09:34
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:32 schreef DuTank het volgende:

[..]

Dan was de spitsstrook niet eens nodig geweest.
Precies
minkuukelwoensdag 23 maart 2011 @ 09:41
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:32 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Mensen moeten eens leren rijden :{
Je kan ook pech krijgen.
Johnny Blazewoensdag 23 maart 2011 @ 09:48
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Waarom dan?
Omdat de RWS dan niet kan zien of er bv. een ongeluk gebeurd is op de spitsstrook en dus gooien ze die voor de zekerheid dicht.
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 09:48
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:41 schreef minkuukel het volgende:

[..]

Je kan ook pech krijgen.
En wat heeft dat met een spitsstrook te maken?
OmniRocketwoensdag 23 maart 2011 @ 09:52
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:48 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

Omdat de RWS dan niet kan zien of er bv. een ongeluk gebeurd is op de spitsstrook en dus gooien ze die voor de zekerheid dicht.
En op de andere rijbanen kunnen ze dat dan wel zien?
Johnny Blazewoensdag 23 maart 2011 @ 09:53
Nee, maar dan is er wel een vluchtstrook aanwezig.
Tommschwoensdag 23 maart 2011 @ 09:53
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:52 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

En op de andere rijbanen kunnen ze dat dan wel zien?
Nee maar op wegen waar de spitsstrook ten koste van de vluchtstrook is gegaan, heeft iemand met pech dus geen veilige baan meer om naar uit te wijken. Door de spitsstrook te sluiten is er inderdaad weer een vluchtstrook aanwezig.
minkuukelwoensdag 23 maart 2011 @ 09:55
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En wat heeft dat met een spitsstrook te maken?
Door de mist kunnen ze je niet zien als je stilstaat op de strook.
OmniRocketwoensdag 23 maart 2011 @ 09:55
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:53 schreef Tommsch het volgende:

[..]

Nee maar op wegen waar de spitsstrook ten koste van de vluchtstrook is gegaan, heeft iemand met pech dus geen veilige baan meer om naar uit te wijken. Door de spitsstrook te sluiten is er inderdaad weer een vluchtstrook aanwezig.
Rechts is er altijd nog een vluchtstrook :P.. maar goed, dat kan best wel lastig zijn om op te komen als je helemaal links zit...
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 09:55
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:55 schreef minkuukel het volgende:

[..]

Door de mist kunnen ze je niet zien als je stilstaat op de strook.
Dat kan op een normale strook ook. :)
SicSicSicswoensdag 23 maart 2011 @ 09:57
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:22 schreef Netsplitter het volgende:
Onzin.
Dan kan je net zo goed alle snelwegen afsluiten.
Omdat spitsstroken een dubbelfunctie hebben. Ze zijn rijbaan, maar ook vluchtstrook. In de mist kunnen ze met de camera's niet als er een auto stil komt te staan op de spitsstrook, dus gooien ze hem helemaal dicht.

Dat vertelde ze er gewoon bij op BNR! O+

Dubbel/ te laat/ spuit 11
Johnny Blazewoensdag 23 maart 2011 @ 09:58
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:55 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Rechts is er altijd nog een vluchtstrook :P.. maar goed, dat kan best wel lastig zijn om op te komen als je helemaal links zit...
Op de A50 Apeldoorn - Arnhem is er geen vluchtstrook hoor, als de spitsstrook open is en daar was vanmorgen dan ook de spittstrook dicht.
OmniRocketwoensdag 23 maart 2011 @ 10:01
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:55 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Dat kan op een normale strook ook. :)
Maar dan kan je nu dus uitwijken naar de spitsstrook omdat deze niet gebruikt wordt..
SicSicSicswoensdag 23 maart 2011 @ 10:01
quote:
Een spitsstrook is een extra rijstrook op een rijbaan van een autosnelweg. De spitsstrook gaat vaak ten koste van de vluchtstrook. Een opengestelde strook aan de linkerzijde van een rijbaan wordt een plusstrook genoemd. Kenmerkend voor een spitsstrook is de dynamische openstelling. De spitsstrook wordt enkel geopend bij druk verkeer.
Spitsstrook en plusstrook. Weer wat geleerd!

quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:55 schreef Netsplitter het volgende:
Dat kan op een normale strook ook. :)
Daarom moet je je snelheid halveren en je afstand verdubbelen, maar om daar nou ook nog een extra stukje gevaar aan toe te voegen...
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 10:03
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:01 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Maar dan kan je nu dus uitwijken naar de spitsstrook omdat deze niet gebruikt wordt..
Als je op de binnenste baan zit?
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 10:04
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:01 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Spitsstrook en plusstrook. Weer wat geleerd!

[..]

Daarom moet je je snelheid halveren en je afstand verdubbelen, maar om daar nou ook nog een extra stukje gevaar aan toe te voegen...
Theorie en praktijk verschillen nogal van elkaar. :)
SicSicSicswoensdag 23 maart 2011 @ 10:05
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:04 schreef Netsplitter het volgende:
Theorie en praktijk verschillen nogal van elkaar. :)
Dat klopt, daarom hebben ze ook nog geen '130' bordjes geplaatst! :D
Maar het is wel degelijk theoretisch en praktisch gevaarlijker om 3 banen open te hebben met weinig uitwijkmogelijkheid, waar ook nog eens harder gereden kan worden omdat het relatief minder druk is. ;)
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 10:09
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:05 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat klopt, daarom hebben ze ook nog geen '130' bordjes geplaatst! :D
Maar het is wel degelijk theoretisch en praktisch gevaarlijker om 3 banen open te hebben met weinig uitwijkmogelijkheid, waar ook nog eens harder gereden kan worden omdat het relatief minder druk is. ;)
De reden waarom ze nog geen 130 bordjes hebben geplaatst is omdat men de snelheidscamera's moeten gaan hercalibreren zodat ze niet pas flitsen bij 139. :')
Johnny Blazewoensdag 23 maart 2011 @ 10:10
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:03 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Als je op de binnenste baan zit?
Dat gaat ook op bij een 2 baans-weg met een vluchtstrook, heeft weinig met deze situatie te maken.
Tommschwoensdag 23 maart 2011 @ 10:13
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:03 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Als je op de binnenste baan zit?
Wat Johnny Blaze ook zegt en meestal lukt het nog wel, ondanks je pech om naar de rechter rijbaan en vervolgens vluchtstrook te komen.
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 10:17
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:10 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

Dat gaat ook op bij een 2 baans-weg met een vluchtstrook, heeft weinig met deze situatie te maken.
Heeft veel met deze situatie te maken. :)

3 baans weg, pech op de binnenste baan.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.
3 baans weg, pech op spitsstrook.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.

Wat is het verschil?
SicSicSicswoensdag 23 maart 2011 @ 10:19
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:17 schreef Netsplitter het volgende:
Heeft veel met deze situatie te maken. :)

3 baans weg, pech op de binnenste baan.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.
3 baans weg, pech op spitsstrook.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.

Wat is het verschil?
Voor een rijbaan gelden andere regels en wetgeving dan voor een spitsstrook, omdat een spitsstrook geen volledige/ volwaardige rijbaan is.
minkuukelwoensdag 23 maart 2011 @ 10:20
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:01 schreef OmniRocket het volgende:

[..]

Maar dan kan je nu dus uitwijken naar de spitsstrook omdat deze niet gebruikt wordt..
Johnny Blazewoensdag 23 maart 2011 @ 10:21
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Heeft veel met deze situatie te maken. :)

3 baans weg, pech op de binnenste baan.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.
3 baans weg, pech op spitsstrook.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.

Wat is het verschil?
Met die redenatie kunnen we de snelwegen wel dicht gooien dus bij mist? :P
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 10:21
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:21 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

Met die redenatie kunnen we de snelwegen wel dicht gooien dus bij mist? :P
Dat zei ik dus ook al. :D
NJwoensdag 23 maart 2011 @ 10:22
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Wat is het verschil?
Dat de een een rijbaan is, de ander de vluchtstrook.
Netsplitterwoensdag 23 maart 2011 @ 10:22
quote:
14s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:20 schreef minkuukel het volgende:

[..]

www.pearle.nl
bijdehandwoensdag 23 maart 2011 @ 10:28
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef DuTank het volgende:
maar om serieus te zijn: is toch logisch
HEB JIJ UNBAN?
Tommschwoensdag 23 maart 2011 @ 10:42
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:17 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Heeft veel met deze situatie te maken. :)

3 baans weg, pech op de binnenste baan.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.
3 baans weg, pech op spitsstrook.
Rijkswaterstaat ziet dat niet door de mist = ongelukken.

Wat is het verschil?
Op het moment dat er een ongeluk gebeurt kan degen met pech zich normaal gesproken richting spitsstrook bevinden en kan Rijkswaterstaat deze dichtgooien zodat het als een vluchtstrook functioneert. Dit geldt dus op plaatsen waar de vluchtstrook als spitsstrook gebruikt wordt.

Op het moment dat het mistig is kan Rijkswaterstaat niet zien of er iemand met de pech op de (vlucht)spitsstrook is gaan staan en dus niet de (vlucht)spitsstrook dichtgooien. Dus gooien ze bij voorbaat de (vlucht)spitsstrook dicht zodat mensen met pech een veilige haven hebben om heen te gaan. Zonder dat ze het risico lopen dat automobilisten die hun door de mist niet kunnen zien, er bovenop knallen.
minkuukelwoensdag 23 maart 2011 @ 10:45
quote:
1s.gif Op woensdag 23 maart 2011 10:22 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

www.pearle.nl
:D

SPOILER
o|O
kikoooooowoensdag 23 maart 2011 @ 15:21
Ach, mensen rijden er toch niet op. Dus dicht of open, maakt geen reet uit.