Waarom dan?quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef DuTank het volgende:
maar om serieus te zijn: is toch logisch
Waarom rij je er dan toch dagelijks overheen? kuddegedrag.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Net als de N35, die zit normaal al dicht door teveel auto's, vandaag stond 'ie totaaaaal vast
Kutmensen.
Omdat een spitsstrook een leipe bedoeling is, als het mistig is.quote:
Omdat ik anders helemaal om moet rijdenquote:Op woensdag 23 maart 2011 09:19 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Waarom rij je er dan toch dagelijks overheen? kuddegedrag.
Onzin.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:20 schreef DuTank het volgende:
[..]
Omdat een spitsstrook een leipe bedoeling is, als het mistig is.
Hoe dan een leipe bedoeling?quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:20 schreef DuTank het volgende:
[..]
Omdat een spitsstrook een leipe bedoeling is, als het mistig is.
Want je moet 360 kickflip maken om erop te komen.quote:
Spitsstroken zijn smaller dan normale rijbanen. En als de spitsstrook open is heb je een vluchtstrook minder (wat nog altijd de primaire functie van dat stuk asfalt is), terwijl er tijdens mist meer ongelukken gebeuren.quote:
Kijk, dit is de heldere uitleg die ik vertikte om te posten, omdat mijn luiheid.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:24 schreef NJ het volgende:
[..]
Spitsstroken zijn smaller dan normale rijbanen. En als de spitsstrook open is heb je een vluchtstrook minder (wat nog altijd de primaire functie van dat stuk asfalt is), terwijl er tijdens mist meer ongelukken gebeuren.
Ook worden de spitsstroken in de gaten gehouden met camera's die dan niets meer zien, vanwege de mist.
Mensen moeten eens leren rijdenquote:Op woensdag 23 maart 2011 09:24 schreef NJ het volgende:
[..]
Spitsstroken zijn smaller dan normale rijbanen. En als de spitsstrook open is heb je een vluchtstrook minder (wat nog altijd de primaire functie van dat stuk asfalt is), terwijl er tijdens mist meer ongelukken gebeuren.
Ook worden de spitsstroken in de gaten gehouden met camera's die dan niets meer zien, vanwege de mist.
Dan was de spitsstrook niet eens nodig geweest.quote:
Preciesquote:Op woensdag 23 maart 2011 09:32 schreef DuTank het volgende:
[..]
Dan was de spitsstrook niet eens nodig geweest.
Omdat de RWS dan niet kan zien of er bv. een ongeluk gebeurd is op de spitsstrook en dus gooien ze die voor de zekerheid dicht.quote:
En wat heeft dat met een spitsstrook te maken?quote:
En op de andere rijbanen kunnen ze dat dan wel zien?quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:48 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Omdat de RWS dan niet kan zien of er bv. een ongeluk gebeurd is op de spitsstrook en dus gooien ze die voor de zekerheid dicht.
Nee maar op wegen waar de spitsstrook ten koste van de vluchtstrook is gegaan, heeft iemand met pech dus geen veilige baan meer om naar uit te wijken. Door de spitsstrook te sluiten is er inderdaad weer een vluchtstrook aanwezig.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:52 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
En op de andere rijbanen kunnen ze dat dan wel zien?
Door de mist kunnen ze je niet zien als je stilstaat op de strook.quote:Op woensdag 23 maart 2011 09:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En wat heeft dat met een spitsstrook te maken?
Rechts is er altijd nog een vluchtstrookquote:Op woensdag 23 maart 2011 09:53 schreef Tommsch het volgende:
[..]
Nee maar op wegen waar de spitsstrook ten koste van de vluchtstrook is gegaan, heeft iemand met pech dus geen veilige baan meer om naar uit te wijken. Door de spitsstrook te sluiten is er inderdaad weer een vluchtstrook aanwezig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |