Halve waarheden, hele leugens.

Het belangrijkste in het politieke debat is wat mij betreft dat men gebruik maakt van eerlijke argumenten. Dit inspireert mij voor het maken van een schandpaal voor deelnemers van het publieke debat die de waarheid minder belangrijk vinden. Vind je een politicus of deskundige die openlijk liegt om zijn punt te maken, hier kun je het kwijt.

TS begint:

Leugenaar 1: André Wakker (Energie deskundige kerncentrale Petten)

Rationeel gesproken kan geen van de 439 kerncentrales die nu in bedrijf zijn en ook geen van de kerncentrales in komende decennia bij zullen komen ontploffen of anderszins externe schade aan mens en milieu aanrichten.
Kan niet?
Kan niet! Ze zijn zodanig ontworpen dat wanneer er een ongeval zou gebeuren dat er door de vele barrières die er zijn aangebracht nooit extern schade zal optreden.


André Wakker.
Energie deskundige kerncentrale Petten

Bron: @4.20

[ Bericht 0% gewijzigd door Zeeland op 21-03-2011 20:12:51 ]

quote:

Op maandag 21 maart 2011 19:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat wil je bereiken met dit topic? Een verkapte anti-kernenergie-blaat?

Nee, deze leugen kwam ik toevallig tegen en ik ergerde me eraan.

quote:

Om te beginnen: een "energie deskundige" is geen politicus!

Yes, I know. So what?

quote:

En als er ergens veel gelogen wordt, is het wel door politici.....

Vandaar dit topic.

quote:

Met onze bekende grijze draaikont Wouter als grootste voorbeeld...

Leuk, kom met voorbeelden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Zeeland op 21-03-2011 19:56:18 ]

quote:

Op maandag 21 maart 2011 19:36 schreef Holograph het volgende:
De kans dat een wiek van een windmolen afbreekt en vervolgens als een boemerang over Amsterdam gaat is groter dan de kans op een nucleaire ramp in Nederland.

Tweede leugen gedetecteerd.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:04 schreef mlg het volgende:
Maar je hebt nog nergens een leugen verworpen. Ik zou zeggen, begin ermee.

Lijkt me duidelijk, toch?

quote:

Rationeel gesproken kan geen van de 439 kerncentrales die nu in bedrijf zijn en ook geen van de kerncentrales in komende decennia bij zullen komen ontploffen of anderszins externe schade aan mens en milieu aanrichten.

Fukushima bewijst het tegendeel. Die man moet geweten hebben dat het geen hele waarheid was, dus is het een leugen.

quote:

Op maandag 21 maart 2011 20:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
Goh, belangengroeperingen spiegelen de waarheid wat te optimistisch voor. Dat is echt een topic waard hoor. [ afbeelding ]

Ik heb volledig vertrouwen in kernenergie, een gebeurtenis als in Japan is uitzonderlijk en ging gepaard met een enorme kracht van het water, waar wellicht in het ontwerp geen rekening mee was gehouden.

Natuurlijk worden we dagelijks voorgelogen door belangenverenigingen, ik vind niet dat we dit moeten toelaten. Daar moet iets van gezegd worden, dat is goed voor onze democratie. Leugens en valse argumenten zijn niet bevorderlijk en mensen gaan hierdoor een mening vormen die niet de zijne is.

Met risico's gaat het altijd om uitzonderlijke gebeurtenissen, meestal gaat het goed en hééél soms gaat het fout. Dat betekent niet dat je iedereen voor mag liegen door te zeggen dat het risico niet bestaat.