Nummer 1quote:Op maandag 21 maart 2011 00:46 schreef Nibb-it het volgende:
Nummer 1
[ afbeelding ]
Nummer 2
[ afbeelding ]
Nummer 3
[ afbeelding ]
Kiest u maar.
probeer dat sarkozy uit te leggen, die elke mogelijke kans benut om turkije te beledigen, zo ook recent de conferentie in parijs door het militair nietige, economisch failliete GRIEKENLAND uit te nodigen, maar niet de turkenquote:Op maandag 21 maart 2011 00:40 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Je kunt er wel lacherig over doen. Maar Turkije is een serieuze mogendheid in het Midden-Oosten en landen negeren of demoniseren is nooit bevorderend voor de wereld. Kijk maar naar Iran.
het is een wonder.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:44 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Je jankt om niks. Een kleine discussie over Turkije is nu alweer voorbij.
Mja, dekt de lading niet echt, kan wel een random F-15 of Tornado doen, maar dat heeft verder niks met Libië te maken.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:47 schreef SemperSenseo het volgende:
Heb je niet iets met keck straaljagerplaatjes erbij?
Of zo'n coole Rafale of Typhoon fightersquote:Op maandag 21 maart 2011 00:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Mja, dekt de lading niet echt, kan wel een random F-15 of Tornado doen, maar dat heeft verder niks met Libië te maken.
CNN meldt er echt helemaal niks over!quote:Op maandag 21 maart 2011 00:51 schreef yavanna het volgende:
BreakingNews
Attack on Gadhafi's compound was not a US strike, official tells NBC News
en die is nog steeds gaandequote:
quote:http://www.mirror.co.uk/n(...)bya-115875-23002207/
Hundreds of British SAS soldiers have been operating with rebel groups inside Libya for three weeks, the Sunday Mirror can reveal today.
Two special forces units, nicknamed “Smash” teams for their destructive ability, are hunting Colonel Gaddafi’s long-range surface-to-air missile systems, which could launch attacks on jets or commercial airliners.
The crack troops have been racing against time to pinpoint the Libyan Army’s most potent strategic weapon, the Russian-made SAM 5 missile systems. Despite their age, the systems have a range of more than 200 miles and the capability to hit targets across the Mediterranean.
The two SAS units, joined by signallers, engineers and medics, are simultaneously establishing positions on the ground in case any Western jets are downed during an air attack.
The Who Dares Wins soldiers are also co-ordinating a search with rebel forces for British nationals in Libya. Military intelligence analysts believe the Libyans have only four main SAM 5 missile systems. When they are switched on, they can be identified by electronic counter-measures. But the long-range missiles are likely to have been hidden several weeks ago, possibly in aircraft bunkers.
This week, six RAF GR4 Tornados have been exercising with French fighter aircraft in the south of France. They are training to use the new bunker-busting Storm Shadow missile, which can be used to blast aircraft shelters and destroy the SAM 5 systems.
As well as trying to ensure British citizens are not held hostage, the squadrons are gathering information on Gaddafi’s key equipment. Although Libya’s T-72 tanks and anti-aircraft weapons will be of no threat to French and British fighter aircraft, concerns have been raised about Gaddafi’s stockpile of poisonous gas.
A senior military source said: “Nobody knows what Gaddafi is going to do. It is vital we knock out his key installations because he is so unpredictable.”
Read more: http://www.mirror.co.uk/n(...)02207/#ixzz1HBfzCw9f
Wat is AA?quote:
Nee daar heb je jedi's voor nodig.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
Met alleen een luchtmacht en wat opstandelingen op de grond krijg je Ghadaffi niet weg.
Luchtafweerquote:
Je ken wel dequote:Op maandag 21 maart 2011 00:59 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Nee daar heb je jedi's voor nodig.
't was zeker een half uur breaking news op CNN. Maar ik heb geen geluid (meer) op m'n tv, hoopte er hier iets meer over te vinden.quote:Op maandag 21 maart 2011 00:53 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
CNN meldt er echt helemaal niks over!
Ja want hij word ook al 40 jaar lang gebombardeerd.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Je ken wel degebruiken maar voorlopig zit ie er al ruim 40 jaar.
Gave beelden! Waarom zie ik dat niet op de tv van CNN zelf?quote:
Omdat het van gisteravond is, heb het vannacht van hun site geslooptquote:Op maandag 21 maart 2011 01:04 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Gave beelden! Waarom zie ik dat niet op de tv van CNN zelf?
Ze hebben het er op dit moment weer overquote:Op maandag 21 maart 2011 01:06 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Omdat het van gisteravond is, heb het vannacht van hun site gesloopt.
Ook dat heeft ie overleefd.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:04 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Ja want hij word ook al 40 jaar lang gebombardeerd.
Ik vermoed wel zoiets. De tweede staakt-het-vuren heeft natuurlijk wel een reden, en hij klinkt serieuzer dan de eerste.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:09 schreef yavanna het volgende:
Mja, zou het niet al te serieus nemen.
ShababLibya
BREAKING: It has been confirmed by a few sources and now also Al Manara, Khamis Gaddafi has died today, as a result of burns
We had been hearing it since the morning, Al Manara have now confirmed this. a result of the kamikaze attack on his residence few days ago
Aanvulling:quote:Op maandag 21 maart 2011 01:09 schreef yavanna het volgende:
Mja, zou het niet al te serieus nemen. Maar als het klopt is het niet iemand die erg gemist zal worden door het libische volk.
ShababLibya
BREAKING: It has been confirmed by a few sources and now also Al Manara, Khamis Gaddafi has died today, as a result of burns
We had been hearing it since the morning, Al Manara have now confirmed this. a result of the kamikaze attack on his residence few days ago
Khamis Gaddafi is one of the most brutal of Muammar's sons, his battalion had been involved in the killing of many civilians
Waarom wordt de 2e meer serieus genomen? Er is bij allebei nog flink schieten na het staakt-het-vuren geweest, dus lijkt me dat dan als "afroeper" het hele statement aan het ontkrachten bent. Niet dat Ghadaffi daar trouwens mee zit, de man heeft erg schijt aan álles.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:12 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Ik vermoed wel zoiets. De tweede staakt-het-vuren heeft natuurlijk wel een reden, en hij klinkt serieuzer dan de eerste.
Kadhafi probeert gewoon wat tijd te winnen en de coalitie te verdelen hiermee. Is gewoon een tactiek. Hij heeft al de mogelijkheid gehad om zich te houden aan zijn eigen staakt-het-vuren en heeft er gewoon schijt aan gehad.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:15 schreef bokaal het volgende:
[..]
Waarom wordt de 2e meer serieus genomen? Er is bij allebei nog flink schieten na het staakt-het-vuren geweest, dus lijkt me dat dan als "afroeper" het hele statement aan het ontkrachten bent. Niet dat Ghadaffi daar trouwens mee zit, de man heeft erg schijt aan álles.
Ow hij heeft jou zojuist even gebeld om dat mede te delen?quote:Op maandag 21 maart 2011 01:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Kadhafi probeert gewoon wat tijd te winnen en de coalitie te verdelen hiermee. Is gewoon een tactiek. Hij heeft al de mogelijkheid gehad om zich te houden aan zijn eigen staakt-het-vuren en heeft er gewoon schijt aan gehad.
Nee dit is mijn analyse. Geef dan jouw analyse in plaats van domme FOK!-smilies.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Ow hij heeft jou zojuist even gebeld om dat mede te delen?
Omdat het een tijdstip geeft vind ik het beter klinken. Ook omdat de Afrikaanse Unie er toe heeft aangedrongen.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:15 schreef bokaal het volgende:
[..]
Waarom wordt de 2e meer serieus genomen? Er is bij allebei nog flink schieten na het staakt-het-vuren geweest, dus lijkt me dat dan als "afroeper" het hele statement aan het ontkrachten bent. Niet dat Ghadaffi daar trouwens mee zit, de man heeft erg schijt aan álles.
Tactiek idd.quote:Op maandag 21 maart 2011 01:17 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Kadhafi probeert gewoon wat tijd te winnen en de coalitie te verdelen hiermee. Is gewoon een tactiek. Hij heeft al de mogelijkheid gehad om zich te houden aan zijn eigen staakt-het-vuren en heeft er gewoon schijt aan gehad.
Dat mag je best vinden, maar waarom wordt de 2e dan minder geaccepteerd dan de 1e? Puur en alleen omdat Ghadaffi z'n credits kwijt is?quote:Op maandag 21 maart 2011 01:19 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Omdat het een tijdstip geeft vind ik het beter klinken. Ook omdat de Afrikaanse Unie er toe heeft aangedrongen.
In elk geval geeft het meer details dan de vorige.
quote:http://nos.nl/artikel/227164-live-conflict-in-libie.html
00.18 uur: Witte Huis: aanvallen gaan door
De Amerikaanse regering gelooft niet in het nieuwe staakt-het-vuren dat Libië heeft afgekondigd. De aanvallen op doelen van het Libische leger gaan gewoon door, heeft het Witte Huis laten weten. Het Libische leger kondigde om gisteravond om 20.00 uur een bestand af. Eind vorige week was er ook een Libisch bestand, maar dat werd niet nageleefd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |