quote:De aanklager van de KNVB heeft vijf wedstrijden schorsing geëist, waarvan één voorwaardelijk, tegen ADO-speler Lex Immers. Hij zong, na de 3-2 overwinning op Ajax, leuzen als 'we gaan op jodenjacht' en 'hamas, hamas, alle joden aan het gas'.
ADO-trainer John van den Brom is voor één wedstrijd geschorst, medespeler Vicento krijgt één wedstrijd voorwaardelijk. De twee spelers en trainer hebben tot 17.00 uur de tijd om in beroep te gaan.
Denk ik ook idd, Vicento zou ik ook lekker zo laten.quote:Op woensdag 23 maart 2011 14:55 schreef zlakto het volgende:
De schorsing van Van den Brom moet je hoe dan ook aanvechten. Schorsing omdat iemand niets doet slaat helemaal nergens op. Immers vrees ik dat je maar moet aanvaarden, vecht je het aan keert de publieke opinie zich tegen je
Je was me net voor, echt belachelijk.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:26 schreef Jovatov het volgende:
Die van Immers moet je ook aanvechten. Vertonghen kreeg twee wedstrijden, waarom Immers vier?
'We gaan op jodenjacht' staat min of meer gelijk aan 'we pakken de ajacieden'. Hoe is dat even erg, of nog erger, dan kutkakkerlakken?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:40 schreef msnk het volgende:
In de topics die over dit incident gaan heb ik geen antwoord/weerwoord gekregen op deze vraag/opmerking dus doe ik het gewoon hier:
Waarom zou de belediging van Vertonghen gelijk staan aan de belediging+oproep tot "jacht" van Immers?
Iets meer gedaan = iets meer straf, klinkt logisch.
"Kutkakkerlakken" is een belediging, daar kunnen we het over eens zijn denk ik? Zoals bijvoorbeeld "kankerajacieden/joden/amsterdam/020" dat ook had kunnen zijn.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:43 schreef Jovatov het volgende:
[..]
'We gaan op jodenjacht' staat min of meer gelijk aan 'we pakken de ajacieden'. Hoe is dat even erg, of nog erger, dan kutkakkerlakken?
Kutkakkerlakken is inderdaad een belediging. Daar zijn we het beiden over eens.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:46 schreef msnk het volgende:
[..]
"Kutkakkerlakken" is een belediging, daar kunnen we het over eens zijn denk ik? Zoals bijvoorbeeld "kankerajacieden/joden/amsterdam/020" dat ook had kunnen zijn.
"We gaan op jacht" klinkt meer als een oproep tot geweld
Wat heb je nou ge-editquote:Op woensdag 23 maart 2011 15:53 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Kutkakkerlakken is inderdaad een belediging. Daar zijn we het beiden over eens.
We gaan op jacht klinkt als een oproep tot geweld, maar zie je het in de context van een voetbalwedstrijd, dan is er van echt 'geweld' oproepen geen sprake. Je vindt (in de context van een voetbalwedstrijd!) 'we pakken de Ajacieden' toch zeker ook niet oproepen tot geweld?
Alle liedjes die tijdens de wedstrijd werden gezongen passeerden de revue, dus deze ook, ik vind er weinig mis mee.quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:56 schreef msnk het volgende:
[..]
Dat heb je nou ge-edit?
"We pakken de Ajacieden" kan ik prima in context plaatsen ja, maar "we gaan op joden-jacht" na een gewonnen wedstrijd snap ik niet helemaal. e: Immers (vat je 'm) is de wedstrijd dan al gewonnen, dus verkondig je iets anders aan lijkt mij.
Een Jodenjacht lijkt mij niet nee, een Ajaciedenjacht (dat is de context volgens jullie toch?) daarentegen klinkt weer een stuk aannemelijker. Is en blijft een jongen uit de harde kern toch?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:59 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Alle liedjes die tijdens de wedstrijd werden gezongen passeerden de revue, dus deze ook, ik vind er weinig mis mee.
Of denk je daadwerkelijk dat Immers (of wie dan ook in dat supportershome) echt zin zou hebben in een letterlijke Jodenjacht?
In de Arena hangen vlaggen met Davidssterren, de harde kern zingt liedjes als 'en wie niet springt die is geen jood' en als er gescoord wordt zingt heel het stadion 'Joden, Joden'. En jij komt nu beweren dat Immers na net een wedstrijd te hebben gespeeld tegen datzelfde Ajax, het hier heeft over de bevolkingsgroep Joden?quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Een Jodenjacht lijkt mij niet nee, een Ajaciedenjacht (dat is de context volgens jullie toch?) daarentegen klinkt weer een stuk aannemelijker. Is en blijft een jongen uit de harde kern toch?
Hadden we ook al een 'discussie' over in het Ajax-topic, of dat er nou wel of niet bijhoort. Ik ben van mening dat Davidsterren en joodsevlaggen niet thuishoren in de Arena. Ajax = Amsterdam, niet Israel.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:05 schreef Jovatov het volgende:
[..]
In de Arena hangen vlaggen met Davidssterren, de harde kern zingt liedjes als 'en wie niet springt die is geen jood' en als er gescoord wordt zingt heel het stadion 'Joden, Joden'. En jij komt nu beweren dat Immers na net een wedstrijd te hebben gespeeld tegen datzelfde Ajax, het hier heeft over de bevolkingsgroep Joden?
Je zegt zelf al dat het na een gewonnen wedstrijd is. Wat acht je zelf realistischer, dat zo'n uitspraak opruiend bedoeld is om, na een blamage voor Ajax, ook nog eens even lekker de supporters af te slachten? Of dat je als speler (met bovendien een ADO-hart) je lekker laat gaan in de euforie van het moment met je eigen supporters?quote:Op woensdag 23 maart 2011 15:56 schreef msnk het volgende:
[..]
Wat heb je nou ge-edit?
"We pakken de Ajacieden" kan ik prima in context plaatsen ja, maar "we gaan op joden-jacht" na een gewonnen wedstrijd snap ik niet helemaal. e: Immers (vat je 'm) is de wedstrijd dan al gewonnen, dus verkondig je iets anders aan lijkt mij.
Ik zei ook expres na een gewonnen wedstrijd, ik zie het namelijk helemaal anders.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:21 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je zegt zelf al dat het na een gewonnen wedstrijd is. Wat acht je zelf realistischer, dat zo'n uitspraak opruiend bedoeld is om, na een blamage voor Ajax, ook nog eens even lekker de supporters af te slachten? Of dat je als speler (met bovendien een ADO-hart) je lekker laat gaan in de euforie van het moment met je eigen supporters?
Ik ben zelf ook Hagenees noch hooligan, maar vind dat je daar echt véél te veel achter zoekt. "Het zijn maar kutkakkerlakken!" > stamp ze maar dood?quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:31 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik zei ook expres na een gewonnen wedstrijd, ik zie het namelijk helemaal anders.
Als je zoiets voor een wedstrijd zegt, kan ik "we gaan op jodenjacht" nog interpreteren als "we maken die Ajacieden helemaal in!" of zo![]()
Maar juist omdat hij het gezegd heeft na de wedstrijd krijgt het een extra belading, er is namelijk niets meer om voor te 'vechten', het is tijd om te feesten. En "we gaan op jacht" klinkt niet feestelijk... Of het moet iets typisch Haags of hooligans zijn of zo? Ik ben namelijk geen van beide, dus dat weet ik niet.
Dus inderdaad, het vetgedrukte is wat er dan bij mij als niet-Hagenees opkomt in de context waar dit omgaat. En kennelijk bij meer niet-Hagenezen, want het zijn niet exclusief Ajacieden die hier over klagen/zeuren/janken of hoe je het graag wil noemen
Misschien zoek ik er inderdaad te veel achter, maar ik zou niet weten hoe dat kan bij de woorden "we gaan op jacht", het is nogal specifiek. Net zoals "bommen op Rotterdam" ook heel erg specifiek is (een wens om bommen te lossen op Rotterdam of een verwijzing naar het bombardement op Rotterdam). Daarom zoek ik er ook een verklaring voor, ik typ dit ook niet allemaal omdat het mij zo leuk lijkt om ruzie te maken met ADO-supporters of anderen.quote:Op woensdag 23 maart 2011 16:35 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook Hagenees noch hooligan, maar vind dat je daar echt véél te veel achter zoekt. "Het zijn maar kutkakkerlakken!" > stamp ze maar dood?
Overigens kan ik voor jouw standpunt over het gezegde meer begrip opbrengen dan dat van de joodse gemeenschap in Nederland, die hier ook weer uit hun holletjes kruipen en aan alle kanten hun zegje willen doen over hoe erg het wel niet is. Dat is het wel en dat zal altijd zo blijven, maar dit voorval staat daar compleet los van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |