En je punt is?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:13 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
In Jip & Janneke taal spreken betekent ook dat je het grootste deel van de informatie weg laat. Omdat het volk er weinig mee kan.
Zelf zit ik een beetje in de Medische / Microbiologische wetenschap en ik weet zelf maar al te goed hoeveel ziektebeelden, medicijnen en behandelmethoden enkel bestaan in de hoofden van het volk om ze op die manier correct te kunnen benaderen wanneer dat nodig is.
Het is maar goed dat iedereen de helft weet, anders zouden de systemen niet werken.
Ik kan me daarom altijd wat kwaad maken als iedereen hier direct schreeuwt dat ze het zeker weten dan mensen die tot de top van de wereld behoren qua kennis. Deze mensen weten heel erg goed waar ze mee bezig zijn..... maar daar gaan ze echt niet te koop mee lopen.
quote:Update (19:12) Correspondent Gert van Langendonck sprak met de opstandelingen in Benghazi, die strijdvaardig zijn:
Wij zijn Frankrijk en de andere landen heel dankbaar, zegt Saif Mohammed, een 50-jarige kapitein op de lange vaart, bij het mortuarium van het voornaamste ziekenhuis van Benghazi. Met de hulp van het Westen zullen wij de troepen van Ghaddafi terugdrijven naar Sirte en helemaal tot in Tripoli.
We kunnen de overwinning al ruiken, valt de 30-jarige ingenieur Ali Fadi hem bij. En Gaddafi moet niet rekenen op een exit zoals Ben Ali in Tunesië of Meobarak in Egypte; hij zal in Libië sterven.
Update (19:06) Onze correspondent Gert van Langendonck schrijft vanuit Benghazi:
Het kerkhof van Hawari in het zuiden van Benghazi is bijna vol. Sinds het begin van de opstand tegen Moammar Ghaddafi op 17 februari zijn er al twee lange rijen bijgegraven en het hoogste nummer op de nieuwe, voorlopige grafstenen bedroeg zondagochtend nog 371. Straks zijn er dat 391, wanneer de graven voor twintig slachtoffers van de gevechten van gisteren, toen de troepen van Ghaddafi hun aanval tegen het rebellenbolwerk Benghazi inzetten, zijn dichtgegooid.
Dat mensen hier niet zo snel zouden moeten roepen dat Obama 'zomaar' te pas en te onpas militairen naar Libië stuurt en niet ziet wat de consequenties hiervan kunnen zijn.quote:
Jij doet alsof presidenten het altijd juist hebben. De geschiedenis leert ons toch dat dat niet altijd het geval is.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:15 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dat mensen hier niet zo snel zouden moeten roepen dat Obama 'zomaar' te pas en te onpas militairen naar Libië stuurt en niet ziet wat de consequenties hiervan kunnen zijn.
Dat was toch niet zo moeilijk uit mijn verhaal op te maken?
Iedereen roept hier wat zomaar. Dat is de kracht van dit forum. Op het moment dat we soort toets gaan inbouwen van "je weet niet alles" kan je het wel dichtgooien.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:15 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dat mensen hier niet zo snel zouden moeten roepen dat Obama 'zomaar' te pas en te onpas militairen naar Libië stuurt en niet ziet wat de consequenties hiervan kunnen zijn.
Dat was toch niet zo moeilijk uit mijn verhaal op te maken?
Jullie gaan zo snelquote:
Daar hebben ze wel een punt...quote:Op zondag 20 maart 2011 19:13 schreef Halcon het volgende:
Stephen Lendman en Diana Johnstone vandaag op Russia Today: "Zonder Khaddafi te verdedigen. Wat zouden westerse leiders doen als hun land bedreigd werd door een gewapende opstand? Dit is geen vredelievende pro-democratishe beweging zoals in Egypte en Tunesië. Dit is totaal iets anders. Al vanaf het begin van de opstand waren de rebellen zwaar bewapend"
In dat geval zouden ze opstappen.quote:
Alleen is dit wel begonnen als vredelievende pro-democratische beweging. De vraag moet dus niet zijn "Wat doet een land dat bedreigd word door een gewapende opstand" maar "Wat doen demonstranten als ze bedreigd worden door een gewapende regering?".quote:
Als je als een dictator denkt wel jaquote:
Je vergeet dus dat de demonstranten niet geweldadig begonnen zijn. Het geweld kwam pas nadat het leger de opdracht kreeg om vuur te openen op de bevolking. Wat sommige soldaten geweigerd hebben en hun wapens meegenomen hebben naar de andere kant.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep, daarom ben ik ook geen voorstander van deze interventie.
Ben ik nu aan het doenquote:Op zondag 20 maart 2011 19:23 schreef tass het volgende:
[..]
WB nibbit, tis weer gezellig hier, al bijgelezen?
Natuurlijk niet, je kunt een democratische rechtsstaat niet gelijkstellen aan een dictatuur. Maar ja, weten die Russen veel.quote:
Dit laat al weer zien wie de grootste crimineel in dit geheel is..... Kadaffi.quote:
De opstandelingen hadden al vanaf het begin wapens.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Je vergeet dus dat de demonstranten niet geweldadig begonnen zijn. Het geweld kwam pas nadat het leger de opdracht kreeg om vuur te openen op de bevolking. Wat sommige soldaten geweigerd hebben en hun wapens meegenomen hebben naar de andere kant.
Stephen Lendman en Diana Johnstone klinken me niet echt Russisch in de oren.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:24 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, je kunt een democratische rechtsstaat niet gelijkstellen aan een dictatuur. Maar ja, weten die Russen veel.
Dat is nooit het beeld geweest wat we hier gezien hebben. Als je daarvan overtuigd bent mag je met een bron komen waaruit blijkt dat de Libiërs op 17 februari al gewapend rond liepen. Voor zover ik weet is dat gewoon niet waar.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opstandelingen hadden al vanaf het begin wapens.
AlmanaraMedia Watch Tripoli Live now: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=2n&tag=watchnowquote:Op zondag 20 maart 2011 19:24 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
SultanAlQassemi Breaking Al Jazeera: CNN: Coalition forces bombing Tripoli. #Libya
Die bron gaf ik dus net.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:29 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat is nooit het beeld geweest wat we hier gezien hebben. Als je daarvan overtuigd bent mag je met een bron komen waaruit blijkt dat de Libiërs op 17 februari al gewapend rond liepen. Voor zover ik weet is dat gewoon niet waar.
Er is een speciaal topic over Syrie. Sowieso nutteloos nieuws. Daraa is een oversized dorp.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:28 schreef hondjes het volgende:
off topic - sorry if it start getting annoying - syria is heating up, several national buildings in daraa on fire, now statue of former pres. destroyed - all surrounding towns are out demonstrating NOW
Dat zijn hoogstwaarschijnlijk slapende cellen die nu wakker geworden zijn (was in mijn tijd heel normaal).quote:Op zondag 20 maart 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stephen Lendman en Diana Johnstone klinken me niet echt Russisch in de oren.
LOLquote:Op zondag 20 maart 2011 19:30 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Er is een speciaal topic over Syrie. Sowieso nutteloos nieuws. Daraa is een oversized dorp.
Maar ze namen die niet mee de straat op.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opstandelingen hadden al vanaf het begin wapens.
Jij stond erbij en hebt ze allemaal gefouilleerd?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:31 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar ze namen die niet mee de straat op.
Dat kon je zien aan hoe ze als mieren wegvluchten nadat Khadaffi's troepen het vuur openden.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij stond erbij en hebt ze allemaal gefouilleerd?
Omdat Khadaffi wat zwaarder bewapend was. Jij neemt het met 'n AK ook niet op tegen een tank.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:32 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat kon je zien aan hoe ze als mieren wegvluchten nadat Khadaffi's troepen het vuur openden.
Een tank tegen wat oude knalstokken. Zou ik het ook wel weten.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:32 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat kon je zien aan hoe ze als mieren wegvluchten nadat Khadaffi's troepen het vuur openden.
pffff nu bewijs je dat je eigenlijk geen enkele geldige argument hebt,quote:Op zondag 20 maart 2011 19:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat Khadaffi wat zwaarder bewapend was.
Nee, ik snap het eigenlijk niet. Ze hadden wat lichte wapens, dat werkte niet. Nu werkt het nog steeds niet.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:34 schreef vergezocht het volgende:
[..]
pffff nu bewijs je dat je eigenlijk geen enkele geldige argument hebt,
je zegt juist hiermee dat opstandelingen wel moeten bewapend zijn. Als je niet snapt waarom, ga ik het niet uitleggen
De opstandelingen hebben wapens, maar geen wapens waar ze Khadaffi mee kunnen verslaan. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:34 schreef vergezocht het volgende:
[..]
pffff nu bewijs je dat je eigenlijk geen enkele geldige argument hebt,
je zegt juist hiermee dat opstandelingen wel moeten bewapend zijn. Als je niet snapt waarom, ga ik het niet uitleggen
Sorry, Russia Today heeft leuke presentatoren als Max Keiser, maar de zender is toch wel een TRU/BNW zender. Het staat er om bekend dat het ook dat soort lieden uitnodigtquote:Op zondag 20 maart 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stephen Lendman en Diana Johnstone klinken me niet echt Russisch in de oren.
Een AK verstop je ook niet even snel in je broekzak. Dan moet je er al vanuit gaan dat die AKs allemaal verstopt zijn toen de tanks kwamen of je had ze met AKs weg moeten zien rennen.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een tank tegen wat oude knalstokken. Zou ik het ook wel weten.
Welke zender is wel objectief?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Sorry, Russia Today heeft leuke presentatoren als Max Keiser, maar de zender is toch wel een TRU/BNW zender. Het staat er om bekend dat het ook dat soort lieden uitnodigt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |