Het probleem is niet zozeer de kritiek op het westen, het probleem is eerder het over en over herhalen van hetzelfde liedje in een topic dat vooral bedoeld is om de 'current events' in Libie te volgen.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:48 schreef Nielsch het volgende:
Lever vooral geen kritiek op het Westen, want dan ben je een troll.
Ik denk dat de inwoners van Benghazi het een goede zet vinden van het Westen, maar dat is totaal irrelevant voor de vraag of het een illegale oorlog is.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:54 schreef tass het volgende:
Zullen we eens de inwoners van Benghazi gaan vragen of hun vinden dat oorlog illegaal is?!
Of zullen we erover gaan discussiëren wat Khadaffi Duck ervan vindt?
Geen idee. Het beste kan er je er iemand neerzetten met wie je nog enigzins zaken kan doen. Op welke manier hij zijn/haar macht consolideert is een binnenlandse aangelegenheid.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het westen is verantwoordelijk voor deze dictaturen.
Eens. Khadaffi was de laatste tijd geen vervelende opponent meer voor het Westen. Khadaffi handelde in olie, deed aan terrorismebestrijding en hield vluchtelingen uit donker-Afrika bij de poort tot het Westen tegen. Dat komt straks allemaal te vervallen.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen idee. Het beste kan er je er iemand neerzetten met wie je nog enigzins zaken kan doen. Op welke manier hij zijn/haar macht consolideert is een binnenlandse aangelegenheid.
En blij dat we daarmee moeten zijn. Wachten op de volgende potentaat die dan ook nog eens zich tegen het westen keert.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat hij denkt dat heel Libië zit te wachten op een stel gewapende opstandelingen met een grote mond die straks de macht proberen te grijpen.
Nice! Kan iemand bevestigen dat vndg weer tientallen tanks zijn uitgeschakeld?quote:Op zondag 20 maart 2011 18:56 schreef remlof het volgende:
Een van de tanks die gisteren is vernietigd door Franse vliegtuigen:
[ afbeelding ]
Bron - foto door Chris McGreal
Nou, vanwege je eerste zin had ik er neergezet dat dit na de oorlog was. Oftewel, het meeste was al weg gebombardeerd en er was een staakt-het-vuren.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact, toen ze op coalitievliegtuigen schoten. Deze aanval gaat echter veel verder en is eerder vergelijkbaar met de illegale Kosovo-oorlog dan met het naleven van een ingesteld vliegverbod boven delen van Irak.
De volgende potentaat weet in elk geval dat je niet met het Westen moet gaan heulen. Voor je het weet verbeter je relatie en is je beloning daarna een stel bommen op je hoofd.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:57 schreef eriksd het volgende:
[..]
En blij dat we daarmee moeten zijn. Wachten op de volgende potentaat die dan ook nog eens zich tegen het westen keert.
weinig nieuwe berichten , ik lees wel steeds meer berichten over Zintanquote:Op zondag 20 maart 2011 18:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat zijn de laatste geruchten over Misrata?
quote:LibyaFeb17_com URGENT: Gaddafi forces bombard Zintan with Grad missiles today - #feb17 #libya - http://t.co/yCg21dd
quote:dovenews
CALLER FROM ZINTAN "Gaddafi forces will not be able to enter the city". #Zintan #libya #freelibya #savelibya
less than 5 seconds ago via web
BREAKING!!! Zintan still under attack by Gaddafi's forces targeting anything from house, public buildings & civilians. #Zintan #Libya
3 minutes ago via web
BREAKING!!! Zintan's Freedom Fighters arrested one of Gaddafi's colonels & he said "Gaddafi has order us to wipe out the city of Zintan)
8 minutes ago via web
Hier bijvoorbeeld: Discussieer: Lange termijn geo-politieke effecten revoluties.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:56 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Het probleem is niet zozeer de kritiek op het westen, het probleem is eerder het over en over herhalen van hetzelfde liedje in een topic dat vooral bedoeld is om de 'current events' in Libie te volgen.
Ik vind het prima dat mensen de morele kant van deze gebeurtenissen aan de kaak willen stellen (en lijkt me ook heel terecht), maar doe dat dan bij voorkeur in een ander topic.
Dus ieder ingrijpen om burgers te beschermen is illegaal? Interessant.quote:Op zondag 20 maart 2011 18:56 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat de inwoners van Benghazi het een goede zet vinden van het Westen, maar dat is totaal irrelevant voor de vraag of het een illegale oorlog is.
CNN zend em ook uit ..(TV)quote:Op zondag 20 maart 2011 18:59 schreef horned_reaper het volgende:
NU!!!! LIVE TOESPRAAK VAN OBAMA!
http://www.whitehouse.gov/live
Wel een erg mooie toespraak tot nu toequote:Op zondag 20 maart 2011 19:01 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
[..]
CNN zend em ook uit ..(TV)
(niet dat ie iets boeiends gaat melden -vermoed ik - )
Praatjes vullen geen gaatjes. Obama kan goed uit zijn nek kletsen, maar dat is het dan ook wel.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:02 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Wel een erg mooie toespraak tot nu toe![]()
Zo mooi kon Bush echt nooit praten!
Ah, dat is dus het probleem.quote:
En ondertussen brandt hij zijn vingers weer lelijk aan het volgende conflict. Snap het ook wel, leidt de aandacht lekker af.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:02 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Wel een erg mooie toespraak tot nu toe![]()
Zo mooi kon Bush echt nooit praten!
Kijk, je kan wel roepen dat die dictator daar zit door het westen, het onderbouwen doe je het niet. Los daarvan, als zo'n pipo als jij meent dingen te zien, vraag ik mij af hoe serieus ik het moet nemenquote:Op zondag 20 maart 2011 19:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, dat is dus het probleem.
Maar de Amerikaanse vlietuigen vliegen dan weer op de duur gekochte Arabische oliequote:Op zondag 20 maart 2011 18:52 schreef Monidique het volgende:
Het is goed sommige Arabische landen meedoen, maar laten we wel wezen: dat zijn natuurlijk Amerikaanse wapens bemand door door Amerikanen opgeleide piloten. Het is slechts voor het oog.
Korte termijn denken van Obama. Straks zit hij met weer 'n chaos en mogelijk straks een nieuw vijandig regime. Voor zo ver hij een herverkiezing al kan shaken, kan hij dat dan helemaal op zijn buik schrijven.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:04 schreef eriksd het volgende:
[..]
En ondertussen brandt hij zijn vingers weer lelijk aan het volgende conflict. Snap het ook wel, leidt de aandacht lekker af.
Ja, want Obama is dommer dan de helft van de Fok! users hier....quote:Op zondag 20 maart 2011 19:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Korte termijn denken van Obama. Straks zit hij met weer 'n chaos en mogelijk straks een nieuw vijandig regime. Voor zo ver hij een herverkiezing al kan shaken, kan hij dat dan helemaal op zijn buik schrijven.
Dat is ruim onderbouwd in verschillende MO en POL topics. Zou je je daar eerst een kunnen oriënteren voor je hier onzin komt posten.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk, je kan wel roepen dat die dictator daar zit door het westen, het onderbouwen doe je het niet.
Open deur, maar zo kan je natuurlijk sowieso niet discusseren.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kijk, je kan wel roepen dat die dictator daar zit door het westen, het onderbouwen doe je het niet. Los daarvan, als zo'n pipo als jij meent dingen te zien, vraag ik mij af hoe serieus ik het moet nemen
Erg apart dat juist jij dit meent te moeten roepen.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is ruim onderbouwd in verschillende MO en POL topics. Zou je je daar eerst een kunnen oriënteren voor je hier onzin komt posten.
Het is niet onwaarschijnlijk dat het straks chaos is in Libië.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:08 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja, want Obama is dommer dan de helft van de Fok! users hier....![]()
De dingen die hij bespreekt, denkt en weet laat hij voor nog geen procent aan de mensen zien. En gelukkig maar. Want het gros van de wereldbevolking moet in Jip & Janneke taal worden behandeld.
En hier op Fok! zeker.
quote:Update (18:44) Het Italiaanse vrachtschip dat werd vastgehouden door de Libische autoriteitein heeft de haven in Tripoli kunnen verlaten, met bemanning. (ANSA)
Ja, dat ken ik van jequote:Op zondag 20 maart 2011 19:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is ruim onderbouwd in verschillende MO en POL topics. Zou je je daar eerst een kunnen oriënteren voor je hier onzin komt posten.
Het is al chaos. Door Ghaddafi.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet onwaarschijnlijk dat het straks chaos is in Libië.
Klopt je moet wel de taal spreken van degene die je aanspreekt.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:08 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja, want Obama is dommer dan de helft van de Fok! users hier....![]()
De dingen die hij bespreekt, denkt en weet laat hij voor nog geen procent aan de mensen zien. En gelukkig maar. Want het gros van de wereldbevolking moet in Jip & Janneke taal worden behandeld.
En hier op Fok! zeker.
Het was al chaos in Libië.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:09 schreef Halcon het volgende:
Het is niet onwaarschijnlijk dat het straks chaos is in Libië.
Voor de opstand was het geen chaos. Na Ghadaffi wordt het vrijwel zeker wel chaos.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is al chaos. Door Ghaddafi.
Waarom geef jij je mening dan nog over enige aangelegenheid? Of behoor jij tot de groep die wel alles weet?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:08 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Ja, want Obama is dommer dan de helft van de Fok! users hier....![]()
De dingen die hij bespreekt, denkt en weet laat hij voor nog geen procent aan de mensen zien. En gelukkig maar. Want het gros van de wereldbevolking moet in Jip & Janneke taal worden behandeld.
En hier op Fok! zeker.
quote:Op zondag 20 maart 2011 19:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom geef jij je mening dan nog over enige aangelegenheid? Of behoor jij tot de groep die wel alles weet?
Dat het rommelleger van Gadaffi met zo'n opmars bezig was zegt al genoeg over de opstandelingen.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:11 schreef hondjes het volgende:
The rebels are currently organizing themselves, forming platoons, developing recon teams, setting up communication networks
Als Ghadaffi weg is heb je straks weer allerlei stevig bewapende groeperingen met heel diverse belangen... Dat hebben we vaker aan de hand gehad, geloof ik.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:12 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat het rommelleger van Gadaffi met zo'n opmars bezig was zegt al genoeg over de opstandelingen.
Het staat je vrij een drugs-discussie topic te openen als je het daar over wilt hebben. Maar in een positief propaganda-topic is dat off-topic. En hier ookquote:Op zondag 20 maart 2011 19:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ja, dat ken ik van jeNet zo onderbouwd als dat ijl-topic van je over positieve propaganda?
quote:http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/20/libya-arab-view
The Arab world has stayed largely mute in the face of the attack on Libya, a stark contrast to the strident opposition voiced before the last western assault on an Arab capital, eight years ago today.
Amid unrest and rebellion across the Middle East, a clear distinction has been made between the invasion of Baghdad and the bombing of selected targets in Libya. The former was widely condemned by many states who have had no such reservations over the bombing of Muammar Gaddafi's forces by US and European militaries.
A key reason for that appears to be the west's stated desire not to overthrow Gaddafi but to leave his fate to be determined by Libyan citizens.
However, as the air campaign entered its second day, cracks began to appear in the regional solidarity on show last week when the Arab League voted in support of military action to protect civilians.
Today, the league's secretary general, Amr Moussa, criticised the air assault, claiming it had not been sanctioned to decimate Gaddafi's loyalist forces.
His comments followed broadcasts of images of charred and blackened convoys of Gaddafi armour on the road between Benghazi and Ajdabiya, which was an active frontline before the French air force arrived just before dusk on Saturday.
Moussa has called an emergency meeting of the league to discuss the military operation in Libya, but it was unclear whether the shift could affect military operations.Qatari jets took off on Sunday for the Italian island of Sardinia, where they will take an active role in the bombing of targets in Libya.
While the governments of Qatar and the Gulf states were in favour of the attack, the popular press throughout the Gulf has remained neutral, although there are consistent suggestions the raids are partly motivated by western greed and oil.
Qatar's al-Rayaa newspaper said Gaddafi bore sole blame for the attacks on Libya. "He insisted on stories about hallucinogenic rebels and terrorists being responsible, while the whole world saw for a month how he brutally killed and oppressed people," the paper said. "Gaddafi did not learn the lessons of Tunisia and Egypt."
In Bahrain, however, there was deep cynicism among Shia demonstrators, who argue that they too have been suppressed and violently attacked by loyalist forces, but have received no such western backing "There is a double standard with the Americans," said Ali al-Akri, a committee member of the National Democratic Action society. "It suits their interests to go after Gaddafi now because the crimes he committed cannot be defended by anyone.
"But in Bahrain it is the same and our experiences are there for all to see. Yet what do we get from the US – demands that we tone down our protests and gentle pleas that the regime change its ways."
Egyptian media saw the western raids through the prism of the country's revolution, which has over-thrown the same sort of stagnant old order that clings to power across the border.
"The Egyptian experience gave very good lessons, but Gaddafi ignored them," said the editor of the al-Ahram newspaper, Kareema Abdul Ghani. "He humiliated himself and his people. It is time for democracy. The time of tyrants who keep their positions forever is gone."
In Iraq, which is still recovering from the 2003 invasion, officials were more cautious about the attack on Libya, but few were prepared to condemn it outright.
"The Libyan regime committed crimes against humanity and killed civilians," said Mahmoud Othman, a Kurdish MP. "He used military means to attack protesters and that led to reactions for the Arab League and the UN, which are legitimate. But I am not convinced that an international attack will solve the problem. It could lead to war and a humanitarian crisis."
A member of the hardline Shia Islamic Sadrist party, Ali Mohsen, said the campaign in Libya would have more chance of success if it was led by Arab forces. "I am against any attack on critical infrastructure," he said. "If this is not managed carefully, it could lead to another invasion like Iraq."
Syria and Saudi Arabia, both of which were dealing with rare revolts on their own soil, stayed silent as the assault continued. Up to 6 demonstrators were killed in the Syrian city of Daraa over the weekend as a protest was reportedly crushed by thousands of security forces.
As momentum built last week towards the Libyan raids, the Saudi Government was generally supportive of the campaign to oust Gaddafi. However, the country's main focus has been in helping quell a festering rebellion in neighbouring Bahrain, which poses more of a threat to it than what is happening in Libya.
quote:Op zondag 20 maart 2011 18:48 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
Update (18:44) Het Italiaanse vrachtschip dat werd vastgehouden door de Libische autoriteiten heeft de haven in Tripoli kunnen verlaten, met bemanning. (ANSA)
wel opletten hequote:
In Jip & Janneke taal spreken betekent ook dat je het grootste deel van de informatie weg laat. Omdat het volk er weinig mee kan.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:10 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Klopt je moet wel de taal spreken van degene die je aanspreekt.
Ook Jip en Janneke taal dus. Ook op FoK soms.
En je punt is?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:13 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
In Jip & Janneke taal spreken betekent ook dat je het grootste deel van de informatie weg laat. Omdat het volk er weinig mee kan.
Zelf zit ik een beetje in de Medische / Microbiologische wetenschap en ik weet zelf maar al te goed hoeveel ziektebeelden, medicijnen en behandelmethoden enkel bestaan in de hoofden van het volk om ze op die manier correct te kunnen benaderen wanneer dat nodig is.
Het is maar goed dat iedereen de helft weet, anders zouden de systemen niet werken.
Ik kan me daarom altijd wat kwaad maken als iedereen hier direct schreeuwt dat ze het zeker weten dan mensen die tot de top van de wereld behoren qua kennis. Deze mensen weten heel erg goed waar ze mee bezig zijn..... maar daar gaan ze echt niet te koop mee lopen.
quote:Update (19:12) Correspondent Gert van Langendonck sprak met de opstandelingen in Benghazi, die strijdvaardig zijn:
Wij zijn Frankrijk en de andere landen heel dankbaar, zegt Saif Mohammed, een 50-jarige kapitein op de lange vaart, bij het mortuarium van het voornaamste ziekenhuis van Benghazi. Met de hulp van het Westen zullen wij de troepen van Ghaddafi terugdrijven naar Sirte en helemaal tot in Tripoli.
We kunnen de overwinning al ruiken, valt de 30-jarige ingenieur Ali Fadi hem bij. En Gaddafi moet niet rekenen op een exit zoals Ben Ali in Tunesië of Meobarak in Egypte; hij zal in Libië sterven.
Update (19:06) Onze correspondent Gert van Langendonck schrijft vanuit Benghazi:
Het kerkhof van Hawari in het zuiden van Benghazi is bijna vol. Sinds het begin van de opstand tegen Moammar Ghaddafi op 17 februari zijn er al twee lange rijen bijgegraven en het hoogste nummer op de nieuwe, voorlopige grafstenen bedroeg zondagochtend nog 371. Straks zijn er dat 391, wanneer de graven voor twintig slachtoffers van de gevechten van gisteren, toen de troepen van Ghaddafi hun aanval tegen het rebellenbolwerk Benghazi inzetten, zijn dichtgegooid.
Dat mensen hier niet zo snel zouden moeten roepen dat Obama 'zomaar' te pas en te onpas militairen naar Libië stuurt en niet ziet wat de consequenties hiervan kunnen zijn.quote:
Jij doet alsof presidenten het altijd juist hebben. De geschiedenis leert ons toch dat dat niet altijd het geval is.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:15 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dat mensen hier niet zo snel zouden moeten roepen dat Obama 'zomaar' te pas en te onpas militairen naar Libië stuurt en niet ziet wat de consequenties hiervan kunnen zijn.
Dat was toch niet zo moeilijk uit mijn verhaal op te maken?
Iedereen roept hier wat zomaar. Dat is de kracht van dit forum. Op het moment dat we soort toets gaan inbouwen van "je weet niet alles" kan je het wel dichtgooien.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:15 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dat mensen hier niet zo snel zouden moeten roepen dat Obama 'zomaar' te pas en te onpas militairen naar Libië stuurt en niet ziet wat de consequenties hiervan kunnen zijn.
Dat was toch niet zo moeilijk uit mijn verhaal op te maken?
Jullie gaan zo snelquote:
Daar hebben ze wel een punt...quote:Op zondag 20 maart 2011 19:13 schreef Halcon het volgende:
Stephen Lendman en Diana Johnstone vandaag op Russia Today: "Zonder Khaddafi te verdedigen. Wat zouden westerse leiders doen als hun land bedreigd werd door een gewapende opstand? Dit is geen vredelievende pro-democratishe beweging zoals in Egypte en Tunesië. Dit is totaal iets anders. Al vanaf het begin van de opstand waren de rebellen zwaar bewapend"
In dat geval zouden ze opstappen.quote:
Alleen is dit wel begonnen als vredelievende pro-democratische beweging. De vraag moet dus niet zijn "Wat doet een land dat bedreigd word door een gewapende opstand" maar "Wat doen demonstranten als ze bedreigd worden door een gewapende regering?".quote:
Als je als een dictator denkt wel jaquote:
Je vergeet dus dat de demonstranten niet geweldadig begonnen zijn. Het geweld kwam pas nadat het leger de opdracht kreeg om vuur te openen op de bevolking. Wat sommige soldaten geweigerd hebben en hun wapens meegenomen hebben naar de andere kant.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep, daarom ben ik ook geen voorstander van deze interventie.
Ben ik nu aan het doenquote:Op zondag 20 maart 2011 19:23 schreef tass het volgende:
[..]
WB nibbit, tis weer gezellig hier, al bijgelezen?
Natuurlijk niet, je kunt een democratische rechtsstaat niet gelijkstellen aan een dictatuur. Maar ja, weten die Russen veel.quote:
Dit laat al weer zien wie de grootste crimineel in dit geheel is..... Kadaffi.quote:
De opstandelingen hadden al vanaf het begin wapens.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:22 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Je vergeet dus dat de demonstranten niet geweldadig begonnen zijn. Het geweld kwam pas nadat het leger de opdracht kreeg om vuur te openen op de bevolking. Wat sommige soldaten geweigerd hebben en hun wapens meegenomen hebben naar de andere kant.
Stephen Lendman en Diana Johnstone klinken me niet echt Russisch in de oren.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:24 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, je kunt een democratische rechtsstaat niet gelijkstellen aan een dictatuur. Maar ja, weten die Russen veel.
Dat is nooit het beeld geweest wat we hier gezien hebben. Als je daarvan overtuigd bent mag je met een bron komen waaruit blijkt dat de Libiërs op 17 februari al gewapend rond liepen. Voor zover ik weet is dat gewoon niet waar.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opstandelingen hadden al vanaf het begin wapens.
AlmanaraMedia Watch Tripoli Live now: http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=2n&tag=watchnowquote:Op zondag 20 maart 2011 19:24 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
SultanAlQassemi Breaking Al Jazeera: CNN: Coalition forces bombing Tripoli. #Libya
Die bron gaf ik dus net.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:29 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat is nooit het beeld geweest wat we hier gezien hebben. Als je daarvan overtuigd bent mag je met een bron komen waaruit blijkt dat de Libiërs op 17 februari al gewapend rond liepen. Voor zover ik weet is dat gewoon niet waar.
Er is een speciaal topic over Syrie. Sowieso nutteloos nieuws. Daraa is een oversized dorp.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:28 schreef hondjes het volgende:
off topic - sorry if it start getting annoying - syria is heating up, several national buildings in daraa on fire, now statue of former pres. destroyed - all surrounding towns are out demonstrating NOW
Dat zijn hoogstwaarschijnlijk slapende cellen die nu wakker geworden zijn (was in mijn tijd heel normaal).quote:Op zondag 20 maart 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stephen Lendman en Diana Johnstone klinken me niet echt Russisch in de oren.
LOLquote:Op zondag 20 maart 2011 19:30 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Er is een speciaal topic over Syrie. Sowieso nutteloos nieuws. Daraa is een oversized dorp.
Maar ze namen die niet mee de straat op.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opstandelingen hadden al vanaf het begin wapens.
Jij stond erbij en hebt ze allemaal gefouilleerd?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:31 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Maar ze namen die niet mee de straat op.
Dat kon je zien aan hoe ze als mieren wegvluchten nadat Khadaffi's troepen het vuur openden.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij stond erbij en hebt ze allemaal gefouilleerd?
Omdat Khadaffi wat zwaarder bewapend was. Jij neemt het met 'n AK ook niet op tegen een tank.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:32 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat kon je zien aan hoe ze als mieren wegvluchten nadat Khadaffi's troepen het vuur openden.
Een tank tegen wat oude knalstokken. Zou ik het ook wel weten.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:32 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Dat kon je zien aan hoe ze als mieren wegvluchten nadat Khadaffi's troepen het vuur openden.
pffff nu bewijs je dat je eigenlijk geen enkele geldige argument hebt,quote:Op zondag 20 maart 2011 19:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat Khadaffi wat zwaarder bewapend was.
Nee, ik snap het eigenlijk niet. Ze hadden wat lichte wapens, dat werkte niet. Nu werkt het nog steeds niet.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:34 schreef vergezocht het volgende:
[..]
pffff nu bewijs je dat je eigenlijk geen enkele geldige argument hebt,
je zegt juist hiermee dat opstandelingen wel moeten bewapend zijn. Als je niet snapt waarom, ga ik het niet uitleggen
De opstandelingen hebben wapens, maar geen wapens waar ze Khadaffi mee kunnen verslaan. Wat begrijp je daar niet aan?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:34 schreef vergezocht het volgende:
[..]
pffff nu bewijs je dat je eigenlijk geen enkele geldige argument hebt,
je zegt juist hiermee dat opstandelingen wel moeten bewapend zijn. Als je niet snapt waarom, ga ik het niet uitleggen
Sorry, Russia Today heeft leuke presentatoren als Max Keiser, maar de zender is toch wel een TRU/BNW zender. Het staat er om bekend dat het ook dat soort lieden uitnodigtquote:Op zondag 20 maart 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Stephen Lendman en Diana Johnstone klinken me niet echt Russisch in de oren.
Een AK verstop je ook niet even snel in je broekzak. Dan moet je er al vanuit gaan dat die AKs allemaal verstopt zijn toen de tanks kwamen of je had ze met AKs weg moeten zien rennen.quote:Op zondag 20 maart 2011 19:34 schreef eriksd het volgende:
[..]
Een tank tegen wat oude knalstokken. Zou ik het ook wel weten.
Welke zender is wel objectief?quote:Op zondag 20 maart 2011 19:36 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Sorry, Russia Today heeft leuke presentatoren als Max Keiser, maar de zender is toch wel een TRU/BNW zender. Het staat er om bekend dat het ook dat soort lieden uitnodigt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |