ramptoeristquote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:01 schreef Flepke het volgende:
Wij willen foto's zien, wij willen foto's zien
Dat was heftig.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 17:58 schreef Knuxie het volgende:
http://www.livestream.com/libya17feb
Mo's vrouw nu live, bevestigt dat hij inderdaad is overleden.
Een bron in de Franse krijgsmacht zegt dat er ongeveer twintig Franse vliegtuigen actief zijn in het Libische luchtruim. Ook zou een Frans vliegdekschip morgen vertrekken naar Libische wateren. (Reuters)quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:02 schreef shomila het volgende:
AlArabiya_Eng AlArabiya English
France says around 20 planes involved in Libya operation Saturday: http://goo.gl/8gmPR #Gaddafi #Libya #Feb17
1 minute ago
In case you're wondering what it looks like, here's a file photo from GALLO/GETTY.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 17:58 schreef yavanna het volgende:
#
1653: France will send an aircraft carrier to Libya, the French defence ministry has told AFP.
Luchtmachtpiloten deserteren en landen in Malta voor de lol?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die slachtpartijen van Ghaddafi zijn overdreven.
Hellow.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In case you're wondering what it looks like, here's a file photo from GALLO/GETTY.
[ afbeelding ]
Nice.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In case you're wondering what it looks like, here's a file photo from GALLO/GETTY.
[ afbeelding ]
had 't groter verwacht.. zoveel vliegtuigen kunnen daar niet opstaan?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
In case you're wondering what it looks like, here's a file photo from GALLO/GETTY.
[ afbeelding ]
Er staan dan ook meestal een hoop vliegtuigen benedendeks.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:05 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
had 't groter verwacht.. zoveel vliegtuigen kunnen daar niet opstaan?als je ook nog een beetje een aanloop wil nemen
Hier vaart de Charles de Gaulle samen met de USS Enterprise, die nu in de Rode Zee is geloof ik:quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:05 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
had 't groter verwacht.. zoveel vliegtuigen kunnen daar niet opstaan?als je ook nog een beetje een aanloop wil nemen
de fransen hebben ons land in 18..05..of 12.. : p bezet he.. de bataafse republiek.quote:
Hoe kan ik dit schaakspel nou meespelen als ik niet de actuele stand van zaken weetquote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:01 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
ramptoeristdit is geen spelletje
Dat zullen we vaker gaan zien in de toekomst, dat de EU het voortouw neemt en niet de VS.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:08 schreef Breekfast het volgende:
Ook al zal er vast ergens een eigenbelang voor Frankrijk inzitten, wat een helden om ipv de VS eens het voortouw te durven nemen
Die Fransoos is geen kleintje dan!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier vaart de Charles de Gaulle samen met de USS Enterprise, die nu in de Rode Zee is geloof ik:
[ afbeelding ]
Oh, scheelt een meter of 90quote:261,5 meter
Maar moeten we daar trots op zijn?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zullen we vaker gaan zien in de toekomst, dat de EU het voortouw neemt en niet de VS.
Nja ook nu was de EU weer verdeeld aangezien nu Duitsland niet zo warm liep voor een No-flyzonequote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:09 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zullen we vaker gaan zien in de toekomst, dat de EU het voortouw neemt en niet de VS.
WINNING!quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:09 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hehe de discussie over libie wint het momenteel van voetbal en secret story in de kroeg hier
Heil fok
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:09 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Hehe de discussie over libie wint het momenteel van voetbal en secret story in de kroeg hier
Heil fok
Who the fuck cares? Nu gaat het over Libie en wij zijn aan elkaars kant als bondgenoten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:07 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
de fransen hebben ons land in 18..05..of 12.. : p bezet he.. de bataafse republiek.
Een massamoordenaar en volksonderdrukker laten zitten omdat er eventueel misschien een andere nare kerel voor in de plek komt ... kom op gastquote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:08 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 19 maart 2011 17:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nou moet jij eens goed gaan luisteren knul, je hebt totaal geen besef over hetgeen wat je aandraagt. Je stompzinnigheid wordt als te meer bevestigd door de foutieve- en incorrecte cirkelredenering die je aandraagt. [..]
Los van het feit dat je jezelf volledig buitenspel zet door als een VMBO'er te gaan schelden
wil ik even reageren.
Misschien zijn mijn verwachtingen foutief, maar oorzaak gevolg, is in dit soort "Liquid" situations ook lastig in te schatten. Luister maar naar de NOS.
De kans is heel reëel dat wanneer een stabiel regime als dat van Khadaffi omvalt er totale anarchie losbarst. Dit geeft genoeg mogelijkheden voor mensen met invloed die zijn zijn positie willen.
En ook dat zal uiteindelijk gedoogd worden want we kunnen het ons niet veroorloven Libië voor jaren in een situatie van politieke onrust te laten.
VS durft niks, omdat hun imago niet nog slechter kan worden.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:08 schreef Breekfast het volgende:
Ook al zal er vast ergens een eigenbelang voor Frankrijk inzitten, wat een helden om ipv de VS eens het voortouw te durven nemen
De NOS is geen betrouwbare bron volgens de Fok! MO-redactiequote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:08 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 19 maart 2011 17:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Luister maar naar de NOS.
Hij is maar de helft van de Enterprise hoor:quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Die Fransoos is geen kleintje dan!
Je vraagt je af waarom wij de Karel Doorman verkocht hebben.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Hier vaart de Charles de Gaulle samen met de USS Enterprise, die nu in de Rode Zee is geloof ik:
[ afbeelding ]
kijk een nuttig argument.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:12 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Who the fuck cares? Nu gaat het over Libie en wij zijn aan elkaars kant als bondgenoten.
Geloof je dit zelf? Dat Frankrijk best veel op het spel zet om geen gezichtsverlies te lijden?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:12 schreef Marf_the_Kling het volgende:
Wat zou het belang toch zijn voor Frankrijk als er niet zou worden ingegrepen.
ehmm ja...
Wordt toch lastig vergaderen als je als enige een raad erkent "en dus een regering van een land" die door anderen niet erkend werd.
Ik zie in deze actie het behoeden voor gezichtsverlies
De vraag is dan vooral waarom Frankrijk zo snel overging tot het herkennen van die raad.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:12 schreef Marf_the_Kling het volgende:
Wat zou het belang toch zijn voor Frankrijk als er niet zou worden ingegrepen.
ehmm ja...
Wordt toch lastig vergaderen als je als enige een raad erkent "en dus een regering van een land" die door anderen niet erkend werd.
Ik zie in deze actie het behoeden voor gezichtsverlies
meh truequote:Tripolitanian Screw the #Gaddafi supporters, attack #Gaddafi's compound!
2 minutes ago via web
Gastquote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:13 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[..]
kijk een nuttig argument.
Dat zou dan ook het enige zijn waarom wij de no-fly zone militair zouden steunen. Maar de manier waarop Frankrijk constant voor heeft gelopen op de rest is niet heel integer.
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:13 schreef sacha het volgende:
he Marf, probeer eens wat smileys te gebruiken in je post![]()
totzover de bemoeienis van Oma
Juist en die vraag wordt vergeten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De vraag is dan vooral waarom Frankrijk zo snel overging tot het herkennen van die raad.
Omdat ze de noodzaak tot snel ingrijpen wel inzagen?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:15 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[..]
Juist en die vraag wordt vergeten.
Hulde voor deze man idd.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:14 schreef Eenskijken het volgende:
je kan niet fucken met deze dude:
[ afbeelding ]
Snel kiezen voor de winnaar is altijd goed.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:14 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De vraag is dan vooral waarom Frankrijk zo snel overging tot het herkennen van die raad.
Waar heb je dat vandaan?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:16 schreef horned_reaper het volgende:
De VS gaat zodadelijk dus een raketaanval uitvoeren op Libisch luchtafweergeschut !
Fok! als bronquote:
En hier zou geen eigenbelang meespelen?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Snel kiezen voor de winnaar is altijd goed.
Ja je kunt dit ook echt winnen. Deze "wedstrijd was al verloren bij het eerste burgerslachtoffer.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Snel kiezen voor de winnaar is altijd goed.
Ik denk dat hier niemand pro-bloedvergieten is, doe niet zo idioot. Elke burgerslachtoffer is er eentje teveel. Maar denk jij echt dat langs de zijlijn staan, niks doen en "foei Muammar" roepen wat oplevert?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:19 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[..]
Ja je kunt dit ook echt winnen. Deze "wedstrijd was al verloren bij het eerste burgerslachtoffer.
Het zou je vader maar zien die je gezin onderhield.
Dan waren jullie niet zo pro-bloedvergieten
Ik las "lesbische" tankquote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:19 schreef horned_reaper het volgende:
Update 18:17 CNN meldt dat de Franse beschieting gericht was op een Libische tank. Dit is niet bevestigd.
Misschien niet. Maar geloof je echt dat Frankrijk veel op het spel zet omdat ze echt begaan zijn met de mensen daar?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:14 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Geloof je dit zelf? Dat Frankrijk best veel op het spel zet om geen gezichtsverlies te lijden?
De enige die zich hier volledig buitenspel hebt gezet ben jij, met onnozelheid en bekrompen zinsconstructies. Wellicht heb jij geen onderwijs genoten of weet je überhaupt niet de correcte definities bij woorden te plaatsen. Allereerst; omdat je nu eenmaal een simpele ziel bent zal ik je weer op je onjuistheid wijzen. Nergens in mijn betoog wordt een aanname gemaakt of gedaan waarin ik aangeef dat ik ontregelingen, regering- of wetteloosheid uitsluit. Sterker nog daar wordt niets over gerept. Die argumenten die je vervolgens aandraagt daarover zijn dan ook irrelevant. Maar goed, het was al eerder bevestigd dat je over weinig tot geen analytisch vermogen beschikt. Terug naar de basisschool zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:08 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op zaterdag 19 maart 2011 17:57 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Dat is altijd eigenbelang. En in dit geval zou je als bonus een mooie olie deal kunnen scoren.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:19 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En hier zou geen eigenbelang meespelen?
Het eerste burgerslachtoffer is van de hand van Ghaddafi.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:19 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[..]
Ja je kunt dit ook echt winnen. Deze "wedstrijd was al verloren bij het eerste burgerslachtoffer.
Het zou je vader maar zien die je gezin onderhield.
Dan waren jullie niet zo pro-bloedvergieten
Hey doe dat verbale armpjedrukken even per pm of dm, dan hebben wij er hier geen last van.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:22 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
De enige die zich hier volledig buitenspel hebt gezet ben jij, met onnozelheid en bekrompen zinsconstructies. Wellicht heb jij geen onderwijs genoten of weet je überhaupt niet de correcte definities bij woorden te plaatsen. Allereerst; omdat je nu eenmaal een simpele ziel bent zal ik je weer op je onjuistheid wijzen. Nergens in mijn betoog wordt een aanname gemaakt of gedaan waarin ik aangeef dat ik ontregelingen, regering- of wetteloosheid uitsluit. Sterker nog daar wordt niets over gerept. Die argumenten die je vervolgens aandraagt daarover zijn dan ook irrelevant. Maar goed, het was al eerder bevestigd dat je over weinig tot geen analytisch vermogen beschikt.
Niemand is pro-bloedvergieten. Als je pro-bloedvergieten bent moet je vooral aan de zijlijn blijven staan en niets doen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:19 schreef Marf_the_Kling het volgende:
[..]
Ja je kunt dit ook echt winnen. Deze "wedstrijd was al verloren bij het eerste burgerslachtoffer.
Het zou je vader maar zien die je gezin onderhield.
Dan waren jullie niet zo pro-bloedvergieten
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:23 schreef horned_reaper het volgende:
Franse Rafale-piloten op de luchtmachtbasis Saint-Dizier in Oost-Frankrijk, vlak voor hun missie naar Libië.
[ afbeelding ]
Sinds zijn rapportage van gisteren ben ik geen fan meer van Arnold.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:23 schreef Lagrinta het volgende:
Valt me op dat ze bij Eenvandaag een beetje de andere kant belichten. Ze redeneren vanuit Gaddafi. Arnold Karskens in Tripoli, schrijver van een boek over Gaddafi. Niks mis mee denk ik.
Bron?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:22 schreef yavanna het volgende:
7:16pm
"A first target was engaged and destroyed," Laurent Teisseire, a French defence ministry spokesman, has told Reuters.
Dat kan wel zijn, maar een verhaal heeft atijd twee kanten.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Sinds zijn rapportage van gisteren ben ik geen fan meer van Arnold.
BBC, zie een paar posts boven deze post.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 18:26 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Bron?
Ik vind niks over de aanval op volkskrant, telegraaf, new york times, moscow times, of London Times.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |