Damn, dat verhaal over Chateau de Amerois is ook behoorlijk f*cked up zeg!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 22:58 schreef DrunkenBuddha het volgende:
Jammer dat het Ronde Huis er niet meer staat, onderzoek is dus vrij lastig.
Voor de speurneuzen die zelf op pad zijn gegaan![]()
Wellicht moeten jullie eens langsgaan bij Chateau de Amerois(Les Amerois te B-6830 Bouillon), ik durf het iig niet.
http://www.theghosthunter.nl/amerois%2003.htm
http://www.deverdwaaldedichter.be/page_59.html
http://belgianilluminati.blogspot.com/
Ik denk dat deze nog iets mysterieuzer is als het Ronde Huis, en groot voordeel, het staat er nog
Hoezo mysterieuzer ?quote:Op woensdag 2 mei 2012 00:44 schreef drug_tito het volgende:
Ik vond dit. Het wordt alleen maar mysterieuzer.
Het wordt inderdaad allemaal mysterieuzer! Het is wel zo dat de inmiddels beruchte Sch. nu met naam en toenaam bekend is.quote:Op woensdag 2 mei 2012 00:44 schreef drug_tito het volgende:
Ik vond dit. Het wordt alleen maar mysterieuzer.
http://www.deweekkrant.nl(...)_huis_uitgesteld_554
Boek Ronde Huis uitgesteld
lNunspeet Huis aan Huis
27 apr 2012
NUNSPEET - Het boek over het Ronde Huis in Nunspeet is voor onbepaalde tijd uitgesteld. Reden is dat Hans Schalkwijk anonieme bronnen niet bekend wil maken.
Het Ronde Huis in Nunspeet dat velen tot
de verbeelding spreekt. Het boek er over
wordt voorlopig uitgesteld
In 2009 was tussen Schalkwijk en Biesmaat overeenstemming gekomen over de publicatie. Biesemaat was inmiddels overgegaan tot het schrijven van de uitgave. Na de overeenkomst heeft Schalkwijk de stekker eruit getrokken. Biesemaat is inmiddels een juridische procedure tegen Schalkwijk gestart.
Must Magazine
Maart 2006 schreef Ton Biesemaat een artikel over het Ronde Huis in het tijdschrift Must Magazine. Hij baseerde dat artikel op twee onderzoeksrapporten die hij had achterhaald bij de publicist en voormalige NCRV-programmamaker Arnold Jan Scheer. Tijdens zijn research ontdekte Biesemaat dat een opsteller van de onderzoeksrapporten Hans Schalkwijk was. Hij benaderde Schalkwijk voor meer informatie maar die was te bang om mee te werken.
Spraakmakend artikel
Na de publicatie in Must Magazine liet Biesemaat de zaak verder rusten totdat in 2009 vanuit Canada Dirk Septer contact met hem zocht over het Ronde Huis. Dirk Septer was de auteur van een geruchtmakend artikel in 1976 over het Ronde Huis in Nunspeet Vooruit. Dirk Septer voorzag Ton Biesemaat van nieuwe informatie. Biesemaat was dusdanig geprikkeld dat hij Hans Schalkwijk opnieuw benaderde. Deze was inmiddels naar België verhuisd en wilde nu wel meewerken. Zo kwam de overeenkomst tussen Biesemaat en Schalkwijk tot stand.
Anonieme bronnen
Echter Schalkwijk beloofde aan Biesemaat dat hij enkele anonieme bronnen die in het boek zouden worden opgevoerd aan de onderzoeksjournalist kenbaar zou maken. Dat heeft Schalkwijk echter niet gedaan. Zulks was een vereiste voor Biesemaat. Het ging Ton Biesemaat vooral om een anonieme bron van Schalkwijk die Prins Hendrik in verband bracht met het Ronde Huis. Inmiddels was Hans Schalkwijk verbolgen dat Biesemaat het oude artikel uit Must Magazine van maart 2006 opnieuw gepubliceerd had in zijn boek Geheimen van Oranje. Dit boek was in 2011 uitgegeven bij Just Publishers en ook het boek over het Ronde Huis zou bij deze uitgever gepubliceerd worden.
Bemiddelingspogingen
Achter de rug van Biesemaat om nam Schalkwijk contact op met Just Publishers om het boek zonder de inbreng van Biesemaat te publiceren. Biesemaat hoorde dit van Just Publishers en het conflict tussen Biesemaat en Schalkwijk was geboren. Ondanks verwoede bemiddelingsgpogingen van de uitgever zegde uiteindelijk Hans Schalkwijk eenzijdig de overeenkomst met Ton Biesemaat op
Ik merk zelf ook dat er weerstand leeft onder de Nunspeters om te vertellen!quote:Op dinsdag 13 maart 2012 18:37 schreef anton1234 het volgende:
Ik kom uit Nunspeet, en zodra je met de wat oudere generatie een gesprek probeert te starten over het ronde huis, proberen ze zo gauw mogelijk op een ander onderwerp over te gaan. Uit zichzelf begint er hier helemaal niemand over het ronde huis.
Er word niet gezegd dat er wat gebeurt is, maar zeker niet dat er niets gebeurt is.
misschien zijn ze opgegroeid met die roddels en hebben ze er geen zin meer in ?quote:Op donderdag 10 mei 2012 23:00 schreef anton1234 het volgende:
Ja, ik heb al veel verhalen over het ronde huis en de mythstee gehoord, deze nog niet.
En ik geloof er dan ook geen fuck van!
Toch blijf ik het raar vinden dat de oudere generatie echte nunspeters zich "angstvallig" stil houden. Alsof ze meer weten maar het niet mogen vertellen
Dat de "echte" Nunspeeters zich zogenaamd angstvallig stilhouden is natuurlijk ook gewoon een interpretatie, om het allemaal maar een beetje spannend te houden. Ik denk dat ze zich stilhouden, omdat ze niets weten en dat er al helemaal geen sprake is van angstvalligheid. Het is een beetje een misselijkmakende hoax aan het worden allemaal wmb. Wat ook niet zo gek is, want dit soort complotten komt uit de koker van de prof. drs. GBJ vanFrikschoten-achtigen.quote:Op vrijdag 11 mei 2012 01:01 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
misschien zijn ze opgegroeid met die roddels en hebben ze er geen zin meer in ?
je gaat toch niet denken dat er een complot is die alle ouderen intimideert ?
Wie zijn er onlangs verdwenen dan? Ik heb daar niets over gehoord/gelezen?quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:32 schreef nunspeet53 het volgende:
@LXHKRD ik denk dat we ons en ons gezin schade berokkenen als je te diep in gaat op de situatie daar mensen die te veel weten verdwijnen zelfs nu nog. de tunnels zijn inmiddels via 2 locaties toegankelijk zoek maar eens uit waar ze zitten dan weet ik zeker dat jij een van de volgende bent die verdwijnt.
Als er bewijzen en betrouwbare getuigen zijn, waarom hebben we daar, ondanks speurwerk van velen op dit forum, nog niets van gezien? Al is het maar een papiertje of documentje. Ik heb hier vooralsnog geen enkel stuk bewijsmateriaal langs zien komen.quote:Op zondag 22 april 2012 14:10 schreef aos het volgende:
Eén ding is zeker ,er zijn wel zeker bewijzen..en betrouwbare getuigen.......voor het bestaan van lugubere taferelen in het Ronde Huis........
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 15 juni 2012 19:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah wat leuk dat er nog altijd belangstelling voor is.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 10:01 schreef reintuininga het volgende:
Ben gisteren bij Het Ronde Huis geweest...
http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=2358130
Je bedoelt Koos Vogels? Die zit meestal op POL.quote:Op donderdag 16 augustus 2012 12:21 schreef reintuininga het volgende:
Weet iemand waar Vogels is gevlogen? Of kan ik hem niet vinden hier op dit topic
Soms zijn er opmerkingen die vragen om een uitleg.. deze onder meer!quote:Op woensdag 9 mei 2012 23:32 schreef nunspeet53 het volgende:
@LXHKRD als je uit echt nunspeet komt weet je wel waarom bijna iedereen zwijgt en aangezien jij zelf al meerdere malen bij Het Ronde Huis en de Myhtstee geweest bent neem ik dat wel aan.
ik denk dat we ons en ons gezin schade berokkenen als je te diep in gaat op de situatie daar mensen die te veel weten verdwijnen zelfs nu nog. de tunnels zijn inmiddels via 2 locaties toegankelijk zoek maar eens uit waar ze zitten dan weet ik zeker dat jij een van de volgende bent die verdwijnt.
Zij distantiëren zich van iedere publicatie over Het Ronde Huis omdat er in hun ogen niets van klopt wat er wordt geschreven...quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:37 schreef Keshet het volgende:
Kan Nuwenspete niks vertellen over deze verhalen?
Lijkt me toch dat zij er juist iets vanaf zouden moeten weten, al is het maar in de afdeling "folklore", of "streeksagen" bijvoorbeeld. Dat zij niks ermee te maken willen hebben zegt wel wat over het waarheidsgehalte, vind ik. Maar goed, de mensen die perse lijken te willen dat er iets met het Ronde Huis aan de hand is zullen wel zeggen dat al die leden bang zijn voor hun leven of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:40 schreef reintuininga het volgende:
Zij distantiëren zich van iedere publicatie over Het Ronde Huis omdat er in hun ogen niets van klopt wat er wordt geschreven...
@toppie, de suggestie wordt gewekt dat Ton Biesemaat is verdwenen (naar het buitenland).... Nou kreeg ik bij toeval wel iemand anders op zijn mobiele nummer...quote:Op vrijdag 15 juni 2012 12:02 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Wie zijn er onlangs verdwenen dan? Ik heb daar niets over gehoord/gelezen?
[..]
Als er bewijzen en betrouwbare getuigen zijn, waarom hebben we daar, ondanks speurwerk van velen op dit forum, nog niets van gezien? Al is het maar een papiertje of documentje. Ik heb hier vooralsnog geen enkel stuk bewijsmateriaal langs zien komen.
In Nunspeet geldt het adagium: je moet het verleden laten rusten.. een andere opmerking is dat als er niks over wordt verteld dat er ook niks is gebeurd...quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 12:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lijkt me toch dat zij er juist iets vanaf zouden moeten weten, al is het maar in de afdeling "folklore", of "streeksagen" bijvoorbeeld. Dat zij niks ermee te maken willen hebben zegt wel wat over het waarheidsgehalte, vind ik. Maar goed, de mensen die perse lijken te willen dat er iets met het Ronde Huis aan de hand is zullen wel zeggen dat al die leden bang zijn voor hun leven of iets dergelijks.
Ja, dat bedoelde ik dus, als bijvoorbeeld zo'n oudheidkundige vereniging zich niet wil inlaten met de theorie dat er iets aan de hand zou zijn met het Ronde Huis, dan wordt dat geschaard onder "in Nunspeet geldt het adagium: je moet het verleden laten rusten", wat op zich nogal raar is voor zo'n oudheidkundige vereniging. Maar je kunt op die manier wel alles afserveren omdat het niet in je theorie past.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:24 schreef reintuininga het volgende:
In Nunspeet geldt het adagium: je moet het verleden laten rusten.. een andere opmerking is dat als er niks over wordt verteld dat er ook niks is gebeurd...
De bedreigingen komen van meerdere (onafhankelijke) bronnen!!
Wie zijn die getuigen. Wat zeggen ze . Hoe betrouwbaar zijn ze en welke zaken zijn aangetroffen.quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 13:22 schreef reintuininga het volgende:
Wat betreft je tweede opmerking: er is een aantal 'betrouwbare' getuigen gevonden... Bewijzen is dat op plekken die worden genoemd ook dergelijke zaken zijn aangetroffen...
Als jij zaken vindt op plaatsen die zijn aangeduid dan klopt het in mijn optiek. Veel meer kan ik er niet over zeggen... Ik snap wel dat je duidelijkheid wil....quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 14:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie zijn die getuigen. Wat zeggen ze . Hoe betrouwbaar zijn ze en welke zaken zijn aangetroffen.
Dit is vaag zo...
Waarom kun je niet veel zeggen?quote:Op vrijdag 17 augustus 2012 15:00 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Als jij zaken vindt op plaatsen die zijn aangeduid dan klopt het in mijn optiek. Veel meer kan ik er niet over zeggen... Ik snap wel dat je duidelijkheid wil....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |