MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
معمر القذافيquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:29 schreef SemperSenseo het volgende:
Hoe spel je eigenlijk z'n naam juist: Gaddafi, Gadaffi, Kadhafi, Kaddafi of Khaddafi?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
waarom krijgt kadaffi alweer de gelegenheid om terug te trekken? Hij heeft die kans al 5x gehad nu, lijkt wel of het westen zo lang mogelijk wil wachten... je kan toch beter gewoon aanpakken die hap zodat het voorbij is?
There are only 151 Pokémon.
Oud nieuws, mien jong, oud nieuwsquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:32 schreef jamesstewart het volgende:
Er is een Libische straaljager neergehaald boven Benghazi, door rebellen. Weet niet of dit al gepost is:
Is van vandaag, niet van vorige week!
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Zo:quote:
Hoe spel je eigenlijk z'n naam juist: Gaddafi, Gadaffi, Kadhafi, Kaddafi of Khaddafi?
Je weet dat de meeste terroristen in Irak, op de Saudi's na, van Libische afkomst zijn?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:25 schreef deleriouz het volgende:
Ik denk dat groepen als Al-Qaeda weinig kans maken in Libie, ten eerste zijn er in het westen de Berbers (Nefousa mountains) die gematigd (ibadiet moslim) of seculier zijn, het oosten ook veelal
Ibadi moslims die niets moeten hebben van haatbaarden.
Alhoewel Gadaffi zelf ook deels schuldig is. Hij geeft maar al te graag het Westen de schuld voor alles en vind het zelf ook geen probleem dat zijn burgers in het buitenland aanslagen plegen.
Wel jammer alleen dat het een straaljager van de rebellen is.quote:
Er is een Libische straaljager neergehaald boven Benghazi, door rebellen. Weet niet of dit al gepost is:
Is van vandaag, niet van vorige week!
Wie dit leest is alfabeet.
Voorbereiden is natuurlijk niet nodig.quote:
waarom krijgt kadaffi alweer de gelegenheid om terug te trekken? Hij heeft die kans al 5x gehad nu, lijkt wel of het westen zo lang mogelijk wil wachten... je kan toch beter gewoon aanpakken die hap zodat het voorbij is?
Ik denk dat ze nu met niet minder dan het aftreden van Ghadaffi genoegen nemen.quote:
waarom krijgt kadaffi alweer de gelegenheid om terug te trekken? Hij heeft die kans al 5x gehad nu, lijkt wel of het westen zo lang mogelijk wil wachten... je kan toch beter gewoon aanpakken die hap zodat het voorbij is?
[quote]
Op zaterdag 19 maart 2011 16:25 schreef remlof het volgende:
[b] LANDEN DIE MILITAIR MEEWERKEN AAN DE NO-FLYZONE[/b]
- Frankrijk: Een van de drijvende krachten achter de VN-resolutie.
- Groot-Brittannië: IJverde samen met Frankrijk voor de resolutie. Levert gevechtsvliegtuigen om de no-flyzone af te kunnen dwingen.
- Noorwegen: Wil militair helpen, maar heeft nog niet bepaald hoe. 'Het sturen van vliegtuigen lijkt voor de hand liggend', aldus de minister van Defensie.
- België: Stelt dat aan voorwaarden voor medewerking is voldaan. Verwachten verzoek van de NAVO om F-16's en een fregat te leveren.
- Denemarken: Bereid tot militaire steun, maar wil dit pas toezeggen na besluit in parlement.
- Zweden: Bereid tot militaire steun als de NAVO hierom vraagt. Zweden is overigens geen lid van de NAVO.
- Italië: Stelt vliegbases beschikbaar voor de gevechtsvliegtuigen en mogelijk meer.
- Spanje: Stelt vliegbases beschikbaar en zal luchtmacht en marine inzetten indien nodig.
[b]LANDEN DIE WEL MEEWERKEN, MAAR NIET MILITAIR[/b]
- Polen: Wil enkel logistiek ondersteunen.
- Duitsland: Onthield zich bij de VN van stemming. Overweegt radarvliegtuigen naar Afghanistan te sturen, zodat de NAVO materiaal vrij kan maken om in Libië in te zetten.
- Litouwen: Stelt een militair transportvliegtuig beschikbaar voor humanitaire hulp.
[b]LANDEN DIE NOG OVERWEGEN HOE ZE MEE WILLEN WERKEN[/b]
- Verenigde Staten: tevreden met resolutie, nog geen uitspraken over hun mogelijke inzet.
- Qatar: Stelt een bijdrage te willen leveren aan internationale inspanningen om Libische burgers te beschermen. Gaf niet aan hoe.
- Nederland: Heeft nog geen hulpverzoek gehad en is afhankelijk van wat de NAVO vraagt.
[b]LANDEN DIE NIET MEEWERKEN[/b]
- Rusland, India, China en Brazilië.
bron
[/quote]
Waar zijn de islamitische landen? Ik zie alleen Qatar in het rijtje staan, en zij weten nog niet hoe ze een bijdrage gaan leveren? Eerlijk gezegd ziet dit er weer uit als een kruisvaardersalliantie.
Op zaterdag 19 maart 2011 16:25 schreef remlof het volgende:[b] LANDEN DIE MILITAIR MEEWERKEN AAN DE NO-FLYZONE[/b]
- Frankrijk: Een van de drijvende krachten achter de VN-resolutie.
- Groot-Brittannië: IJverde samen met Frankrijk voor de resolutie. Levert gevechtsvliegtuigen om de no-flyzone af te kunnen dwingen.
- Noorwegen: Wil militair helpen, maar heeft nog niet bepaald hoe. 'Het sturen van vliegtuigen lijkt voor de hand liggend', aldus de minister van Defensie.
- België: Stelt dat aan voorwaarden voor medewerking is voldaan. Verwachten verzoek van de NAVO om F-16's en een fregat te leveren.
- Denemarken: Bereid tot militaire steun, maar wil dit pas toezeggen na besluit in parlement.
- Zweden: Bereid tot militaire steun als de NAVO hierom vraagt. Zweden is overigens geen lid van de NAVO.
- Italië: Stelt vliegbases beschikbaar voor de gevechtsvliegtuigen en mogelijk meer.
- Spanje: Stelt vliegbases beschikbaar en zal luchtmacht en marine inzetten indien nodig.
[b]LANDEN DIE WEL MEEWERKEN, MAAR NIET MILITAIR[/b]
- Polen: Wil enkel logistiek ondersteunen.
- Duitsland: Onthield zich bij de VN van stemming. Overweegt radarvliegtuigen naar Afghanistan te sturen, zodat de NAVO materiaal vrij kan maken om in Libië in te zetten.
- Litouwen: Stelt een militair transportvliegtuig beschikbaar voor humanitaire hulp.
[b]LANDEN DIE NOG OVERWEGEN HOE ZE MEE WILLEN WERKEN[/b]
- Verenigde Staten: tevreden met resolutie, nog geen uitspraken over hun mogelijke inzet.
- Qatar: Stelt een bijdrage te willen leveren aan internationale inspanningen om Libische burgers te beschermen. Gaf niet aan hoe.
- Nederland: Heeft nog geen hulpverzoek gehad en is afhankelijk van wat de NAVO vraagt.
[b]LANDEN DIE NIET MEEWERKEN[/b]
- Rusland, India, China en Brazilië.
bron
[/quote]
Waar zijn de islamitische landen? Ik zie alleen Qatar in het rijtje staan, en zij weten nog niet hoe ze een bijdrage gaan leveren? Eerlijk gezegd ziet dit er weer uit als een kruisvaardersalliantie.
ze zeiden dat ze al vanaf vannacht 0.00 klaar stonden om aan te vallen...quote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:36 schreef -Datdus- het volgende:
[..]
Voorbereiden is natuurlijk niet nodig.
There are only 151 Pokémon.
En wat als je hele familie in Tripoli woont?quote:
[..]
Klopt, dit is echt, maar soldaten kunnen niet weglopen voor hun verantwoordelijkheden met het excuus "befehl ist befehl". Ieder mens, ook een soldaat, is verantwoordelijk voor zijn eigen handelen. En zeggen dat soldaten geen andere keus hebben is niet waar, want er zijn er die wel een andere keus hebben gemaakt. En ja, soms hebben ze daar een hoge prijs voor moeten betalen, maar dat kan je vooral degenen verwijten die niet dezelfde keus als hen hebben gemaakt.
Het zijn soldaten die oorlogen mogelijk maken. Het zijn helaas ook soldaten die de gevolgen er van moeten ondervinden. Als al die soldaten heel hard tegen Khadaffi hadden geroepen dat hij de pot op kon met zijn bevelen, dan was deze hele oorlog niet eens nodig geweest.
Wat zou jij doen? Je familie opofferen voor de goede zaak? Ik eerlijk gezegd nietr.
Zoals ik al zei, dingen zijn niet zo zwart wit.
Dat is niet waar.quote:
[..]
ze zeiden dat ze al vanaf vannacht 0.00 klaar stonden om aan te vallen...
twitter is dan ook een veredeld forumquote:Op zaterdag 19 maart 2011 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom niet? Op twitter wordt het wel meer geroepen
...
Ik heb het over het "spelletje" van militair ingrijpen in een ander land.quote:
[..]
Ghaddafi is het spelletje begonnen.
Ik begrijp de beweegredenen, maar het blijft gevaarlijk imo.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Volgens WIkipedia doen de VAE ook mee en houden Jordanië en Saoudie-Arabië die mogelijkheid nog open: http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_no-fly_zonequote:
[..]
Waar zijn de islamitische landen? Ik zie alleen Qatar in het rijtje staan, en zij weten nog niet hoe ze een bijdrage gaan leveren? Eerlijk gezegd ziet dit er weer uit als een kruisvaardersalliantie.
feb17libya We also hope his child gets to see what his father fought so hard for: a FREE #LIBYA #MohammadNabbous #Benghazi #Feb17
2 minutes ago via web
2 minutes ago via web
There is only one religion
Ja die groep in Irak werd in Derna door een Al-Qaeda cel gerekruteerd. Waarschijnlijk door Gaddafi himself gefinancierd.quote:
[..]
Je weet dat de meeste terroristen in Irak, op de Saudi's na, van Libische afkomst zijn?
Alhoewel Gadaffi zelf ook deels schuldig is. Hij geeft maar al te graag het Westen de schuld voor alles en vind het zelf ook geen probleem dat zijn burgers in het buitenland aanslagen plegen.
