maar van wie of wat voor straaljager was het nou?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:26 schreef SoldMayor het volgende:
[..]
Nope,
dacht dat het een G plane was.
Ja er zijn vandaag wel meer straaljagers wereldwijd opgestegen.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:29 schreef aerdt het volgende:
1127: Two RAF Tornados have been seen taking off from RAF Lossiemouth in Scotland. It is impossible to say where they are headed but they are equipped with long-range fuel tanks.
Werkelijk? Is er niet een spreekverbod?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:31 schreef Ulpianus het volgende:
Gister trouwens een RAF Typhoon piloot gesproken op /b/. Dat is ongeveer de helft zo geloofwaardig als twitter maar hij zei dat de no-fly zone vandaag zou worden gehandhaafd.
Het was een MiG-23 van de Libische luchtmacht, omdat de toestellen van de rebellen en van de reguliere luchtmacht echter geen onderscheid vertonen is het moeilijk te zeggen welke groep de piloot nu steunde. Dat zou ook verklaren waarom het neergeschoten is, per ongeluk omdat de rebellen op de grond niet wisten wie er controle over het toestel had.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:31 schreef sacha het volgende:
[..]
maar van wie of wat voor straaljager was het nou?
Oorlog? Welke oorlog?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:33 schreef Ulpianus het volgende:
Oh, volgens die guy op AJE is het al afgelopen ofzo.
Soort van forum is dat. Veel vragen gesteld maar hij kon niet erg veel zeggen behalve dat het vandaag zou worden gehandhaafd en dat de taken al verdeeld waren.quote:
merciquote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was een MiG-23 van de Libische luchtmacht, omdat de toestellen van de rebellen en van de reguliere luchtmacht echter geen onderscheid vertonen is het moeilijk te zeggen welke groep de piloot nu steunde. Dat zou ook verklaren waarom het neergeschoten is, per ongeluk omdat de rebellen op de grond niet wisten wie er controle over het toestel had.
Het was idd toch MiG-23. Maar ik blijf er bij dat het is neergehaald met een SAMquote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:33 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was een MiG-23 van de Libische luchtmacht, omdat de toestellen van de rebellen en van de reguliere luchtmacht echter geen onderscheid vertonen is het moeilijk te zeggen welke groep de piloot nu steunde. Dat zou ook verklaren waarom het neergeschoten is, per ongeluk omdat de rebellen op de grond niet wisten wie er controle over het toestel had.
Over jouw huis?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:31 schreef Nielsch het volgende:
Er vliegt een helikopter over nu!!!!!!!
Waarom blijf je daarbij?quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:35 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Het was idd toch MiG-23. Maar ik blijf er bij dat het is neergehaald met een SAM
Hoezo? In deze situatie kan je een leuke gevarenopslag vragen, in de periode 2003 - 2007 was het ook goed verdienen voor een westerling in Irak.quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:35 schreef Dance99Vv het volgende:
Woow ik zou werk kunnen vinden in Libie.....maar die lonen daar waren niet al te best geloof ik...
quote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:36 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoezo? In deze situatie kan je een leuke gevarenopslag vragen, in de periode 2003 - 2007 was het ook goed verdienen voor een westerling in Irak.
ALLAH AHKBAR!!quote:"We have no one to help us but God. Us men are not afraid to die, but I have women and children inside and they are crying and in tears. help us," he said.
Het ging over heel veel, maar je moet tussen de regels doorlezenquote:Op zaterdag 19 maart 2011 12:36 schreef Dekatria het volgende:
Deze persconferentie ging echt weer over niks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |